Фото подписано совершенно неграмотно, т.к. можно подумать, что разрушенная остановка является результатом столкновения автобусов

Перечитал - вроде вполне корректно.
Последствия ДТП
Автобусы его участники

Можно вообще стереть этот текст

Цитата (Михаил Жуков, 02.03.2025):
> Перечитал - вроде вполне корректно.

ЛиАЗ не сносил остановку, и снос остановки не является следствием столкновения автобусов.

Цитата (Антон - любитель., 03.03.2025):
> Цитата (Михаил Жуков, 02.03.2025):
> > Перечитал - вроде вполне корректно.
>
> ЛиАЗ не сносил остановку, и снос остановки не является следствием столкновения автобусов.

Её сносил МАЗ, что не так-то?
И столкновение было

Цитата (Антон - любитель., 03.03.2025):
> ЛиАЗ не сносил остановку, и снос остановки не является следствием столкновения автобусов.

Так а где в описании написано, что остановку снёс именно ЛиАЗ и снос остановки является следствием непосредственного столкновения двух автобусов?
Остановка снесена в результате ДТП? Да. В ДТП участвовали автобусы с маршрутов 147 и 13? Да. Если бы снос остановки являлся следствием столкновения, автор бы так и написал.

Именно. Я написал в общих чертах, что остановка в результате ДТП снесена, а не конкретным автобусом, тем более, ЛиАЗом

Уничтоженная остановка и подбитый автобус маршрута 13 — это два последствия крупного ДТП, а не как сейчас написано

Цитата (bugoga, 04.03.2025):
> Уничтоженная остановка и подбитый автобус маршрута 13 — это два последствия крупного ДТП, а не как сейчас написано

А также погибший человек, подбитые машины, сломанные ограждения и разбитый МАЗ ДТА... Только основной объект съёмки - останки остановки, поэтому в описании именно про неё и говорится.
А то, что автобус ПАТа - пострадавший в ДТП, а не его инициатор, не отменяет того факта, что он в ДТП участвовал (как и подбитые машины).