Этот с середины ноября в их страховке.

Оказалось, что это не правда. От ГУП ПАТ такое письмо пришло:
"Недостоверная информация сайта ГКУ ЛО «Леноблтранс»

26 декабря на сайте ГКУ ЛО «Леноблтранс» была опубликована новость под заголовком «Проверки МТК за период с 19 по 23 декабря 2016 года». В новости содержится информация о якобы имеющих место нарушениях СПб ГУП «Пассажиравтотранс» порядка страхования гражданской ответственности за
причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, выявленных представителями СМУЗГАДН при осмотре автобуса МАЗ, выполнявшего заказную перевозку. Данная информация является недостоверной.
Обязательная гражданская ответственность перевозчика СПб ГУП «Пассажиравтотранс» застрахована в АО «Согаз» на период с 06.06.2016г. по 05.06.2017г. Действие договора распространяется на всех пассажиров, перевозимых автобусами предприятия.
На сегодняшний день предприятие не располагает данными о привлечении его к ответственности за осуществление перевозок пассажиров без страхования ответственности причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу."

Оказалось, что это не правда.

Неправда что? Данная машина отсутствует в действующем доп. соглашении по страхованию от 6.06.2016 г., обновлений ДС с тех пор ГУП ПАТ не проводил (по крайней мере, на сегодняшний день они не опубликованы).
https://www.nsso.ru/check_policy/gop/tsn...QzWMEfY
Новых договоров на позже поступавшие машины ГУПа на сайте НССО также не опубликовано.

Клепикова активизировалась после новости на ПТ, у нас в паблике пыталась оспорить, что согласно ФЗ-67 всё ок, и потом выпустила вот этот пресс-релиз.