Фотобус
Нижегородская область, ЗиЛ-3250.00 № К 304 МЕ 52
Нижегородская область, Нижний Новгород, Нижегородский автовокзал
30 декабря 2004 г.
  Нижегородская область,  ЗиЛ-3250.00 № К 304 МЕ 52  —  маршрут 1614 Выкса — Нижний Новгород (отстой/обед)
 Нижегородская область, Нижний Новгород, Нижегородский автовокзал

Автор: Коновалов Артём · Ямало-Ненецкий АО           Дата: 30 декабря 2004 г., четверг

Статистика

Опубликовано 17.01.2010 18:37 UTC
Просмотров — 1397

Подробная информация

Параметры съёмки

Модель камеры:C150,D390
Время съёмки:30.12.2004 10:17
Выдержка:69/10000 с
Диафрагменное число:2.8
Чувствительность ISO:100
Фокусное расстояние:5 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 26

17.01.2010 18:39 UTC
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38572 · Фотомодератор / Общий редактор / Локальный редактор
Артем, проверь госномер. В 2004 году у нас ещё не выдавали номера на букву Х.
17.01.2010 19:20 UTC
Ссылка
Коновалов Артём · Ямало-Ненецкий АО
Фото: 4786
Ну конечно! Я не оттуда переписал номер, откуда надо было, а взял из старых данных.
Там К 734 ХЕ 52. Ещё в то время ездил точно такой же с номером К 735 ХЕ 52.
17.01.2010 20:21 UTC
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38572 · Фотомодератор / Общий редактор / Локальный редактор
Госномер исправил)
17.01.2010 20:28 UTC
Ссылка
Коновалов Артём · Ямало-Ненецкий АО
Фото: 4786
А как насчёт принадлежности и текущего состояния? На мысль о первом может натолкнуть шашечка сверху - ну-ка вспомни, в каком АТП так любили их вешать. У них почти на всех 4230 и А1414 такие были :-)
17.01.2010 20:33 UTC
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38572 · Фотомодератор / Общий редактор / Локальный редактор
Коновалов Артём · 17.01.2010
На мысль о первом может натолкнуть шашечка сверху - ну-ка вспомни, в каком АТП так любили их вешать.
Если вспомнишь, что написано на табличке на лобовом стекле, то ситуация прояснится)
17.01.2010 20:42 UTC
Ссылка
Коновалов Артём · Ямало-Ненецкий АО
Фото: 4786
Не вспомню - я тогда на маршруты не смотрел. Но подозреваю Выксу...
17.01.2010 20:48 UTC
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38572 · Фотомодератор / Общий редактор / Локальный редактор
Коновалов Артём · 17.01.2010
Но подозреваю Выксу...
Больше напоминает Кулебаки.) Выкса с маршрутным трафаретом 1614 маршрута, хотя насчет 2004 года точно не уверен. Но в любом случае, ни оттуда ни оттуда он уже не ездит. Уже в 2007 он не наблюдался. Если никто не купил, то вероятно, списали
17.01.2010 21:14 UTC
Ссылка
Коновалов Артём · Ямало-Ненецкий АО
Фото: 4786
Ещё два довода могу привести (корявые, но всё же):

1. На моей второй фотке такого "Бычка" (К 735 ХЕ 52) на лобовухе видна наклейка "Континент-Полис" (страховка, видимо). Точно такая же наклейка была на выксунской АВ 410 52.

2. На этом фото на лобовике видно какую-то белую бумажку А4 и жёлтую деревяшку с маршрутом. Такая же бумажка (большие буквы МТ) была на вышеупомянутом АВ 410 52, а такая же жёлтая байда - на выксунской же АА 143 52. Причём, на ней маршрут и написан, но в обоих случаях его не видно.

Вот такие вот размыления... :-)
17.01.2010 21:28 UTC
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38572 · Фотомодератор / Общий редактор / Локальный редактор
ну, даже если и Выкса, то нет его уже там. С тех пор частник сильно обновился)
16.03.2011 13:48 UTC
Ссылка
Кирилл Куляшов · Нижегородская область
Фото: 523
Вообще под этим номером идет КАМАЗ)))
16.03.2011 13:52 UTC
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38572 · Фотомодератор / Общий редактор / Локальный редактор
Вообще, по такой фотке номер прочитать сложно. Последние буквы, по моему, вообще УЕ, а вот цифры можно наверно разобрать только на оригинале
16.03.2011 14:46 UTC
Ссылка
DarkKnight NNov · Нижегородская область
Фото: 5275
Yozhik_NN · 16.03.2011
Последние буквы, по моему, вообще УЕ, а вот цифры можно наверно разобрать только на оригинале
Всё намного проще. Это К 304 МЕ 52.
ЗиЛ-3250, 1999 г.в.
VIN: XTZ325000X0000400
Регистрация в г. Выкса.
16.03.2011 16:11 UTC
Ссылка
Кирилл Куляшов · Нижегородская область
Фото: 523
Цитата (DarkKnight NNov, 16.03.2011):

> Всё намного проще. Это К 304 МЕ 52.
> ЗиЛ-3250, 1999 г.в.
> VIN: XTZ325000X0000400
> Регистрация в г. Выкса.


Уже обсуждалось
16.03.2011 16:17 UTC
Ссылка
DarkKnight NNov · Нижегородская область
Фото: 5275
Где? Я вот вполне явно вижу на фото "К 304 МЕ".
17.03.2011 20:26 UTC
Ссылка
Streletz · Москва
Фото: 5107 · Фотомодератор / Корректор
Так что с госом? Почему эти данные отвергаются:
DarkKnight NNov · 16.03.2011
Всё намного проще. Это К 304 МЕ 52.
ЗиЛ-3250, 1999 г.в.
VIN: XTZ325000X0000400
Регистрация в г. Выкса.
???
17.03.2011 20:30 UTC
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82006 · Администратор
*TIRED* же!
17.03.2011 22:05 UTC
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38572 · Фотомодератор / Общий редактор / Локальный редактор
Streletz · 17.03.2011
Так что с госом? Почему эти данные отвергаются:
Потому что эти данные проверяются
17.03.2011 22:36 UTC
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82006 · Администратор
Антон, ну даже по этой фотографии *304МЕ читаются вполне четко -> гос из профиля неверен.
17.03.2011 22:40 UTC
Ссылка
DarkKnight NNov · Нижегородская область
Фото: 5275
Нет Лёша, "данные проверяются...". Антон, ты только когда машину времени изобретёшь - нас позови, может уже и ненужны будут никому эти госы.
17.03.2011 22:58 UTC
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38572 · Фотомодератор / Общий редактор / Локальный редактор
Алексей Лаушкин · 18.03.2011
Антон, ну даже по этой фотографии *304МЕ читаются вполне четко -> гос из профиля неверен.
Лёш, а тебя не настораживает тот факт, что этот гос стал читаем лишь тогда, когда все участники дискуссии обзавелись соответствующей блондинкой? А до этого, когда блондинки не было, никто даже не пытался оспаривать К 734 ХЕ? Просто потому что тогда все точно так же "вполне четко" читали тот гос, а сейчас этот?
Нынешний гос, конечно же, неверен, но исправлять его буду лишь тогда. когда буду на 3250% уверен в его точности и эта правка должна быть последней.
На этом дискуссию лично я закрываю и прошу более не флудить ни тут, ни к другим фоткам. А последнее слово будет за автором фото
17.03.2011 23:04 UTC
Ссылка
DarkKnight NNov · Нижегородская область
Фото: 5275
Yozhik_NN · 18.03.2011
не настораживает тот факт, что этот гос стал читаем лишь тогда, когда все участники дискуссии обзавелись соответствующей блондинкой? А до этого, когда блондинки не было, никто даже не пытался оспаривать К 734 ХЕ?
Лично я не приглядывался к этому фото ранее. А вот после слов Кирилла заинтересовался. Представь себе, поиск я производил не по модели, а именно по госу. В первой тройке попаданий был тот самый К 304 МЕ.
Yozhik_NN · 18.03.2011
последнее слово будет за автором фото
Будем надеяться на Артёма.
Yozhik_NN · 18.03.2011
прошу более не флудить ни тут, ни к другим фоткам.
Дык собсна следи за комментариями по региону и выполняй свою редакторскую работу и никто не будет ничего писать. Сколько раз например ещё вот здесь надо сказать? http://fotobus.msk.ru/photo/410614/ Какое-то ощущение тотального игнора и нежелания лишний раз открыть правку. Удивляешь меня.
17.03.2011 23:07 UTC
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82006 · Администратор
Yozhik_NN · 18.03.2011
Лёш, а тебя не настораживает тот факт, что этот гос стал читаем лишь тогда, когда все участники дискуссии обзавелись соответствующей блондинкой?
Я не говорю за всех. Я это фото увидел первый раз сегодня вечером, заинтересовался из-за комментов Стрельца и Андрея. Лично я вижу *304МЕ тут, с тем, что есть в базе, оно не совпадает, поэтому и пинок.
17.03.2011 23:25 UTC
Ссылка
Коновалов Артём · Ямало-Ненецкий АО
Фото: 4786
Навряд ли я чем-то смогу помочь в этом вопросе, потому что оригинал не намного больше, чем данное фото: там точно так же госномер нечитаем. Но я тоже более склоняюсь к варианту К 304 МЕ 52.
18.03.2011 16:06 UTC
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38572 · Фотомодератор / Общий редактор / Локальный редактор
Коновалов Артём · 17.01.2010
Но я тоже более склоняюсь к варианту К 304 МЕ 52.
Ок, убедил :)
DarkKnight NNov · 18.03.2011
Сколько раз например ещё вот здесь надо сказать?
А ничего говорить и не надо, во время планового разбора Балахны все спокойно и разберу. Не надо делать из меня слепого, я все прекрасно вижу.
Алексей Лаушкин · 18.03.2011
поэтому и пинок.
Тем более не надо.
18.03.2011 16:13 UTC
Ссылка
DarkKnight NNov · Нижегородская область
Фото: 5275
Yozhik_NN · 18.03.2011
А ничего говорить и не надо, во время планового разбора Балахны все спокойно и разберу. Не надо делать из меня слепого, я все прекрасно вижу.
Ты мог спокойно сказать это там, сразу. А не игнорировать комментарии, чтобы сложилось впечатление твоего нежелания поправить ситуацию.
18.03.2011 20:05 UTC
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82006 · Администратор
Yozhik_NN · 18.03.2011
Ок, убедил :)
Гос то поправь все же ;)

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Главная     Правила
Мобильная версия
© Администрация сайта и авторы фотоматериалов, 2007—2026
Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.