Фотобус
Днепропетровская область, Mercedes-Benz Sprinter W906 313CDI № 4501
Днепропетровская область, Днепр, Слобожанский проспект
17 марта 2019 г., воскресенье
  Днепропетровская область,  Mercedes-Benz Sprinter W906 313CDI № 4501  —  маршрут 243 м. Дніпро, АС "Дніпро АВЦ" — м. Підгородне, зуп. "Дачі" (в Днепр)
 Днепропетровская область, Днепр, Слобожанский проспект

Дата: 17 марта 2019 г., воскресенье
Илья С.
Просмотров: 502 Статистика
Лайки теперь можно ставить кнопкой в нижней части самого фото, либо двойным нажатием. Список лайкнувших виден при наведении на число рейтинга. Увеличение фото осталось по клику на его левую часть

Комментарии · 23

24.03.2019 14:17 UTC
Ссылка
Den · Днепропетровская область
Фото: 2900 · Локальный редактор
Есть же более качественное фото в интервале 2-х месяцев http://fotobus.msk.ru/photo/2149125/?vid=1389711
24.03.2019 14:26 UTC
Ссылка
Илья С. · Днепропетровская область
Фото: 29324 · Общий редактор / Локальный редактор
Между разными авторами теперь интервал 2 недели
24.03.2019 14:51 UTC
Ссылка
alex95 · Днепропетровская область
Фото: 1590
Илья, но для чего так часто? Какой смысл? Да еще и качество, действительно, хуже, чем на фото от 3 марта.

А так - профиль-то не пустой.
24.03.2019 16:01 UTC
Ссылка
Den · Днепропетровская область
Фото: 2900 · Локальный редактор
Подозреваю, что ради количества. Юбилеи, поздравлялки и прочая лабудень.
Илья С. · 24.03.2019
Между разными авторами теперь интервал 2 недели
И правда есть такое, только в Правила еще не внесли. Даже с учетом этого, тут фотка явно тянет на "условку".
24.03.2019 16:10 UTC
Ссылка
Оранжевый ЮМЗ · Уругвай
Фото: 2536
Den · 24.03.2019
Даже с учетом этого, тут фотка явно тянет на "условку".
Только ли эта?
24.03.2019 16:47 UTC
Ссылка
Илья С. · Днепропетровская область
Фото: 29324 · Общий редактор / Локальный редактор
Оранжевый ЮМЗ · 24.03.2019
Только ли эта?
Это говорит человек, у которого фото надо фонариком подсвечивать, что бы рассмотреть?
24.03.2019 17:10 UTC
Ссылка
Оранжевый ЮМЗ · Уругвай
Фото: 2536
Илья С. · 24.03.2019
Это говорит человек, у которого фото надо фонариком подсвечивать, что бы рассмотреть?
Откалибруй монитор, поправь яркость, попробуй новый дисплей. В прошлый раз какие-то претензии были только у тебя и еще одного пользователя.

Мне, по большему счету, все равно что у других авторов с качеством контента — на сайте есть люди у которого оно стабильно высокое и чьи фотографии смотреть просто приятно. Но мне не все равно что теперь порожняк аналогичный этому будет литься не раз в 4 месяца, и даже не в 2, а с высокой степенью вероятности каждый месяц.

Посмотри внимательнее, тебе там люди еще вопросы задавали.
24.03.2019 18:03 UTC
Ссылка
Илья С. · Днепропетровская область
Фото: 29324 · Общий редактор / Локальный редактор
alex95 · 24.03.2019
Илья, но для чего так часто? Какой смысл?
А обязательно смысл во всём искать? Вышел, сфотал, если проходит - выложил.
Den · 24.03.2019
Подозреваю, что ради количества. Юбилеи, поздравлялки и прочая лабудень.
Безразличен к этому.
Оранжевый ЮМЗ · 24.03.2019
Откалибруй монитор, поправь яркость, попробуй новый дисплей. В прошлый раз какие-то претензии были только у тебя и еще одного пользователя.
Нет, проблема не в мониторе.
Оранжевый ЮМЗ · 24.03.2019
порожняк аналогичный этому будет литься не раз в 4 месяца, и даже не в 2, а с высокой степенью вероятности каждый месяц
То что ты называешь порожняком - это актуальность, которая, похоже, нужна только мне и "ещё одному пользователю".
24.03.2019 18:03 UTC
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82010 · Администратор
Просьба личные разборки перенести в ЛС.
24.03.2019 18:44 UTC
Ссылка
Оранжевый ЮМЗ · Уругвай
Фото: 2536
Илья С. · 24.03.2019
А обязательно смысл во всём искать? Вышел, сфотал, если проходит - выложил.
Очень жаль, что напрочь отсутствует хоть какая-то самомодерация.
Илья С. · 24.03.2019
То что ты называешь порожняком - это актуальность, которая, похоже, нужна только мне и "ещё одному пользователю".
Актуальность трафика на Доме Торговли разве что. Спасибо, благодаря "фото" выше мы увидели что за 14 дней ничего не изменилось. Извини, что забрал время, ведь пока ты читаешь этот комментарий ты мог бы обработать и опубликовать еще снимка 3 или 4.
ALX · 24.03.2019
Просьба личные разборки перенести в ЛС.
Это не личное. Я долго свое мнение держал при себе про качество материала как выше, но как видно не я один что-то замечаю:
Den · 24.03.2019
Даже с учетом этого, тут фотка явно тянет на "условку".
alex95 · 24.03.2019
Да еще и качество, действительно, хуже, чем на фото от 3 марта.
@ALX, обсуждаемое фото приемлемого качества?
Равно как, например, и вот эти:
http://fotobus.msk.ru/photo/2154864/
http://fotobus.msk.ru/photo/2154863/
http://fotobus.msk.ru/photo/2154463/
http://fotobus.msk.ru/photo/2155137/
24.03.2019 18:56 UTC
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82010 · Администратор
Оранжевый ЮМЗ · 24.03.2019
@ALX, обсуждаемое фото приемлемого качества?
+/- среднестатистические фото, на сайте такого материала полно, однако раздражение вызвал конкретный автор.
Оранжевый ЮМЗ · 24.03.2019
Спасибо, благодаря "фото" выше мы увидели что за 14 дней ничего не изменилось.
Благодаря обратной логике открываешь профиль и наслаждаешься звенящей пустотой в них. Сайту нужен контент, а не пустота. См. основную цель.

Поэтому повторно прошу не развивать.
24.03.2019 19:24 UTC
Ссылка
Bogdan Smykov · Баден-Вюртемберг
Фото: 9690
ALX · 24.03.2019
+/- среднестатистические фото, на сайте такого материала полно, однако раздражение вызвал конкретный автор.
Очень плохо, если это "среднестатистическое фото" и является нормой. Автор действительно вызывает раздражение, потому что не видно желания работать над собой и качеством своего же материала, зная, что в целом у него могут выходить снимки приемлемого качества. Вместо этого мы наблюдаем лишь сплошной конвейер низкокачественных фото и не во всех случаях информационно полезных.
ALX · 24.03.2019
Благодаря обратной логике открываешь профиль и наслаждаешься звенящей пустотой в них. Сайту нужен контент, а не пустота. См. основную цель.
Откуда взялось такое утверждение и переход в крайности? Данное место снимается очень тщательно и регулярно, поэтому дефицита снимков машин, которые тут проезжают быть не должно.
24.03.2019 19:31 UTC
Ссылка
Santehnik · Киев
Фото: 5046 · Технический отдел
ALX · 24.03.2019
+/- среднестатистические фото
Тут явный К-, который проходной только при И+.
Осталось разобраться как теперь назначается И+.
24.03.2019 19:32 UTC
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82010 · Администратор
Bogdan Smykov · 24.03.2019
Данное место
А я не о "данном месте", я о такой логике в рамках всей базы. Поверьте, примеров предостаточно.
Bogdan Smykov · 24.03.2019
Очень плохо, если это "среднестатистическое фото" и является нормой.
Это факт. Кому-то плохо, кому-то хорошо. Недовольные будут всегда.
24.03.2019 19:35 UTC
Ссылка
Илья С. · Днепропетровская область
Фото: 29324 · Общий редактор / Локальный редактор
Ничго, пацаны, я скоро пойду в отпуск, и буду каждый день вас раздражать с тройным усилием)))
24.03.2019 19:40 UTC
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
Santehnik · 24.03.2019
Тут явный К-, который проходной только при И+
Немного шумновато, а больше лично я критических недостатков не вижу.
Обычное базовое фото.
24.03.2019 19:43 UTC
Ссылка
Santehnik · Киев
Фото: 5046 · Технический отдел
STS · 24.03.2019
Немного шумновато, а больше лично я критических недостатков не вижу.
Критические недостатки это крест :)
Тут шумы, не очень удачный ракурс (зеркало перекрывающее кузов) и не очень равномерное освещение (морда светлее бока).
Все это вкупе не должно давать К+ ну никак.
24.03.2019 19:44 UTC
Ссылка
alex95 · Днепропетровская область
Фото: 1590
Илья С. · 24.03.2019
Ничго, пацаны, я пойду в отпуск, и буду каждый день вас раздражать с тройным усилием)))
А может лучше работать над повышением качества контента, искать новые места для съемки? Тебе прямым текстом пишут о том, что качество у тебя очень упало. А ты вместо того, чтобы сделать какой-то соответствующий вывод - пишешь что будешь и дальше назло поступать таким же образом, да еще и в целях "пораздражать" кого-то.

Что за детский сад? Ты же взрослый человек.
24.03.2019 19:55 UTC
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
Santehnik · 24.03.2019
Критические недостатки это крест :)
Критические - имелось ввиду повод для критики, а не отклонения.
Подобных фото на сайте сотни, но недовольные почему-то проявляются лишь в определённых регионах.
И как правило, в одних и тех же (как и одни и те же) - с чего бы так?
Santehnik · 24.03.2019
зеркало перекрывающее кузов
Офигенно ))
Вообще, все зеркала на автобусах обычно перекрывают какую-то часть кузова ))
Santehnik · 24.03.2019
не очень равномерное освещение (морда светлее бока).
Подобное замечание должно применяться только в случае действительно СИЛЬНОГО контраста в освещении боков ракурса.
Например, когда подобное освещение искажает восприятие объекта съёмки для базы.
Но не в случаях небольшой разницы в пасмурную погоду.
Впрочем, как-то под одним фото Администратор уже давал разъяснения по этому вопросу.
24.03.2019 20:12 UTC
Ссылка
Santehnik · Киев
Фото: 5046 · Технический отдел
STS · 24.03.2019
Критические - имелось ввиду повод для критики, а не отклонения.
Так ведь нынче отклонение это совокупность И и К. Фото нужно оценивать именно в рамках этих двух параметров, а не пытаться вспоминать былое когда были кнопки "принять" и "отклонить" и каждый на своё усмотрение определял сумму информационной ценности и качества.
STS · 24.03.2019
Подобных фото на сайте сотни, но недовольные почему-то проявляются лишь в определённых регионах.
Никто ж не спорит что подобных сотни. Вопрос только в том что когда профили пустые - это одно дело, а когда есть аналогичные фото с лучшим качеством - это странно. Я и сам гружу фото с недостатками в пустые профили когда знаю что вероятность перефотографирования в ближайшее время низка, это нормальный процесс.
STS · 24.03.2019
Офигенно ))
Вообще, все зеркала на автобусах обычно перекрывают какую-то часть кузова ))
Да, но где-то это незначительно, а тут - сильно из-за угла съемки. Ракурс ближе к нежелательному. Компоновка тоже не самая хорошая.
STS · 24.03.2019
Подобное замечание должно применяться только в случае действительно СИЛЬНОГО контраста в освещении боков ракурса.
Например, когда подобное освещение искажает восприятие объекта съёмки для базы.
Ну вот например в ленте комментов увидел: http://fotobus.msk.ru/photo/2017123/
Замечание вполне себе поставили и не самый плохой снимок получил рамку. Здесь же гораздо более худший снимок почему-то должен быть К+
24.03.2019 20:18 UTC
Ссылка
Нет фотографий
На К- фото не тянет, но качество конечно не ахти какое.
Правила изменены не для того, чтобы можно было выкладывать все подряд не задумываясь, а для того, чтобы каждый имел возможность опубликовать хорошее фото. Имеющие ПЗ должны сами оценивать что и для чего они выкладывают, если будет плохо получаться - предупреждения и очередь никто не отменял.
24.03.2019 20:26 UTC
Ссылка
Илья С. · Днепропетровская область
Фото: 29324 · Общий редактор / Локальный редактор
alex95 · 24.03.2019
Тебе прямым текстом пишут о том, что качество у тебя очень упало. А ты вместо того, чтобы сделать какой-то соответствующий вывод - пишешь что будешь и дальше назло поступать таким же образом, да еще и в целях "пораздражать" кого-то.
Кого что не устраивает - фотоаппараты в руки и на улицу. Мне многие снимки отметившихся тут возмущённых и раздражённых тоже не нравятся, мне под каждым отписаться?
24.03.2019 22:28 UTC
Ссылка
Фото: 605
Илья, в следующий раз перед съемкой вырви правое зеркало и сделай более удачный кадр!!! (-:

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Главная     Правила
Мобильная версия
© Администрация сайта и авторы фотоматериалов, 2007—2026
Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.