Фото отсюда и с копирайтом.

Автор объявления "Тарас Иванович"?)

Видим - пишем жалобу.

Тарас Иванович был раньше.
Теперь только телефон: 8-911-923-4486

Цитата (КЖ, 06.12.2012):
> Видим - пишем жалобу.

В следующий раз обрежут копирайт тогда. А вообще без оригинала в RAW-формате фиг что докажешь по-моему

При чём тут RAW-формат?

При том, что JPEG не принимается в качестве доказательства в суде.

Большинство камер в JPG по умолчанию снимают! Что тогда принимается?

Цитата (Александр Стаканов, 06.12.2012):
> При том, что JPEG не принимается в качестве доказательства в суде.

А можно ссылку на нормативно-правовой акт, где это говорится? В ГПК РФ, к примеру (а здесь именно гражданско-правовое разбирательство) про форматы нет ни слова. По общему правилу должна быть назначена экспертиза, если у суда возникают вопросы. (ст. 79 ГПК РФ)

Не знаю так или нет, но мне кажется что хозяин автобуса может использовать фотку своего-же автобуса?:) Разве нет?:)

Цитата (Андрей Владимирович, 07.12.2012):
> Не знаю так или нет, но мне кажется что хозяин автобуса может использовать фотку своего-же автобуса?:) Разве нет?:)

Нет, это вам только кажется.

Пардон, господа, а на этом фото где (С)?

Цитата (DIGWEED, 07.12.2012):
> Пардон, господа, а на этом фото где (С)?

Так использовано не это фото, а http://fotobus.msk.ru/photo/1978/ и http://fotobus.msk.ru/photo/604116/

Это я понял. Я имею ввиду сабжевое фото юзера kirich

Цитата (Стас Давыдов, 06.12.2012):
> А можно ссылку на нормативно-правовой акт, где это говорится? В ГПК РФ, к примеру (а здесь именно гражданско-правовое разбирательство) про форматы нет ни слова.

В-общем, позавчера опытным путём доказано, что это не так. Благодаря моей фотографии (именно в JPG) удалось в Красносельском суде СПб оправдать знакомого, которого пытались лишить прав за якобы скрытие с места ДТП.

Как я и предполагал.
Хотя процесс твоего друга и не гражданский, но это и не играет никакой роли.

Цитата (Михаил Жуков, 15.12.2012):
> Благодаря моей фотографии (именно в JPG) удалось в Красносельском суде СПб оправдать знакомого

Так там определялось, что это именно твоя фотография, а не чья-то чужая? Очевидно нет, т.к. судье нужен был сам факт наличия неподдельной фотографии. А мы говорим именно об авторстве фото

Цитата (HAV, 16.12.2012):
> Так там определялось, что это именно твоя фотография, а не чья-то чужая?

Да, но это не было определяющим. Определяющими были дата, место съёмки и состояние автомобиля, которые однозначно опровергали собранные ГИБДДшниками доказательства (IMHO, доказательства со стороны ГИБДД были собраны недостаточные и ошибочная привязка по времени).

Напомни как-нибудь, если интересно, я тебе детали расскажу.