Fotobus
Sankt Petersburg, LiAZ-5256.25 Nr. n001
Sankt Petersburg, Улица Некрасова
Montag, 18. Juni 2012
  Sankt Petersburg,  LiAZ-5256.25 Nr. n001  —  Linie 74
 Sankt Petersburg, Улица Некрасова

Aufgenommen von: Kirich · Sankt Petersburg           Datum: Montag, 18. Juni 2012

Information

Veröffentlicht am 18.06.2012 19:01 UTC
Aufrufe — 620

Detailinformation

Kameraeinstellungen

Make/ManufacturerNIKON CORPORATION
ModelNIKON D5100
Software or FirmwareACD Systems Digital Imaging
Date and Time18.06.2012 09:01
Exposure Time1/640 sec
Aperture Value5
ISO Speed800
Focal Length35 mm
Equivalent Focal Length52 mm
FlashFlash did not fire, compulsory flash suppression mode
Metering ModePattern

Kommentare · 19

05.12.2012 21:04 UTC
Link
Михаил Жуков · Sankt Petersburg
Fotos: 2118 · Datenbankredaktion
Фото отсюда и с копирайтом.
06.12.2012 05:54 UTC
Link
DIGWEED · Slowakei
Keine Fotos auf dieser Webseite
Автор объявления "Тарас Иванович"?)
06.12.2012 06:51 UTC
Link
КЖ · Sankt Petersburg
Fotos: 8376 · Datenbankredaktion
Видим - пишем жалобу.
06.12.2012 08:57 UTC
Link
Михаил Жуков · Sankt Petersburg
Fotos: 2118 · Datenbankredaktion
Тарас Иванович был раньше.
Теперь только телефон: 8-911-923-4486
06.12.2012 09:06 UTC
Link
HAV · Sankt Petersburg
Fotos: 1988 · Datenbankredaktion
КЖ · 06.12.2012
Видим - пишем жалобу.
В следующий раз обрежут копирайт тогда. А вообще без оригинала в RAW-формате фиг что докажешь по-моему
06.12.2012 15:35 UTC
Link
Михаил Жуков · Sankt Petersburg
Fotos: 2118 · Datenbankredaktion
При чём тут RAW-формат?
06.12.2012 15:37 UTC
Link
Fotos: 24291 · Datenbankredaktion
При том, что JPEG не принимается в качестве доказательства в суде.
06.12.2012 16:15 UTC
Link
Михаил Жуков · Sankt Petersburg
Fotos: 2118 · Datenbankredaktion
Большинство камер в JPG по умолчанию снимают! Что тогда принимается?
06.12.2012 16:28 UTC
Link
Стас Давыдов · Sankt Petersburg
Fotos: 563
Александр Стаканов · 06.12.2012
При том, что JPEG не принимается в качестве доказательства в суде.
А можно ссылку на нормативно-правовой акт, где это говорится? В ГПК РФ, к примеру (а здесь именно гражданско-правовое разбирательство) про форматы нет ни слова. По общему правилу должна быть назначена экспертиза, если у суда возникают вопросы. (ст. 79 ГПК РФ)
07.12.2012 07:23 UTC
Link
Fotos: 277
Не знаю так или нет, но мне кажется что хозяин автобуса может использовать фотку своего-же автобуса?:) Разве нет?:)
07.12.2012 08:13 UTC
Link
Streletz · Moskau
Fotos: 5107 · Fotoredaktion / Korrektor
Андрей Владимирович · 07.12.2012
Не знаю так или нет, но мне кажется что хозяин автобуса может использовать фотку своего-же автобуса?:) Разве нет?:)
Нет, это вам только кажется.
07.12.2012 08:23 UTC
Link
DIGWEED · Slowakei
Keine Fotos auf dieser Webseite
Пардон, господа, а на этом фото где (С)?
07.12.2012 08:26 UTC
Link
Streletz · Moskau
Fotos: 5107 · Fotoredaktion / Korrektor
DIGWEED · 07.12.2012
Пардон, господа, а на этом фото где (С)?
Так использовано не это фото, а http://fotobus.msk.ru/photo/1978/ и http://fotobus.msk.ru/photo/604116/
07.12.2012 18:02 UTC
Link
DIGWEED · Slowakei
Keine Fotos auf dieser Webseite
Это я понял. Я имею ввиду сабжевое фото юзера kirich
15.12.2012 17:24 UTC
Link
Михаил Жуков · Sankt Petersburg
Fotos: 2118 · Datenbankredaktion
Стас Давыдов · 06.12.2012
А можно ссылку на нормативно-правовой акт, где это говорится? В ГПК РФ, к примеру (а здесь именно гражданско-правовое разбирательство) про форматы нет ни слова.
В-общем, позавчера опытным путём доказано, что это не так. Благодаря моей фотографии (именно в JPG) удалось в Красносельском суде СПб оправдать знакомого, которого пытались лишить прав за якобы скрытие с места ДТП.
16.12.2012 11:17 UTC
Link
Стас Давыдов · Sankt Petersburg
Fotos: 563
Как я и предполагал.
Хотя процесс твоего друга и не гражданский, но это и не играет никакой роли.
16.12.2012 11:55 UTC
Link
HAV · Sankt Petersburg
Fotos: 1988 · Datenbankredaktion
Михаил Жуков · 15.12.2012
Благодаря моей фотографии (именно в JPG) удалось в Красносельском суде СПб оправдать знакомого
Так там определялось, что это именно твоя фотография, а не чья-то чужая? Очевидно нет, т.к. судье нужен был сам факт наличия неподдельной фотографии. А мы говорим именно об авторстве фото
16.12.2012 12:16 UTC
Link
Михаил Жуков · Sankt Petersburg
Fotos: 2118 · Datenbankredaktion
HAV · 16.12.2012
Так там определялось, что это именно твоя фотография, а не чья-то чужая?
Да, но это не было определяющим. Определяющими были дата, место съёмки и состояние автомобиля, которые однозначно опровергали собранные ГИБДДшниками доказательства (IMHO, доказательства со стороны ГИБДД были собраны недостаточные и ошибочная привязка по времени).

Напомни как-нибудь, если интересно, я тебе детали расскажу.

Kommentar

Sie sind nicht angemeldet.
Melden Sie sich bitte an, um einen Kommentar zu schreiben.