Фотобус
Санкт-Петербург, Нижегородец-222702 (Ford Transit) № К 619 ЕК 178
Санкт-Петербург, Ломоносов, конечная "Администрация Ломоносовского района"
2 июля 2012 г., понедельник
  Санкт-Петербург,  Нижегородец-222702 (Ford Transit) № К 619 ЕК 178  —  маршрут 636 Ретселя — Санкт-Петербург
 Санкт-Петербург, Ломоносов, конечная "Администрация Ломоносовского района"

Автор: HAV · Санкт-Петербург           Дата: 2 июля 2012 г., понедельник

Информация

Опубликовано 05.11.2012 14:42 UTC
Просмотров — 663

Подробная информация

Параметры съёмки

Производитель камерыSAMSUNG
Модель камерыWB5000/HZ25W
Программное обеспечениеver1.0.3
Время съёмки02.07.2012 13:36
Выдержка1/125 с
Диафрагменное число4.5
Чувствительность ISO64
Фокусное расстояние25.7 мм
Эквивалентное ФР144 мм
ВспышкаОтключена принудительно
Замер экспозицииМультисегментный
Режим съёмкиПрограммный

Комментарии · 13

05.11.2012 15:29 UTC
Ссылка
А. Ким · Санкт-Петербург
Фото: 8646 · Локальный редактор
А разве не К-636?
05.11.2012 16:28 UTC
Ссылка
bugoga · Санкт-Петербург
Фото: 7
Нет
05.11.2012 18:01 UTC
Ссылка
А. Ким · Санкт-Петербург
Фото: 8646 · Локальный редактор
И что, льготу возят?
05.11.2012 20:09 UTC
Ссылка
bugoga · Санкт-Петербург
Фото: 7
Должны
05.11.2012 21:37 UTC
Ссылка
А. Ким · Санкт-Петербург
Фото: 8646 · Локальный редактор
Благодарю. Я всегда думал, что он К- и, соответственно, без льгот. Ни разу не видел чтобы в нём валидаторы были.
06.11.2012 04:43 UTC
Ссылка
bugoga · Санкт-Петербург
Фото: 7
Так в области уже везде валидаторы разве?
06.11.2012 16:27 UTC
Ссылка
Фото: 2044 · Локальный редактор
Везде давно уже. Должны быть, по крайней мере.
06.11.2012 16:40 UTC
Ссылка
HAV · Санкт-Петербург
Фото: 1988 · Локальный редактор
У мелочи на 511 точно были валидаторы, почему бы им и тут не быть?
06.11.2012 17:02 UTC
Ссылка
Marseille · Санкт-Петербург
Фото: 88
У водителей валидаторы, которыми они не пользуются)636, вроде, без льгот..ну по крайней мере на деле..
06.11.2012 17:30 UTC
Ссылка
bugoga · Санкт-Петербург
Фото: 7
HAV · 06.11.2012
почему бы им и тут не быть?
Субподряд, в городе в такой ситуации подорожник ведь тоже не возьмут
Marseille · 06.11.2012
на деле
Очередное нарушение ЛОПАТ
06.11.2012 17:50 UTC
Ссылка
HAV · Санкт-Петербург
Фото: 1988 · Локальный редактор
bugoga · 06.11.2012
Субподряд, в городе в такой ситуации подорожник ведь тоже не возьмут
Я же только что написал про 511. И в 653 принимали, хотя там тоже субподрядный м/а ходил. Вот с 413 и 441 неясно, и там и там на маршрутных листках есть префикс "к-"

P.S Вы в СПб всех субподрядчиков проверяли?) И вообще, в СПб нет такого понятия как субподряд на социале
06.11.2012 18:32 UTC
Ссылка
Михаил К-в · Санкт-Петербург
Нет фотографий
bugoga · 06.11.2012
Субподряд, в городе в такой ситуации подорожник ведь тоже не возьмут
Субподрядчики в городе обязаны на коммерции принимать Подорожник.
HAV · 06.11.2012
Вот с 413 и 441 неясно, и там и там на маршрутных листках есть префикс "к-"
По карточкам областных пенсионеров с льготниками возит вся техника на 413 и 441, так как это областной социал. Префикс "к-" непонятно зачем размещают.
06.11.2012 18:41 UTC
Ссылка
bugoga · Санкт-Петербург
Фото: 7
Михаил К-в · 06.11.2012
Субподрядчики в городе обязаны на коммерции принимать Подорожник.
Я только что написал то же самое, кэп
HAV · 06.11.2012
неясно
Вот видите, каждый случай индивидуален, с субподрядом у пассажира с карточкой всегда больше проблем может возникнуть
HAV · 06.11.2012
всех субподрядчиков проверяли?
Не езжу вообще на маршрутках, но опубликованные в сети жалобы на неприём видел, и больше всего по статистике жалуются как раз на те маршруты, где субподряд, и то, что это коммерция - не важно

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Главная     Правила
Мобильная версия
© Администрация сайта и авторы фотоматериалов, 2007—2026
Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.