Ну никак ни 255 а скорее 256.50

256.55 правильный ответ http://fotobus.msk.ru/photo.php?pid=64485

Скан плёнки 2008 г.? Здорово! Я думал, этим только Владислав Прудников с СТТС балуется )))

Мы не балуемся, это суровая реальность такая :(-
И за 2009 тоже, в лучшем случае, будут сканы.
А еще Вы наш инет не видели, то вообще отдельная песня.

А мне плёнка нравится...

Я с Вами Артур соглашусь, но это когда снимают люди умеющие, сам же снимаю на обычную мыльницу и при этом не имею ни малейшего понятия в основах фотографии, поэтому мне цифровик был бы сподручнее.

Костя,цифровик он глупый! Плёнка прощает ошибки фотографа! Хотя если купить нормальную мыльницу то будут хорошие фото.
Будеш покупать мыльницу,совет-чем меньше мегапикселей и больше оптика,тем лучше фото.
Олимпусы не брать! Кенон и только! Транспортные фотографы поддержут в выборе техники:)

Вот незадача, у меня как раз Олимпус GO 100.

Артур, а почему ты так категоричен, чем тебе Самсунг не нравится?

Это опыт подсказывает - лучше Сапопа сейчас объективно ничего нет.

Сколько ими пользовался-не то!
Кенон,консервативно,но проверенно!
Пробовал зеркало Панасоник Люмикс Л10,вещь! Но нынче кризис,не до роскоши!

А не подскажете, у меня сейчас новый фотоаппарат Cаnon IXUS 980 IS, это хороший выбор?

Физический размер матрицы 1/1.7" и Общее число пикселов 15 млн.
Я не критик,но за эти деньги вот это лучше http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2554224&clid=502,игрался этим фотиком.Если есть руки и желание то фото будут супер!
Не гонитесь за количеством пикселей,маленькими размерами и красивым корпусом.Это не сотовый :)

мыльница не есть хорошо вообще :)

http://fotobus.msk.ru/photo/81026/ фото сделано мыльницей,очень плохое?
Зеркало фтопку!

Благодарю за информацию, дизайн меня не интересует, маленький размер - необходимость, а этот фотик достался, в принципе, как подарок.

>>http://fotobus.msk.ru/photo/81026/ фото сделано мыльницей,очень плохое?
Зеркало фтопку!
Фото хорошее,но всё же с зеркалом не сравниться, и вообще кто бы говорил ;)

Cаnon IXUS мне не нравится. Слишком сильная переплата за гламурный дизайн, а характеристики весьма посредственны. Типичный фотик для модных девочек! Есть такой у одной моей знакомой, и я был в нём разочарован. Как я понимаю, у него вообще нет очень нужных режимов Tv, Av и M, а на автомате обычно получаются плохие сочетания параметров. Например, 1/80 и F8,0 в облачный день. Нетрудно догадаться, что оба этих значения одновременно усиливают смазанность (длинная выдержка делает заметным дрожание руки, а закрытая диафрагма - дифракцию). В данном случае было бы куда уместнее, например, 1/250 и F3.2, но расскажите это его тупому процессору! В общем, для более менее качественной съёмки транспорта годится любая модель фотика, лишь бы был режим "приоритет выдержки" (обычно Tv, у некоторых фирм S) и "ручной" (M).

Кстати "случайный" мини краш-тест у моего фотика уже был:
1. В Бородино я уронил его в сугроб.
2. Тот, кто его купил, грохнул его в Питере так, что из него вылетел аккумулятор и карта памяти.
Работает, царапин нет. Для меня важно, что бы фотоаппарат выдерживал все "прелести" жизни.
P. S. Если честно, особого дизайна я в нем не заметил.

2Artur-ni(Aртур Нигаметзянов):
На фото: хроматические аберрации, крайне кривой баланс белого, ужасная цветопередача, замыленный правый край. Если ничего этого в расчёт не брать, то фото хорошее :) Зеркалки нервно курят в стронке ;)

Я не сравнивал плёночное фото и зеркалку.