Виден парковый Французского АТП, который остался на заднем стекле - 728

хотел львовскую подборку сделать, но кому-то мешают грязь и пересвет. ну что ж, пока тогда :)

Не будем голословными
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/not_pub/963867.jpg вот он, чистый автобус
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/not_pub/963819.jpg а вот с наиоптимальнейшей яркостью.
Да, так? Вы хотите привлечь к себе внимание? Да поверьте, nobody cares. Лушче фотографии хорошие делайте. Тот же ЛАЗ вполне имел бы шанс попасть на сайт при правильных настройках при съёмке.

у меня здесь нету никакой "миссии", или желания обратить внимание на себя. честно, хотел порадовать вас своими фотографиями со Львова, к тому же все сегодняшние - больших автобусов. называйте эти фото никакими, но они от души. вот для вас загружал, тех, кого мелкие автобусы не интересуют. я всегда много обьясняю, а в результате эти слова в пустоту, поэтому буду краток. любуйтесь http://fotobus.msk.ru/photo/08/22/80/822803.jpg http://fotobus.msk.ru/photo/07/77/36/777369.jpg , а для меня есть еще множество ресурсов для публикации своих фото, начиная с разных форумов, заканчивая phototrans.eu. опять же, честно, хотел сделать как лучше, ну если недостатки моих фото так критичны, то что здесь делать мне?..

смею разрушить миф, что подобными вещами, фразами я "набиваю себе ЧСВ +100500". ну это никак не цель моего здесь нахождения, простите. я реалист. сайт действительно потеряет в лице меня человека по Западному региону Украины, потому что: а) по Львову Serious Sam фотографирует не так часто, тем более городские автобусы, и тем более не фотографируя маршруток совсем. у Alex-Od'a с Одессы то нормальные фото БогданоЭталонов, то УГ ужасное, и он неместный. поляк 16v тоже по возможности сюда едет, приоритет Андрея Василюка - электротранспорт, больше по Львову выделить никого не могу. по Ужгороду за все время есть фото только 2-х авторов: Павла Трофимова (2007, 2010) и мои. по Закарпатью вообще никого нету)) ладно еще Закарпатье, у нас в Ужгороде нету БВ, для многих регион не интересен. но Львов достаточно интересен для многих, и мой уход будет ощутимым. или пишите, кто не согласен, послушаю аргументы, чем мой уход пойдет на пользу сайту или ничего не изменит. помните, что я всегда за лучшее, но на деле оно не всегда так.
с уважением, Роман.

Цитата (wendel, 14.02.2013):
> чем мой уход пойдет на пользу сайту или ничего не изменит

Да вообще, присутстствие или отсутствие отдельно взятых пользователей на сайте, как правило, замечает только какой-то узкий круг заинтересованных людей. Уж очень узкий, зачастую. Вот сейчас по Ростову мало кто чего грузит, а думаете, кого-то за пределами это хоть чуть-чуть волнует? Если даже внутри - не всех, то уж за пределами тем более. И в глобальном смысле, кроме каких-нибудь обладателей уникальных и интересных большинству фотографий, от присутствия или отсутствия сайт мало чего приобретает и мало чего теряет. Почему? Потому что "это всего лишь фотографии" (с)
Вот не было бы меня, и что? Ну хуже бы велась ростовская база, ничего, пережили бы. Чешская база бы не была в порядке, а кого это волнует? 2 человека, ну или 3, не более того. Это объективный факт, что большинство фотографий здесь мало кто смотрит, а сама база отдельно взятого города или региона зачастую тоже интересна только отдельным людям. Потому всё, что мы делаем здесь, делаем в первую очередь попросту из своего личного интереса. Хорошо это или плохо, но это факт.

частично правда :) просто у каждого пользователя есть свой выбор. например, я немного фото по России смотрю (не учитывая ленту комментариев), но если есть фото по Хмельницкой, Тернопольской, Черновицкой, Львовской, Ивано-Франковской, Закарпатской областях - смотрю. я ж об этом упоминал, когда говорил, что очень немногим интересно Закарпатье. но Львов ведь действительно другое дело :) я думаю из России люди тоже люблят смотреть фото львовских автобусов, особенно БВ. не говоря уже про Украину. из крупных городов у нас я был в Киеве, Днепропетровске, Харькове, Одессе.. кроме Донецка. и Львов красивее всех. даже по этому признаку люди, возможно, смотрят львовские автобусы.

и все-таки не надо сравнивать ростовскую и львовскую бд. да, вы там тоже лидер по региону, но кроме вас еще 4 человека имеют больше 1000 фото. в то же время по Львову максимум - 359 фотографий. и ведь факт, что регионы, где меньше фотографий, смотрят больше. тот же Магадан, к примеру. Закарпатье много не смотрят, потому что: больших городских автобусов нету и все привыкли, что одни мои фото висят, одни и те же, никакого разнообразия. как я и писал, моя потеря по Закарпатью не была бы столь критична, учитывая, сколько человек смотрят там фотографии. но Львов - другое дело) там не грузят по 35, 13, 13 фото в день. да и глянул я на эти 35 фото сегодняшних - не насчитал ни одного городского автобуса БВ. такое действительно не очень интересно. другое дело - Пермь, где большие автобусы. если их кроме меня немногие отслеживают - согласись, потеря будет... масштабы Ростова и Львова на сайте разные.

Тернопольская, Хмельницкая, Черновицкая, Ивано-Франковская области - я их всегда смотрю. а не было бы Skod'ы по Франковской области, кто бы узнал о ЛиАЗах в Калуше, кучи 250/256-х Икарусов? а не было бы Павла Трофимова по Кам"янце, кто бы видел большие автобусы? bytas по Шепетовке? для меня совсем было бы не так без этого. думаю, я не один смотрю эти регионы. бывает, что каждое фото по Украине в некоторые дни смотрю. знаешь, как я ждал фотографий по Ужгороду, когда у меня не было фотоаппарата? я регистрировался когда Трофимов выкладывал фото по Ужгороду, это безумно интересно! никто ведь не снимал! а со Львова кто гостем заходит... им не интересно?

забыл о Волынской области) да и пока передумал уходить, когда писал первое сообщение, висело одно фото в очереди.. с пересветом его приняли. значит еще не все так плохо. а по поводу
Цитата (Михаил Исаков, 14.02.2013):

> Тот же ЛАЗ вполне имел бы шанс попасть на сайт при правильных настройках при съёмке.
то на ручном режиме у меня вообще смаз всего был, как ни странно, а режим Р ловил так. или же мог немножко и с режимом Р поиграть, но тогда бок был бы очень темным. не могу сказать почему так, но так получилось, и с остальными фото. как по мне, проблема в том, что на сайте пропускают фото полностью против солнца, но зато там пересвета, логично, нет, но пропустить фото, пусть и не первое в профиле, но свежее, с засвеченной мордой - неа, нельзя. и будь это Нижний Новгород, к примеру, я бы такое фото не грузил, но тут что имеем, то имеем. есть у меня фото, где левый бок полностью темный, но я ж его не гружу, есть же разница. и на сттс подобное никогда не приняли б, но тут не сттс-правила, и если трамваев 50, то автобусов сотни.

wendel, не горячись:) Твои фотки интересные!

Кстати, предложение к администрации. Может стоит ввести понятие "временная фотография". Допустим, если автобус некачественно сфоткан, но больше его снимков в базе нет.

Цитата (Pavel Trofimoff, 14.02.2013):
> Кстати, предложение к администрации. Может стоит ввести понятие "временная фотография". Допустим, если автобус некачественно сфоткан, но больше его снимков в базе нет.

для СТТС подходит, а вот для фб сомневаюсь... многие неудачные фото (просто темные, или с частью автобуса) можно загрузить на радикал, к примеру, и ссылку на фото к пустому профилю прикрепить. если же по нынешним фото делать временные фото, то процентов 30 сразу будут там, ибо у очень многих качество фотографий или фотоаппарата не очень, но на сайт они пока тянут. плохо, когда такое http://fotobus.msk.ru/photo/07/77/36/777369.jpg пропускают. я бы предложил ввести немного странную модерацию... с поблажками, так сказать.
есть сверху 2 моих непринятых фото - допустим, это в Челябинске снято и их забраковали. спору нет, все правильно, там могут прилично переснять. в этом случае все оправдано. в случае Львова никто бегать переснимать не будет. если получится переснять - тогда супер! но! такое здесь бывает редко. и я не помню, заменяли ли хоть раз мою фотографию по Львову, хотя я раза 2 чужие заменял. здесь практики замен нет. поэтому немного нелогично делать "равные условия в неравных регионах", надеюсь правильно меня поймут. есть плохое фото - оно не должно проходить, а есть фото с недостатками - если фото по себе неплохое, почему бы в таких, как наши западные регионы, не принимать?

Цитата (Pavel Trofimoff, 14.02.2013):
> Кстати, предложение к администрации. Может стоит ввести понятие "временная фотография".

Давно хочу сделать, но руки пока не доходят. Глаза уже не смотрят на то, что приходится принимать как "постоянное".

Цитата (Pavel Trofimoff, 14.02.2013):
> Кстати, предложение к администрации. Может стоит ввести понятие "временная фотография". Допустим, если автобус некачественно сфоткан, но больше его снимков в базе нет.

Я тоже поддерживаю и присоединяюсь к просьбе! Есть действительно проблемные места в нашей "географии" где и хотелось бы лучше, но нет возможности в силу различных причин, а голые буквы с цифрами в профиле тоже тяжело воспринимать...

Цитата (Администратор, 14.02.2013):
> Глаза уже не смотрят на то, что приходится принимать как "постоянное".

Ну так, теперь придется к постоянному требования нарастить просто

Если нарастят требования - нытья будет больше...

Я тоже всецело за "временные". Надеюсь, что вопрос решится положительно (от меня тут как бы мало чего зависит).

Цитата (Михаил Исаков, 15.02.2013):
> Я тоже всецело за "временные".

На том же СТТСе улыбали "временные" фотографии, которые месяцами или годами (сколько там эта функциональность существует?) висели как временные. От лукавого это все. Здесь, по моим наблюдениям, и так неудачные фоты меняют на удачные, когда таковые появляются.

Вопрос в том, чтобы разрешить в "пустые" профили размещать 1 фото "какое есть". То есть, не соответствующее по качеству требованиям сайта. Опасность в том, что физически объем базы данных вырастет на порядок, а то и на два...

Цитата (Администратор, 14.02.2013):
> Глаза уже не смотрят на то, что приходится принимать как "постоянное".

Как модератор, просматривающий очень много фото, готов подписаться под этими словами. У меня иногда рука не поднимается нажимать некоторым фото плюс, даже если оно первое в профиле.

Только надо, чтобы временные фото допускались для машин классом СВ и выше.
И при появлении следующих фото временное сразу же удалялось, за исключением случаев, когда оно успело значительно измениться.

Прочитал все вышеизложенное и сделал вывод: почти все модераторы и редакторы - профессиональные фотографы, которым тошно смотреть на любительские фотографии с какими-то косяками. Даже предложение ввести "временную фотографию" воспринимается с целью удалять не вполне качественные фото при первой возможности, а не для того, чтобы была все-таки возможность разместить редкие и ценные фотографии. Я их понимаю. Я тоже хотел бы, чтоб у меня все было красиво, четко и профессионально. Но есть "но". Ладно, если можно пойти и переснять. А если автобус давно списан? Я сейчас не фотографирую. У меня есть старые фотографии автобусов моего города, которых нет ни у кого, и которые можно было бы добавить в пустые профили. Но не могу - качество хромает. Сначала обидно было, а потом решил - ваш сайт, ваши правила. Не подходит, не надо.

Цитата (АлексМ, 15.02.2013):
> предложение ввести "временную фотографию" воспринимается с целью удалять не вполне качественные фото при первой возможности

При появлении качественной и отсутствии изменений. Если есть хорошее и плохое фото - зачем плохое?

Со старых фото совсем другой спрос. При грамотном обосновании может пройти почти все.

Цитата (АлексМ, 15.02.2013):
> Прочитал все вышеизложенное и сделал вывод: почти все модераторы и редакторы - профессиональные фотографы

Удивлю вас - здесь вряд ли на сайте кто профессиональный фотограф вообще. а и вообще "профессиональный фотограф" понятие довольно растяжимое.

Цитата (АлексМ, 15.02.2013):
> У меня есть старые фотографии автобусов моего города, которых нет ни у кого, и которые можно было бы добавить в пустые профили. Но не могу - качество хромает. Сначала обидно было, а потом решил - ваш сайт, ваши правила. Не подходит, не надо.

Старые фото ТС многолетней давности, которые уже списаны - это совсем другое дело.
Подобные фото являются исторически ценными и альтернативы им, по понятным причинам, быть не может.
Думая, загрузка оных только приветствуется.
Речь же шла о действующем ПС.

Цитата (wendel, 14.02.2013):
> хотел львовскую подборку сделать, но кому-то мешают грязь и пересвет. ну что ж, пока тогда :)

Если вы научитесь качественно фотографировать, а это, поверьте, совсем несложно, это пойдёт на пользу всем, в том числе вам. Разберитесь с недостатками своих снимков и узнайте, как влияет тот или иной параметр фотоаппарата (а их совсем немного) на результаты съёмки. И конфликта не будет, и не придётся разводить такие нюни в комментариях. Фраза, которую нужно писать на всех фотосайтах, как на сигаретных пачках о смерти от курения: "Хочешь уйти - уйди молча!".

да и почему не принимаются фотографии с мобильного телефона???ведь у меня есть фотографии рабочих автобусов шахт,предприятий которых не сильно часто встретишь на дорогах общего пользования,а есть моделидовольно таки редкие!!!сделайте пожалуйста так чтобы можно было и с мобильного грузить!!!!!

Цитата (Дениска Левков, 15.02.2013):
> да и почему не принимаются фотографии с мобильного телефона???

А они хотя бы качественные.
Цитата (Дениска Левков, 15.02.2013):
> сделайте пожалуйста так чтобы можно было и с мобильного грузить!!!!!

Нецелесообразно.

Цитата (Дениска Левков, 15.02.2013):
> да и почему не принимаются фотографии с мобильного телефона???

Качественные фото с мобильного здесь как раз принимаются при удовлетворительном качестве.

Цитата (Dissident, 15.02.2013):

братия СТТС, давайте ко мне не лезть, ок? был уже один со своими советами, господин Мурашов. для слепых повторюсь - на сттс подобное не грузил бы, а дальше повторять не буду. написал вполне достаточно уже, перечитай если хочешь.

Цитата (wendel, 15.02.2013):
> был уже один со своими советами, господин Мурашов.

Ну раз уже был, то держите ещё один совет: чемодан, вокзал, Авто-номер. Там модерации нет в принципе. Здесь модерация либеральнейшая, её проходят 90% загруженных фотографий, и если вы попали в оставшиеся 10%, ищите проблему в себе. И поосторожнее с эпитетами, на СТТС я обычный пользователь, и фотобусовские маршрутки мне как-то роднее сттсовских трамваев.

Я хочу подержать wendel в этой полемике. Я почти перестал размещать свои фотографии(а ведь у меня куча фотографий из Геленджика, Новороссийска и Анапы). Я прекрасно знаю что я не дотягиваю по качеству своих фотографий, из за этого вылаживаю преимущественно фотографии автобусов которых совсем не было в базе, но и эти фотографии перестали пропускать. Ну чтож, есть правила и я смирился.
Для Сергея Мурашова, я не являюсь по сути фотографом, но я иногда заезжаю в такие места, что фотографии транспорта оттуда бывают редкостью и сравнивая свои фотографии допустим с Красноярскими, я вполне рассчитываю что они пройдут(в итоге мы получаем пустой профиль автобуса), и не думаю что Ваш совет слишком умный, каждый в праве сам выбирать когда собирать чемодан и где размещать свои работы.

Цитата (Сергей Мурашов, 15.02.2013):
> Здесь модерация либеральнейшая, её проходят 90% загруженных фотографий

Вообще то 89%, если не округлять.

Цитата (Алексей Смирнов, 16.02.2013):
> Я прекрасно знаю что я не дотягиваю по качеству своих фотографий

Алексей, для Вас ещё не все потеряно, просто надо уметь видеть ошибки и научиться их исправлять. Это относится не только к фотографии, но и вообще считается советом на все случаи жизни. Ну а у wendel-я просто замечтательная позиция, винить все всех своих грехах других людей. Мол и фотомародеры плохие и автобусы неправильные, смазываются все время, а он бедный и нещасный, убил на них 1/х своей жизни, а толку как не было, так и нет). На таком коне далеко не уехать из песочницы, в которой сидят такие же фотографы, у которых не срос лось...

мата не было, почему комментарий удалили сразу же?

Антон, зачем выдумывать, а? я разве не признаю, что фото С НЕДОСТАТКАМИ? я разве писал, что модераторы плохие, про говномодерацию? провоцируешь на пустом месте! зачем лгать?

Цитата (wendel, 16.02.2013):
> мата не было, почему комментарий удалили сразу же?

Потому что выбирайте выражения. Это уже перебор.

Цитата (Администратор, 16.02.2013):
> Цитата (wendel, 16.02.2013):
> > мата не было, почему комментарий удалили сразу же?
>
> Потому что выбирайте выражения. Это уже перебор.

ок, учту. хотя ничего такого грубого не было.

А зачем бежать и выкладывать заведомо брак?
Не появилось фото через год-два-три-четыре-пять - тогда смысл появляется. А за это время кто-то сможет снять лучше и опубликует качественный снимок.

Плюс вообще, за красные отметки в журнале, да еще и за свежие фото, должно быть стыдно. Я вещи, которые сняты плохо, уже стараюсь вообще не выкладывать в период трех-четырех лет.

они неплохие, просто с недостатками. точнее, одно с недостатком - сильный пересвет спереди. правило "грязного ТС" вроде поддерживаю, но для развитых фотобасных регионов, где снимают и переснимают. извини, но кто поедет в Ужгород переснимать Руту-25 которую у меня не приняли из-за грязи, и на деле пустой профиль? это к тому, что я специально у себя дома на "фотоохоту" не выхожу. фото с пересветом далеко не катастрофичное для этого сайта.

Цитата (wendel, 16.02.2013):
> извини, но кто поедет в Ужгород переснимать Руту-25 которую у меня не приняли из-за грязи, и на деле пустой профиль? это к тому, что я специально у себя дома на "фотоохоту" не выхожу.

Рано или поздно авторы появляются в самых глухих местах, местные или понаехавшие.

Цитата (BOSS, 16.02.2013):
> Цитата (wendel, 16.02.2013):
> > извини, но кто поедет в Ужгород переснимать Руту-25 которую у меня не приняли из-за грязи, и на деле пустой профиль? это к тому, что я специально у себя дома на "фотоохоту" не выхожу.
>
> Рано или поздно авторы появляются в самых глухих местах, местные или понаехавшие.

зачем тогда остальное мне снимать, если в 2018 году сюда приедет турист снимать? имхо, не очень умное ты сказал.

Цитата (wendel, 16.02.2013):
> я разве не признаю, что фото С НЕДОСТАТКАМИ? я разве писал, что модераторы плохие, про говномодерацию? провоцируешь на пустом месте! зачем лгать?

http://forum.fotobus.msk.ru/viewtopic.php?p=9428#p9428 - это не я писал, если что. Так что задайте себе этот вопрос:
Цитата (wendel, 16.02.2013):
> зачем лгать?

А конкретно Вам скажу так: фотать Вы умеете, просто не надо проталкивать любой ценой то, что не получилось и все будет хорошо. А Тыкать будете где-нибудь в другом месте

Цитата (Yozhik_NN, 16.02.2013):
> Цитата (wendel, 16.02.2013):
> > я разве не признаю, что фото С НЕДОСТАТКАМИ? я разве писал, что модераторы плохие, про говномодерацию? провоцируешь на пустом месте! зачем лгать?
>
> http://forum.fotobus.msk.ru/viewtopic.php?p=9428#p9428 - это не я писал, если что. Так что задайте себе этот вопрос:
"каждое фото с недостатком" "каждое фото недостаточно хорошее" и ни слова про модерирующих. да вы же мои слова подтвердили. спасибо :)

если честно, я устал писать, мое мнение такое: в Западных регионах Украины такие фото допустимые. в Нижнем Новгороде или Ростове - нет. дело не в том, что я проталкиваю чтобы увидеть фото здесь, у меня ж сотни неплохих неопубликованных фотографий есть, просто по моему мнению, то, что я загружаю, на сайте мешать НЕ будет 100%. это не тыкая в некоторых пользователей, которые загружают... промолчу, что загружают.

Цитата (BOSS, 16.02.2013):
> Рано или поздно авторы появляются в самых глухих местах, местные или понаехавшие.

Я кстати в Ужгороде недавно был, снял буквально два автобуса для галочки. Вобще нет никакого интереса эти Дельфины снимать. Вот на днях опять буду проездом, и никакого желания тратить место на флешке и батарейки на эти Дельфины нету. Чисто ради туризма туда мало кто ездит, а кто едет проездом в европу тому не до фотографирования шлака, так как за границей уже нормальная техника будет. Так что там очень низкая вероятность появления хоть чьих-то фоток.

Приехать что ли...

Цитата (Алексей Лаушкин, 16.02.2013):
> Приехать что ли...

Сами нарвались...)

Цитата (Алексей Лаушкин, 16.02.2013):
> Приехать что ли...

конечно) главное, чтоб фото были, а чьи - неважно) мне интересно смотреть чужие фото по Ужгороду, когда-то днями в интернете искал их.