Судя по всему, с другой стороны резина была более-менее нормальная, т.к. её уже сняли. Но слесари видимо физику не учили, и не знали, что будет если на одной стороне резина лысая, а с другой более-менее путёвая :)
На изношенных шинах ездить нельзя. Однако же и кузов должен быть более прочный.
А где сделан снимок? Если на месте аварии - то сколько же времени автобус там лежал, если с него успели снять не только колёса, но и двигатель? И как его, двигатель, снимали, в перевёрнутом положении?
А если сфотографировали на территории автобазы - то тогда непонятно, зачем автобус положили на бок.
А отчего же он у них лежит на боку? Действительно он попал в аварию? А то были примеры, одному я сам свидетель, когда начальство почему-либо хотело списать какую-то машину, а ей, видно, не вышел нормативный срок эксплуатации - ну так её крушили бульдозером или экскаватором, якобы попала в аварию. Ну правда такое бывало в советское время, или в послесоветское, но в гос.организации. Частному предпринимателю вроде зачем бы разыгрывать такую драму?
Тормозная система пневматическая. На это указывает: 1.Наличие воздушных шлангов на передней балке, хотя самих камер я не вижу. 2. Форма тормозных накладок на переднем левом колесе, на пневмогидравлике они меньше по длине. 3. Отсутствие площадки для крепления вакумников на средней консоли балки. 4. Ну и на конец количество и расположение пневмобалонов.
Ссылка