Цвета какие то странные, и автобус уехал в кусты...

Фотографу надо выступление Витязей и Стрижей пофоткать. Особенно, воздушный бой. Ну естественно на объектив не меньше 300мм.

Признаться честно, я вообще не ожидал, что фотографию примут. Я хотел посмотреть на замечания, которые мне напишут.

А мне нравится.

Нажать на кнопку секундой раньше + убрать небо + возможно подправить цвета = идеальное фото

Цитата (ivantrains, 24.12.2013):
> Я хотел посмотреть на замечания, которые мне напишут.
• Посторонние предметы или люди в кадре
• Малоинформативно
• Неинтересно для сайта
• Неудачная композиция
• Автобус далеко
...

Цитата (Streletz, 24.12.2013):
> • Неинтересно для сайта
Поспорил бы. Недавно вроде писали, что это замечание ставится оффтопу.

Цитата (Макс И, 24.12.2013):
> Поспорил бы. Недавно вроде писали, что это замечание ставится оффтопу.

Оффтопу всегда вроде бы ставилось:
• Не отвечает тематике сайта.

Почему в "Разные", что мешает привязать к госномеру?

Госномер даже не разглядывается.(1 из цифр)

Цитата (ivantrains, 24.12.2013):
> Я хотел посмотреть на замечания, которые мне напишут.

Сложно оценивать фото, предлагаемые в раздел "Разные" критериями оценок, применяемыми к фото, что предлагаются для БД.

Честно говоря, если бы автобус не заехал за куст, то всё было бы намного лучше...

Цитата (Streletz, 24.12.2013):
> • Посторонние предметы или люди в кадре

И где там посторонние предметы?
А люди в салоне с каких пор стали лишними? Первая фотография на сайте, где видны пассажиры?

Цитата (Streletz, 24.12.2013):
> • Неинтересно для сайта

Это субъективно.

Цитата (Molchun, 24.12.2013):
> И где там посторонние предметы?

Куст на переднем плане.

Цитата (Алексей Лаушкин, 24.12.2013):
> Куст на переднем плане.

... который практически не мешает. Все элементы автобуса видны.

Другое дело, что есть группа пользователей, которая любое фото, снятое с необычного ракурса, готова забросать минусами. Причём это одни и те же люди. Что характЕрно.

Цитата (Molchun, 24.12.2013):
> ... который практически не мешает. Все элементы автобуса видны.

Последнее вообще не имеет значения, ибо фото - в разделе "Разное", а не привязано к БД.
Куст здесь играет, скорее, негативную роль в плане общего восприятия снимка красивого автобуса на фоне красивого пейзажа - именно так ведь задумывалось фото, как я понимаю.

В конце-то концов должно же быть хоть какое-то разнообразие среди однообразия информационных фото. Тем более, что не у всех есть возможность выехать на трассу и там фотографировать проходящие автобусы.

Цитата (STS, 24.12.2013):
> Последнее вообще не имеет значения, ибо фото - в разделе "Разное", а не привязано к БД.

Верно, но "группе товарищей" это не важно - главное, забросать скорее минусами.

Не надо скатываться на сюжеты вида: "Здесь 15 лет назад видели автобус". Приняли - пусть будет, но к автобусному транспорту всё равно отношения имеет мало.

Цитата (Molchun, 24.12.2013):
> это не важно - главное, забросать скорее минусами.

Но придрацца есть к чему:
1) Как уже заметили, куст не в тему
2) Столбик вполне можно было замазать или отрезать
3) Вообще можно было бы левее встать.

Цитата (Streletz, 24.12.2013):
> Оффтопу всегда вроде бы ставилось:
> • Не отвечает тематике сайта.

Это всегда ставится не_автобусам_в_принципе
Немаршрутным дошестиметровым рекомендуется ставить "не интересно", хотя в этом случае оффтопность уже условная

Цитата (gusakyur, 25.12.2013):
> Приняли - пусть будет, но к автобусному транспорту всё равно отношения имеет мало.

Ну как же не имеет, когда на фото - самый что ни на есть автобус :)

Цитата (Yozhik_NN, 25.12.2013):
> 1) Как уже заметили, куст не в тему
> 2) Столбик вполне можно было замазать или отрезать

Ну столбик особо не мешает, а вот то, что куст всё-же закрывает часть автобуса - это да.
Всё-таки задумывая художественное фото для раздела "Разное" желательно, чтобы автобус на нём (если он есть) не был бы закрыт посторонними предметами.
ИМХО.

Цитата (STS, 25.12.2013):
> Ну как же не имеет, когда на фото - самый что ни на есть автобус :)
Имхо на фото серый шумный прямоугольник на 2/3 кадра. Вариант пропорций 12х7 как мне кажется смотрелся бы значительно лучше.
Цитата (Yozhik_NN, 25.12.2013):
> 2) Столбик вполне можно было замазать или отрезать
+1

Цитата (STS, 25.12.2013):
> Ну столбик особо не мешает

Меня в свое время учили, что на переднем плане не должно быть ничего, что бы отвлекало от объекта съемки / выделялось на его фоне. Если объект съемки - столбик, то я соглашусь)

Цитата (gusakyur, 25.12.2013):
> Имхо на фото серый шумный прямоугольник на 2/3 кадра. Вариант пропорций 12х7 как мне кажется смотрелся бы значительно лучше.

Нет, ну что касается композиции - то тут я согласен, лучше всего смотрелся бы вариант 1024х768, с отсечением куска неба.

Цитата (Yozhik_NN, 25.12.2013):
> Меня в свое время учили, что на переднем плане не должно быть ничего, что бы отвлекало от объекта съемки / выделялось на его фоне.

Столбик в данном случае - очень несущественный лишний объект, сильно в глаза он не бросается.
Но это ИМХО, конечно, каждый из присутствующих увидит по-своему :)
Сложно оценивать художественные фото :)

Цитата (STS, 25.12.2013):
> Сложно оценивать художественные фото :)

Что сложного то, открыли ФШ, махнули штампом и сравниваете...

Цитата (Yozhik_NN, 25.12.2013):
> 3) Вообще можно было бы левее встать.

Субъективно :) Одному автору известно, как там можно было встать.

Цитата (Molchun, 24.12.2013):
> И где там посторонние предметы?
> А люди в салоне с каких пор стали лишними? Первая фотография на сайте, где видны пассажиры?

Очевидно - куст. Посмотрите схему расположение посторонних предметов на фото, относительно объекта съёмки. На СТТС такая полезная штука. Люди внутри тут не при чём, если фото снаружи


Цитата (Molchun, 24.12.2013):
> > • Неинтересно для сайта
>
> Это субъективно.

Да нет. В правилах прописано, что интересно для сайта. Субъективно - это интерес пользователей.


Цитата (Molchun, 24.12.2013):
> группа пользователей, которая любое фото, снятое с необычного ракурса, готова забросать минусами.

Ракурс обычный вполне - право-зад, так называемый. Просто слишком издалека, автобус слишком маленький и через куст.


Цитата (tavalex2007, 24.12.2013):
> В конце-то концов должно же быть хоть какое-то разнообразие среди однообразия информационных фото

Можно так дойти до разнообразия среди автобусных фото и выложить фотографию чего-то совсем другого

А вообще, что разводить. Ну решил автор выложить - выложил. Есть 2 кнопки, для тех, кому интересно и кому нет. Минусы здесь очевидно обоснованны и имеют место быть. Зачем обсуждать очевидные вещи?

http://cs608329.vk.me/v608329389/1d2/x1JYVkz3fjE.jpg
Всё что смог х) Было бы фото в оригинальном размере,возможно,получилось бы лучше

Куст ничего не загораживает, так что никакой "обоснованности" минусов я не вижу.

Цитата (Rai, 25.12.2013):
> Да нет. В правилах прописано, что интересно для сайта.

Раз фото не удалено главным Админом, то он явно имеет другое мнение на этот счёт. Уж не хотите ли вы сказать, что лучше хозяина сайта знаете - что интересно, а что нет?

Цитата (Molchun, 26.12.2013):
> Раз фото не удалено главным Админом, то он явно имеет другое мнение на этот счёт.

В этой фразе нет логики. Фото слабое по исполнению, не я его принимал, но и удалять пока особых причин не вижу.

Цитата (Dastern08, 26.12.2013):
> Всё что смог х)

Слишком штамп заметен :). Да и растительность промеж столбиком и основным кустом можно было не мазать. Он как раз гармонирует с пейзажем)

Цитата (Rai, 25.12.2013):
> В правилах прописано, что интересно для сайта. Субъективно - это интерес пользователей.

Из Правил:
1.2. Основная цель сайта — сбор фотографий подвижного состава автобуса по странам СНГ и всему миру для отражения их современного состояния и отслеживания изменений их внешнего вида, а также ведение базы данных подвижного состава.

На фото есть автобус.
Не вижу причин, почему фото должно быть неинтересным.

Цитата (Rai, 25.12.2013):
> Просто слишком издалека, автобус слишком маленький

Повторюсь, фото загружено в раздел "Разные", а не привязано к БД.
Посему вышеупомянутые замечания в данном случае неактуальны.
Другое дело, что современные, а не исторические фото, предлагаемые в "Разные" должны иметь больше художественную ценность, а не информационную, посему должны быть хорошими сами по себе, по совокупности всей картинки.
Но данное фото вполне неплохое для раздела, ИМХО.

Цитата (Rai, 25.12.2013):
> Минусы здесь очевидно обоснованны.

Лишь частично.

Цитата (Dastern08, 26.12.2013):
>
> http://cs608329.vk.me/v608329389/1d2/x1JYVkz3fjE.jpg
> Всё что смог х) Было бы фото в оригинальном размере,возможно,получилось бы лучше

Ох, нет.
Морда автобуса вышла какой-то "погрызенной", да и какая-то неестественность в общем плане.
ИМХО.

Цитата (Molchun, 26.12.2013):
> Раз фото не удалено главным Админом, то он явно имеет другое мнение на этот счёт. Уж не хотите ли вы сказать, что лучше хозяина сайта знаете - что интересно, а что нет?

Вы что-то совсем нелогичные вещи говорите.. На кнопке красной написано "Мне не интересно это фото", МНЕ. Там нет надписи "Я думаю, что админу сайта это не интересно, заклеймить автора позором, фото немедленно удалить и всем моральную компенсацию". Просто "Мне не интересно это фото". Это фраза крайне лаконично и дипломатично описывает отрицательную оценку.


Цитата (STS, 26.12.2013):
> Повторюсь, фото загружено в раздел "Разные", а не привязано к БД.
> Посему вышеупомянутые замечания в данном случае неактуальны.

Т.е. из разных можно делать помойку? Я не про это фото, а про ориентир на будущее

Цитата (Rai, 26.12.2013):
> Т.е. из разных можно делать помойку? Я не про это фото, а про ориентир на будущее

Если вы не про это фото, то к чему вообще подобный вопрос?
Я разве где-то говорил, или даже имел ввиду подобное?
Я говорил исключительно про конкретное это фото.

Так люди будут выкладывать ещё более "художественные" и ссылаться на это. Главное только начать. Потом встречи пользователей и моделизм

Цитата (STS, 26.12.2013):
> Из Правил:
> 1.2. Основная цель сайта — сбор фотографий подвижного состава автобуса по странам СНГ и всему миру для отражения их современного состояния и отслеживания изменений их внешнего вида, а также ведение базы данных подвижного состава.

Из них же:
2.3.7. Не принимаются:
Фотографии, где ТС занимает малую часть кадра или находится далеко от центра кадра.
2.3.8. Не приветствуются:
Фотографии, на которых ТС занимает менее половины кадра.

Цитата (Rai, 26.12.2013):
> Так люди будут выкладывать ещё более "художественные" и ссылаться на это.

Задача администрации и ФМ отобрать контент, уместный для публикации в подобном разделе.

Цитата (Rai, 26.12.2013):
> Потом встречи пользователей и моделизм

На сайте нет разделов "Встречи пользователей Фотобуса" и "Моделизм".
Следовательно, подобные фото тут не могут появиться в принципе.

Цитата (Rai, 26.12.2013):
> 2.3.7. Не принимаются:
> Фотографии, где ТС занимает малую часть кадра или находится далеко от центра кадра.
> 2.3.8. Не приветствуются:
> Фотографии, на которых ТС занимает менее половины кадра.

По факту - давно уже принимаются.
И даже в БД, не только в "Разных".
Хотя для "Разных" подобные пункты правил вообще неприменимы, ибо там не имеет никакого значения информативность ТС - просто потому, что оно не привязано к БД.

Цитата (STS, 26.12.2013):
> Хотя для "Разных" подобные пункты правил вообще неприменимы

А какие-то имеют вообще? Правила на то и правила, чтобы ориентироваться. Должны быть рамки какие-то.
А-то потом до такого дойдём http://i065.radikal.ru/1312/ab/6032a796b4a5.jpg потом уже и без автобуса. На некоторых сайтах порой достаточно сфотографировать что угодно и сделать какое-нибудь нелепое примечание, за уши притягивающее к транспортной тематике, и это становится он-топом))

Цитата (Rai, 26.12.2013):
> Вы что-то совсем нелогичные вещи говорите.. На кнопке красной написано "Мне не интересно это фото", МНЕ. Там нет надписи "Я думаю, что админу сайта это не интересно, заклеймить автора позором, фото немедленно удалить и всем моральную компенсацию". Просто "Мне не интересно это фото". Это фраза крайне лаконично и дипломатично описывает отрицательную оценку.

В таком случае выражайтесь яснее, а не пытайтесь прикрыть СВОЮ СУБЪЕКТИВНУЮ ОЦЕНКУ цитатами из правил.

Цитата (Rai, 27.12.2013):
> А какие-то имеют вообще?

Честно - затрудняюсь сказать.
Оценивать фото, претендующие на художественность и размещение на сайте - не слишком простая, повторюсь, задача.
Возможно, критерии цветов, контрастности, четкости, "чистоты" фото - если упор идёт именно на окружающий вид кадра, а не на сам объект (автобус, естественно).
Такие фото сами по себе субъективны, ибо не несут информационной цели, а, скорее, передают настроение.
Но их точно нельзя оценивать критериями, уместными лишь для оценки фото, предлагаемыми в БД.
Другое дело, что подобные фото не должны быть попыткой замены, скажем, непроходного в БД фото (к примеру, в БД есть аналог, с момента даты съёмки которого не прошло шесть месяцев, а разместить фото хочецца - почему бы не запихнуть в "Разные", представив, как художественное?), и задача ФМ, ИМХО, это отличить.

Цитата (Rai, 27.12.2013):
> А-то потом до такого дойдём http://i065.radikal.ru/1312/ab/6032a796b4a5.jpg потом уже и без автобуса.

Повторюсь, размещение или неразмещение подобного - в компетенции администрации, а не в наших предположениях на будущее.

Цитата (Rai, 27.12.2013):
> На некоторых сайтах порой достаточно сфотографировать что угодно и сделать какое-нибудь нелепое примечание, за уши притягивающее к транспортной тематике, и это становится он-топом))

Ну здесь ведь такого нет, и, думаю, не будет, а то, что на некоторых сайтах - ну так ведь это и останется на этих самых сайтах :)

Цитата (Molchun, 27.12.2013):
> В таком случае выражайтесь яснее

Он и так ясно выражается, просто вы разговариваете на разных языках.

Цитата (Molchun, 27.12.2013):
> СВОЮ СУБЪЕКТИВНУЮ ОЦЕНКУ

Оценка всегда субъективна. Она зависит от оценивающего. Объективными могут быть только факты.

Цитата (Rai, 27.12.2013):
> Правила на то и правила, чтобы ориентироваться.

Для каждого правила есть определенная ситуация, при которой правило имеет смысл. Например, для исторических фотографий одни правила, для современных другие. Тот же принцип и у статей.

Цитата (Molchun, 27.12.2013):
> В таком случае выражайтесь яснее, а не пытайтесь прикрыть СВОЮ СУБЪЕКТИВНУЮ ОЦЕНКУ цитатами из правил.

Уж не знаю, что я неясного сказал. Ну да, я не скрываю, минусы порой ставлю из-за того, что не согласен с тем, что фото удовлетворяет правилам сайта, а не личной неприязнью к сути фото или автору. Понимаю, что есть фото спорные, которые можно классифицировать и так, и так. И у меня такие есть.
Не понимаю, зачем Вы развели тут такие дебаты. Выложите 50 фотографий и нажмите зелёную кнопку. Вместо всех этих слов, а доказывать ценность и защищать чужое фото.. Автор сам в начале всё достойно описал.
На всякий уточню, что мнение, описанное мной выше - субъективно)