Построен в Яхроме,последний ЛиАЗ-677 поступивший в 9-й АП.

Что опять автору помешало обрезать фотку, чтобы убрать кучу свободного места??

Зачем убирать кучу свободного места? Оно мне не мешает.

Не думал, что нужно объяснять подобное...

Иван П,Вам как удобнее смотреть на фото:когда автобус находится по-центру кадра или когда он уполз вправо или влево,когда он едет(стоит)ровно или когда он завален на один бок,или как-бы забирается в некую виртуальную горку,когда можно спокойно,не напрягаясь рассмотреть его или когда он на таком удалении от глаз,что некоторые его элементы(части) становятся нечитаемы(неразличимы)?

Присоединяюсь к критике. Оригинал фотки надо обрезать, чтобы автобус по центру был. Что интересного в созерцании асфальта?

А по мне уж лучше асфальт, чем черная рамка со всех сторон.

Какая чёрная рамка?Обычный графический редактор позволяет обрезать фотографию без всяких чёрных рамок.

Что же будет вместо обрезанного?

Товарищи критики, скиньте хоть одно фото, сделанное вами в 2003 году.

У товарища Хена - фотки, в основном, 2007 года. А товарищ Миша, проверьте центральность своих фото. Потом поговорим.

-я себя критиком не считаю,мои фото тоже не идеальны.
-в 2003-м году у меня ещё не было цифровика.
-вместо обрезаного не будет ничего,т.к. всё лишнее обрежется и объект съёмки бедет:1)по-центру,2)окажется ближе.

Мои фотки 2007-го года,потому что я не считаю нужным в мерзопакостную,мрачную зимнюю погоду бегать и снимать грязный ПСя лучше лета подожду.
p.s.мой ник по-русски читается - Хэн

За счет чего он окажется ближе, если первоначальное разрешение фото 1280х960 ?(техника куплена в 2002г - извиняйте уж) . Цифровое увеличение к увеличению качества точно не приведет.
Промозглой погодой не брезговал, благодаря чему удалось хоть как то запечатлеть вскоре исчезнувшие автобки, в том числе и 677-е.
С латиницы "Hen" можно прочитать как угодно, теперь буду знать (посыпаю голову сухим свинячим навозом).

Верно. Однако фото грязного московского Л-677, снятого в мрачную мерзопакостную погоду, интереснее удачно сделанного в 2007 году фото Л-5256, чему наглядное свидетельство - сегодняшний список "Самые популярные за 24 часа". :-) Ждём от вас, Иван, и ещё фотографий московских Л-677, не переживайте из-за критики.А про обрезку - есть такая простая и удобная функция во многих редакторах - например, в весьма популярном ACDSee.

>Верно. Однако фото грязного московского Л-677, снятого в мрачную мерзопакостную погоду, интереснее удачно сделанного в 2007 году фото Л-5256, чему наглядное свидетельство - сегодняшний список "Самые популярные за 24 часа". :-) Ждём от вас, Иван, и ещё фотографий московских Л-677, не переживайте из-за критики.А про обрезку - есть такая простая и удобная функция во многих редакторах - например, в весьма популярном ACDSee.
С. Л. - полностью поддерживаю,не хотел никого обидеть.

В ACDSee англ. версии эта функция называется Crop. На оригинале фотки выделяется нужная область и сохраняется. При этом качество фото не меняется, меняется только размер, т.к. обрезали. А потом уже с этим "вырезанным" куском делаются операции по уменьшению, и прочие предпубликационные шаги.

Обидеть, не обидеть - не главное. Надо понимать, что из существующих изначально 1280х960 много не "вытянешь" и не вырежешь даже редакторами типа ACDSee,фотошоп. Будет расширение за счет увеличения точек. Поэтому предпочитаю оставлять улицу. Это сейчас фотоаппараты идут 7-8-9-10 и т.д. МПикселей и стоят меньше 10 т.р. Тогда не было таких возможностей. Но было желание хоть как то оставить в памяти машинки, хотя и без малейшего опыта в этом деле.

Из 1280х960, если сейчас скинут просто ресайз, можно отрезать 256 пикселей по горизонтали (большей частью слева) и 192 по вертикали (большей частью снизу). А померяться 2003 годом - легко. :-)

Даже из 1024х768 можно получить вполне кондиционные 800х533:
http://i022.radikal.ru/0802/88/873c858f8b34.jpg

а из оригинала (1280х960) можно было бы и 1024х768 (или 681) аккуратно вырезать, убирая лишнее

Миша, обрезай у себя.