точно BMV,еще бы W и вообще бы бомба была:)

Тут-то за что столько минусов???

Цитата (STS, 05.05.2014):
> Тут-то за что столько минусов???

Видимо, автор "перешёл дорогу" Эстонской "мафии". :)

Отличное фото, спасибо! :)

P.S. Похоже, что минусуют специально. ИМХО, придраться тут не к чему.

Здесь что-то не так в геометрии передней части: присмотритесь к линии соприкосновения лобовой и боковой части.

Да всё вроде в поряде, единственное к чему можно придраться - так это к размеру фото

Цитата (Илья С., 06.05.2014):
> Да всё вроде в поряде, единственное к чему можно придраться - так это к размеру фото

Ну, тут размер в рамках Правил сайта, минимально допускается 900х600, снято качественно и детализация отличная.
А с пропорциями действительно всё в порядке.

Не первый раз натыкаюсь на минусы от этой самой троицы под фотографиями этого автора. Ждём обоснований...

Цитата (Илья С., 06.05.2014):
>... единственное к чему можно придраться - так это к размеру фото

В этом надо придираться к правилом сайта. Довольно то сложно делать высококачествую фото с размером 1200 на 800 с объемом 350кБ.

Цитата (Georg, 06.05.2014):
> В этом надо придираться к правилом сайта. Довольно то сложно делать высококачествую фото с размером 1200 на 800 с объемом 350кБ.

Никаких сложностей, если уметь. Посмотрите, к примеру, большинство моих снимков за последнюю пару лет.
К тому же, на данном кадре очень мало мелких деталей — его особенно легко можно было бы сделать в формате 1200*800/350.

И мне, кстати, совершенно непонятны причины того, что некоторые фотографы при наличии нормальной фототехники и используя ФШ постоянно гонят какой-то шлак, причём в мелком формате. Характерный пример — Семен Семеныч с зеркалкой Canon EOS 550D и фоторедактором Adobe Photoshop CS5.1 публикующий это: http://fotobus.msk.ru/search.php?aid=750 (качество на уровне мобилографии).

Very good photo!

Полагаю минусы за "завал", по флагштоку.

Завала тут в помине нет. А минусы... группа товарищей очень хочет не ставить оценки вообще и видимо они эту возможность скоро получат. Достаточно лишь продолжать в том же духе ;)

Цитата (Georg, 06.05.2014):
> В этом надо придираться к правилом сайта. Довольно то сложно делать высококачествую фото с размером 1200 на 800 с объемом 350кБ.

Все мои уже давно в подобных пропорциях, и получается вполне приемлимо для сайта.

Ой, да пофиг на эти минусы, тем более ни для кого не секрет, что некоторые личности не от большого ума их ставят, а так, лишь бы подгадить. Или обижаются на то, что их фото заменяют лучшими по качеству. Это Фотобус, детка! ;) Так что проще забить и не обращать внимания, тем более, если количество плюсов существенно больше, чем минусов, а это значит, что фото хорошее. Если бы было наоборот, то тогда стоило бы задуматься над тем, как улучшить свои снимки.

Цитата (Antonius, 06.05.2014):
> Если бы было наоборот, то тогда стоило бы задуматься над тем, как улучшить свои снимки.

Задумываться надо при любом кол-ве минусов, если конечно недостатки вообще не очевидны. В наше время "наоборот" возможно лишь при офигенной каке, в остальном же, до сих пор проходят недоделанные фотки или снятые так, что даже обосновывать особо нечего.
Оценка - в любом случае повод задуматься

Цитата (Yozhik_NN, 06.05.2014):
> Оценка - в любом случае повод задуматься

Не в данном случае, тут причины лежат совершенно в иной плоскости, нежели качество фото.

Цитата (Алексей Лаушкин, 06.05.2014):
> Не в данном случае, тут причины лежат совершенно в иной плоскости, нежели качество фото.

В данном случае да, ну просто
Цитата (Yozhik_NN, 06.05.2014):
> Оценка - в любом случае повод задуматься
над адекватностью кое-кого, например :)))

Цитата (Streletz, 06.05.2014):
> Никаких сложностей, если уметь. Посмотрите, к примеру, большинство моих снимков за последнюю пару лет.

Дело вообще не в умение. Просто с развитием фототехники достичь это цель стало более сложнее. Новые матрицы сохраняют намного больше информации. Если фотографии зделаны с мыльницей или старой зеркалки я мог сохранить фотографии 1200ь800/350 без никаких проблем то фотографии с новым аппаратом мне надо сохранить с более ниским уровнем качество.
В мониторе ноутбука разницы мало заметно но на калибрированом рабочем мониторе разница качество видна.

Цитата (Georg, 07.05.2014):
> Дело вообще не в умение. Просто с развитием фототехники достичь это цель стало более сложнее.

Так это и есть умение. Никто не спорит, что вписывая кадр в рамки 1200*800/350 вы чаще всего теряете в качестве относительно исходного кадра (если есть, что терять). Но у нас здесь не дизайн-студия, и плакаты из местных снимков никто не печатает. А получить приемлемое в заданных рамках качество нетрудно, независимо от уровня используемой фототехники. Проблема только в том, что есть несколько алгоритмов обработки кадров, дающих на выходе снимки одинакового формата, но совершенно разного качества, и многие ленятся совершенствовать свое мастерство. Отсюда и лесенки, и потеря детализации, и прочие искусственно, пусть и неумышленно, наведённые недостатки.

Этот автобус используют для ретро-поездок?

Да.