Фу, уже занавесочка...

Зато кожух внизу левой створки второй двери уже где-то потеряли...

Цитата (Denis_Simonov, 13.06.2014):
> Фу, уже занавесочка...

Почему фу? Занавесочка это не украшательство, а необходимость. Или вы бы предпочли какие нибудь тухлые газеты или древние трусы вместо аккуратной занавески?

А ведь лобовик можно же делать тонированым в массе - на иномарках (легковых) очень популярная тема. Если бы он был таким, то эффективность кондиционера была бы в разы выше. как и необходимость шторки - ниже.

Это дисторсия или в задней двери пол вниз идёт?

Цитата (Володя, 13.06.2014):
> А ведь лобовик можно же делать тонированым в массе - на иномарках (легковых) очень популярная тема. Если бы он был таким, то эффективность кондиционера была бы в разы выше. как и необходимость шторки - ниже.

Фигня эта тонированная полоска. Толку от нее - чуть меньше, чем 0. И каким лбразом лобовик может влиятьна эффективность работы кондея? На первых кондейных машинах не поможет никакой лобовик, даже атермальный потому, что до кабины тупо не доходит воздух от кондея, а на чернолобых машинах не нужен никакой тонированый лобовик, на них кондей настолько эффективен, что в кабине можно замерзнуть, если поставить такую задачу.

Серёг, я именно про атермальный. Температура воздуха вокруг тебя может быть 17 градусов, но если на тебя солнце светит - ты всё равно потеешь.

На моем Пассате стоит атермальный лобовик, но если кондер не включить, то от него никакого толку. На прошлой машине лобовик был обычный, но при работающем кондее в салоне было весьма комфортно. Это я к тому, что лично я не чувствую никаких достоинств атермального лобовика перед обычным.

Ну я сравнивал свою машину без кондея с атермальным стёклами и машину коллеги с обычными стёклами и кондеем. Разницы в комфорте почти никакой...ну кроме того, что ты сидишь и не сидишь за рулём - и с его стороны такое же мнение.

Цитата (Володя, 13.06.2014):
> Это дисторсия или в задней двери пол вниз идёт?

Да это походу уже задняя площадка отваливаться начинает..

Судя по этому фото, кузов таки кривой.
http://fotobus.msk.ru/photo/1142483/

А мне кажется это фото такое.Оптический обман или сдвинулся кусок изображения.Фото сделано при зуме

Что же за зум такой, который искажает только подножку задней двери, причем со всех ракурсов?

Судя по фото других новых МТАшных 5292 - беда довольно массовая.