Есть подозрение, что данный сабж все-таки подменили,только вот на кого, пока непонятно.. сегодня под дождем выяснять это не очень хотелось..
Однако, должен заметить, что ещё в прошлом году автобус действительно был фисташкового цвета, с надписью "Гортранс" и его бортовым номером. Затем на этом месте нарисовался http://fotobus.msk.ru/vehicle/133999, а сабж пропал. До вчерашнего дня я его не видел вообще, хотя и бредполагал, что он просто обслуживает другие стройки.А теперь вот что...
Может, кто что дополнит?

Так кто из них с заводским номером 105?
http://fotobus.msk.ru/vehicle/117140/ - этот?
http://fotobus.msk.ru/vehicle/134000/ - или этот?

Цитата (Михаил Жуков, 13.12.2014):
> Так кто из них с заводским номером 105?

Я ж в первом комменте все расписал...
Со своей стороны добавлю, что профили сливал по сохранившемуся бортовому номеру..

Цитата (Yozhik_NN, 13.12.2014):
> Я ж в первом комменте все расписал...
Я не про это.

> Со своей стороны добавлю, что профили сливал по сохранившемуся бортовому номеру..

То есть два одинаковых VINа уже были до этого? Тогда даже не знаю, где концы искать, от кого они у нас?

Цитата (Михаил Жуков, 14.12.2014):
> То есть два одинаковых VINа уже были до этого? Тогда даже не знаю, где концы искать, от кого они у нас?

Два одинаковых VINa появились вчера, до вчерашнего дня данных по автобусу не было вовсе.
Насчет концов: моя версия выглядит следующим образом. Сначала номер м549ту повесили на бывший 1838, с ним он катался некоторое время, затем гос повесили на 1843, причем этот перевес был оформлен через ГИБДД.
Как то так

Цитата (Yozhik_NN, 14.12.2014):
> Насчет концов: моя версия выглядит следующим образом. Сначала номер м549ту повесили на бывший 1838, с ним он катался некоторое время, затем гос повесили на 1843, причем этот перевес был оформлен через ГИБДД.
> Как то так

В-общем, на данный момент явно какой-то глюк на сайте, надо бы исправить.
И убрать примечание в самом первом Нижегородском профиле вв873-78, оно и так очевидно.

Цитата (Михаил Жуков, 14.12.2014):
> И убрать примечание в самом первом Нижегородском профиле вв873-78, оно и так очевидно.

Убрал. Над остальным да, надо думать.