Просьба создать профиль 02830 и перенести туда фото

Цитата (евген087, 10.07.2014):
> Просьба создать профиль 02830

Интересно, почему этого не сделал САНЁК 76 RUS?..

Как вариант - загрузка по госу и необращение внимания на сменившийся борт, как таковой.

Цитата (Алексей Лаушкин, 10.07.2014):
> Как вариант - загрузка по госу и необращение внимания на сменившийся борт, как таковой.

Даже в этом случае синий статус должен заставить задуматься...

Цитата (Streletz, 10.07.2014):
> Интересно, почему этого не сделал САНЁК 76 RUS?.
Проще добавить строчку в существующий профиль, нежели объединять два.

+1, лучше грузить в действующий, чем создавать новые.

Цитата (Макс И, 10.07.2014):
> Проще добавить строчку в существующий профиль, нежели объединять два.
Проще, но у пользователя-неадмина и -нередактора нет такой опции. И редактор региона далеко не всегда является фотомодератором. И откуда тогда редактор узнает новые данные автобуса? Придется ждать, как в данном случае, пока на это не обратит внимание кто-то?
Если уж и грузить снимки в старый подпрофиль, то обязательно нужно делать для него правку ПС (даже если, как здесь, статус уже изменен) и указывать в примечании: кем стал автобус, и что фото загружено. Чтобы редактор увидел правку в любом случае и своевременно.

Я думаю, по МГТ достаточно компетентные редакторы, чтобы всё видеть и замечать. Не раздувайте из мухи слона, это не тот случай.

Тем не менее. Фото было загружено 06 июля (4 дня назад), САНЁК 76 RUS ограничился лишь записью в поле для модератора: "Необходимо создать новый профиль". Это так и не было сделано. Одобрял фото питерский админ (не являющийся редактором по МГТ) сегодня. Новый подпрофиль появился только после того, как об этом появился комментарий (причем не от автора снимка и не от одобрившего снимок админа), и создал этот подпрофиль Макс И, который так же не является "редактором по МГТ".

Кстати, я вообще не понимаю, зачем делать подобные приписки. По-моему, сначала надо сообщить данные о новом подпрофиле, дождаться его создания и затем грузить

Загрузил фото в старый профиль с указанием в примечании. Создавать новый профиль не стал специально, ибо профиль имеется но с другим бортовым. Перед этим написал комментарий о смене бортового под фото выше.
Скажите лучше, как делать правильно, чтоб не допускать таких ошибок.

Подобные комментарии в поле "Для модератора" имеют смысл только в том случае, когда модерирует фото человек, являющийся редактором региона. Такое сочетание весьма вероятно может и не сложиться. Большинство регионов не имеют представительства в коллективе фотомодераторов, и не все фотомодераторы являются редакторами.
Я согласен с подходом, изложенным Yozhik_NN двумя комментариями выше.
Либо создавать новый профиль с указанием в примечании, что его нужно объединить с имеющимся, и грузить фото в этот новый профиль. Правда, в этом случае фото в очереди может потерять привязку, так как новый пользовательский профиль удаляется.
И третий вариант я предлагал ранее:
>грузить снимки в старый подпрофиль, ...обязательно нужно делать для него правку ПС (даже если, как здесь, статус уже изменен) и указывать в примечании: кем стал автобус, и что фото загружено. Чтобы редактор увидел правку в любом случае и своевременно.

Цитата (Yozhik_NN, 10.07.2014):
> По-моему, сначала надо сообщить данные о новом подпрофиле, дождаться его создания

При том, что есть редакторы, которые не оформляют профили, пока не увидят фото, получится веселый цикл.

Цитата (Алексей Лаушкин, 10.07.2014):
> есть редакторы, которые не оформляют профили, пока не увидят фото

Это тогда не редакторы, только название одно

Ну да, Администратор, например :)
По 77 ПС без фото не одобряется.

Цитата (Алексей Лаушкин, 10.07.2014):
>
> При том, что есть редакторы, которые не оформляют профили, пока не увидят фото, получится веселый цикл.

Я часто заливаю фото на радикал, и сопровождаю новые профили пруфлинком в поле "Информация" для редактора. Или, как сегодня, например, просто кидаю редактору ссылку на радикал в личку. :)

Цитата (Алексей Лаушкин, 10.07.2014):
> Цитата (Yozhik_NN, 10.07.2014):
> > По-моему, сначала надо сообщить данные о новом подпрофиле, дождаться его создания
>
> При том, что есть редакторы, которые не оформляют профили, пока не увидят фото, получится веселый цикл.

Есть и такие, которые после публикации фото профиль не оформляют ( вспоминаем Саратов, например)

Цитата (HAV, 10.07.2014):
> Это тогда не редакторы, только название одно
Я не оформляю сомнительные профили без фото.

Цитата (Алексей Лаушкин, 10.07.2014):
> По 77 ПС без фото не одобряется.

Это заблуждение. Не одобряется ПС при отсутствии какого-либо подтверждения. Это может быть и фото, и независимое наблюдение другого пользователя, и данные из официальных источников.

Цитата (Администратор, 10.07.2014):
> Не одобряется ПС при отсутствии какого-либо подтверждения. Это может быть и фото

Ну вот например, http://cs616929.vk.me/v616929044/1072d/qNx564cZnNg.jpg уже месяц висит и фото и запись в БД, здесь то чего не хватает?

Цитата (Yozhik_NN, 10.07.2014):
> уже месяц висит и фото и запись в БД, здесь то чего не хватает?

Правильного парка и правильного указания модели. На разбирательства нужно время, которого катастрофически не хватает.

В очереди лежит около сотни моих правок по Москве и области. Пробовал выкладывать по ним фото - отклонили, даже как условное не взяли. Писал Администратору об этом-ответа не получил, профиль так и болтается не утвержденным. Так что этот аргумент не работает, не вижу смысла продолжать выкладывать фото ради того, чтобы доказать существование машины. Если кого-то заинтересует, всегда могу личкой выслать.

Цитата (Администратор, 10.07.2014):
> и правильного указания модели.
=====
Higer KLQ6728G

Цитата (Администратор, 10.07.2014):
> Правильного парка и правильного указания модели. На разбирательства нужно время, которого катастрофически не хватает.

Когда фото уже опубликовано, знающие люди подскажут и то и другое. А когда такие записи копятся, то время на их разбор будет требоваться все больше и больше.

Цитата (Santehnik, 10.07.2014):
> лучше грузить в действующий, чем создавать новые.

Угу, особенно если действующий профиль оформлен на другую машину :)
И такое тоже бывает, нередко наблюдал, когда кузов явно другой, но фотки льются в существующий...

Цитата (Streletz, 10.07.2014):
> И третий вариант я предлагал ранее

Я думаю, универсального варианта тут не изобрести. Во всех регионах свои тараканы. Мне, например, удобнее, когда фотки идут в существующий профиль, но с отметкой, что новый гос/борт. Но у меня другая ситуация, я и ФМ и редактор. Тем не менее, в любом случае, надо отделять мух от котлет и все что касается базы, вносить через правку БД, а в поле "для модератора" писать лишь то, что имеет отношение к модерации фото

Цитата (Михаил Жуков, 10.07.2014):
> В очереди лежит около сотни моих правок по Москве и области.

И будут продолжать лежать. Так как то, что удавалось проверить, на 50% являлось ошибочным. А те фото, что попадались на глаза, чаще всего вообще не давали ответа на вопрос является ли запись оффтопиком для сайта или нет.

Цитата (Nikolay_k, 10.07.2014):
> Higer KLQ6728G

Па момент комментария профиль уже был оформлен. ;)

Цитата (Yozhik_NN, 10.07.2014):
> Когда фото уже опубликовано, знающие люди подскажут и то и другое.

Я не верю в гипотетические возможности. Практика показывает, что ошибочно внесенное сразу, как правило и продолжает висеть ошибочным.

Цитата (Yozhik_NN, 10.07.2014):
> А когда такие записи копятся

В ПС уже несколько лет висит стабильно около 1000 правок. Прибывающие компенсируются подтвержденными или отклоненными.

Цитата (Yozhik_NN, 10.07.2014):
> Тем не менее, в любом случае, надо отделять мух от котлет и все что касается базы, вносить через правку БД, а в поле "для модератора" писать лишь то, что имеет отношение к модерации фото

Вот это так и должно быть всегда. А никак не в комментариях, полях "для модератора", форумах и т.д. Всему есть свое место.

Цитата (Макс И, 10.07.2014):
> Я не оформляю сомнительные профили без фото.

Ну я думаю все (или почти все) редакторы так делают - отклоняют сомнительные правки. Но не всё же отклонять без фото

Цитата (Администратор, 10.07.2014):
> И будут продолжать лежать. Так как то, что удавалось проверить, на 50% являлось ошибочным. А те фото, что попадались на глаза, чаще всего вообще не давали ответа на вопрос является ли запись оффтопиком для сайта или нет.
По фото, которое я пытался опубликовать, сомнений не должно было быть. И отклонили его не как оффтопик, как неудачное освещение и плохую композицию.

Цитата (Михаил Жуков, 10.07.2014):
> И отклонили его не как оффтопик, как неудачное освещение и плохую композицию.

Ну из правок эти фото никуда не исчезнут и при очередной ревизии всех висящих записей будут учтены.

Они же со временем пропадают из очереди. А вносил я его отдельно от правки. Фоток ещё целая пачка, но стоит ли повторять?

Отклоненные снимки продолжают показываться в правках, если ПС ожидает одобрения.