это скорей всего ср190

Почему именно он?

статистика номеров говорит об этом

А пояснить?

статистика госов , статистика бортовых
8 м164он161 - ср191 8 бывший 35
9 м165он161 - ср190 9 бывший 34
10 м166он161 - ср189 10 бывший 33

Статистика? А где гарантия, что это не совпадение?

Можно пояснить, на основании чего объединили профили? Гадалка форевер? Кто-то проверял вины?

Вариантов остались считанные единицы и этот подходит больше остальных. Вины все равно никто проверять не будет, к тому же и сами вины могут подменить. Так что по-любому гадалка )

Что значит "никто не будет"??? Я их проверяю при возможности. Табличка - доказательство на порядок лучше, чем "нууу, он, вроде бы как, наверное, похож"
И да, больше половины соответствий собрано по табличкам.

Цитата (Михаил Исаков, 02.08.2014):
> Статистика?

по статистике видно что все машины идут парами по 3-5 ( как по госам так и бортами)

http://s43.radikal.ru/i099/1408/fb/f6d7ddc0cde4.jpg
http://s50.radikal.ru/i129/1408/54/046fa06f1f77.jpg

Одно дело проверять вины из множества автобусов, другое дело вылавливать какой-то конкретный из них. Множество то мы собрали по винам, а вот те которые остались - тут уж только по второстепенным признакам. Какой шанс на то, что кто-то из нас специально будет вылавливать именно этот автобус?

Какая разница, какой? 0.1% или 99%, какой бы он ни был, это не повод объединять на основании "ой он тоже лиаз и тоже бело-синий, а вин никому не сдался, давайте объединять!!!111".
Если лично Вам пофиг на эти машины, вины и соответствие, то не делайте ничего, но не способствуйте развитию бардака в базе.

Я вот знаю, что Миша периодически специально ходит и высматривает нужные машины. Почему бы не сделать тоже самое?

И да - против второстепенных признаков никто ничего не имеет. НО! Мифическая последовательность госов - это ни разу не признак подобия. Форточка не в ту сторону, царапина, лишняя заклепка - признак. ЭТО - нет.
Просьба впредь сначала думать, потом делать. И не решать за всех.

У каждого свое мнение и свое видение ситуации и это нормально! По опыту я уже знаю, что статистике и методам исключения можно верить, поскольку она потом подтверждалась. Опровергнуть мое утверждение сможет только вин. Если кто-то из редакторов все же посчитает нужным разделить профили, я не буду препятствовать мнению большинства!

Цитата (Wetal, 03.08.2014):
> Опровергнуть мое утверждение сможет только вин.

Угу. В базе высматриваются машины с неизвестным прошлым и они высматриваются на линии. Эта машина теперь "известна", не думаю что через какое-то время кто-то будет помнить про этот спор и перепроверять ее (в базе же все оформлено, значит ОК). Отсюда и идут ошибки.

Цитата (Wetal, 03.08.2014):
> По опыту я уже знаю, что статистике и методам исключения можно верить, поскольку она потом подтверждалась.

Это не совсем тот случай. Даже если оно и подтвердится, такой метод ведения базы ведет к косякам. Поэтому сначала подтверждение - потом оформление.

Профили разделил.


Цитата (Wetal, 03.08.2014):
> Опровергнуть мое утверждение сможет только вин.

Равно как и подтвердить.