Никита, всё мучает многих вопрос, чем же ты снимаешь? Не в обиду конечно, но на телефоне порой качество лучше.

Цитата (Иванов Константин, 02.11.2014):
> Никита, всё мучает многих вопрос, чем же ты снимаешь? Не в обиду конечно, но на телефоне порой качество лучше.

Вы специально под одной из самых неудачных фотографий спросили?)) Да, это фото не очень (но мне казалось, что большинство моих фотографий сейчас вполне хорошего качества)...
Olympus SH-50. До лета этого года был совсем плохой фотоаппарат, этот вроде лучше.
Это фото - неудачное, согласен. Если кто-нибудь перефоткает лучше - не обижусь) Но, на мой взгляд, большинство загружаемых мною на сайт фотографий вполне хорошего качества, более того, есть пользователи с фотографиями гораздо хуже по качеству...

Буду очень благодарен, если подскажите, возможно ли таким фотоаппаратом снимать с лучшим качеством, и если возможно, то как) Ну а если невозможно, то интересно узнать, сколько стоит самый дешёвый из качественно фотографирующих фотоаппаратов...

А что тут не так, кроме освещения?

Детализация слабовата...
Цитата (000Nikita000, 02.11.2014):
> Буду очень благодарен, если подскажите, возможно ли таким фотоаппаратом снимать с лучшим качеством, и если возможно, то как

Как пользователь Олимпуса с 6-тилетним стажем скажу наверно одно - подобные мыльницы - не их конёк. Почитал отзывы о камере, куча жалоб именно на качество, причем от людей, снимающих явно не движущийся транспорт. Так что я боюсь, что 24-кратный зум - его единственное достоинство. Либо придется стать профи, чтобы делать нормальные снимки :D

Рецепт простой: покупая фотоаппарат, надо забыть про существование гиперзумов вообще. Вообще, было бы неплохо, наверное, если делали бы мыльницы-фиксы (троллинг про рх-1 не принимается), может тогда качество было бы лучше, по крайней мере за счет оптики.

А из того, что лучше - можно поискать б/у некс-3/5, недавно первый продал за 6300, а второй сейчас в продаже видел за 7500 (комплект с 18-55). Различие у них только в материале корпуса и в видео. Есть очень известный здесь петербуржец, снимающий на нексы 5-й серии)

p.s.: только ещё надо подумать, стоит ли вообще для фотографий только транспорта тратить $

Цитата (Евгений Карьялайнен, 02.11.2014):
> Вообще, было бы неплохо, наверное, если делали бы мыльницы-фиксы

Да, но кто такие будет массово покупать?

Цитата (Евгений Карьялайнен, 02.11.2014):
> А из того, что лучше - можно поискать б/у некс-3/5

Да вообще б/у, из более-менее приличной техники.
Даже ту же зеркалку можно найти.

Цитата (Евгений Карьялайнен, 02.11.2014):
> только ещё надо подумать, стоит ли вообще для фотографий только транспорта тратить $

Для хобби и интересов денег (не миллионов!) не жалко.

Цитата (Евгений Карьялайнен, 02.11.2014):
> Рецепт простой: покупая фотоаппарат, надо забыть про существование гиперзумов вообще.

Слова человека, никогда не снимавшего таблички, и вообще ничего труднодоступного. Подумываю для этой цели Nikon P600 приобрести

Цитата (HAV, 02.11.2014):
> никогда не снимавшего таблички

Ну в этом сомневаюсь. Однако и автор за последние 10 страниц его фотографий не имеет ни одного фото таблички. На его сюжеты гиперзумы не нужны.

Цитата (STS, 02.11.2014):
> Для хобби и интересов денег (не миллионов!) не жалко.

Это да, но про здравый смысл забывать тоже не стОит.

Цитата (Евгений Карьялайнен, 02.11.2014):
> На его сюжеты гиперзумы не нужны.

А у меня такое чувство, что скоро не_гипер_зумов не останется. В 2008 я 20-кратный нашел с большим трудом, а на днях меньше 10х один или два всего попалось.
Мне кажется, дело не в зуме. К этому фотоаппарату претензии главным образом к размеру матрицы.
А зум - вещь вообще нужная и не только для табличек, проверено

Странно, что на этом сайте еще остались люди, которые ждут от компактных камер чего-то хорошего

SX100 в принципе, нормальная камера, судя по выложенным фотам.

Спасибо за советы)

Цитата (Yozhik_NN, 02.11.2014):
> А зум - вещь вообще нужная

Есть зум 18-270, есть 16-70, качество у них очень разное. Если мне скажут, выбирай между 18-270 и фиксами 20, 30, 50 и 85 мм - я возьму фиксы. Потому что приехать из поездки без хороших снимков - это хуже, чем потратить в сумме, положим, час за два дня на перестановку фиксов. Тем более, почти всё можно снять на 30 мм (кроп 1,5).

Цитата (BOSS, 02.11.2014):
> Странно, что на этом сайте еще остались люди, которые ждут от компактных камер чего-то хорошего

Есть такие, но стоят, как зеркалки :)

Цитата (Евгений Карьялайнен, 02.11.2014):
> Есть зум 18-270, есть 16-70, качество у них очень разное.

Абсолютно верно, всё дело и в цене стекла.
Хорошие, качественные (и недешёвые) линзы, как правило, не бывают более 4x-5x.

Цитата (Евгений Карьялайнен, 02.11.2014):
> Потому что приехать из поездки без хороших снимков

Можно взять две камеры тогда, для хороших снимков и ультразумы, раз уж совместить не получается. Ибо зум все-таки очень сильно меняет взгляд на фото. Хотя я из поездок привожу хорошие фотки именно с ультразумом, а ранее был малозумный фот, который до нынешнего вообще не дотягивает, а фотки с него были очень похожи на это фото, которое начинаешь обрабатывать и не знаешь, с чего начать

Цитата (BOSS, 02.11.2014):
> Странно, что на этом сайте еще остались люди, которые ждут от компактных камер чего-то хорошего

Остались, я например. Зеркалку не положить в карман, с зеркалкой невозможно за секунды переключиться с автобусов на пролетающий вертолёт, у половины прохожих в голове штамп, что человек с зеркалкой на груди это или турист, или гопник. Летом нормального компакта вроде SX1x0 вполне хватает, зимой грязь на автобусе всё равно перечеркнёт все потуги выложить фото на Фотобус. Я в молодости намучился с громоздкими тяжёлыми фотоаппаратами с фиксированным фокусным расстоянием, и теперь мне цифрокомпакт-ультразум кажется чудом инопланетной техники. Да, зеркалка предоставляет фотографу больше возможностей, но и требует большего геморроя при съёмке для реализации этих возможностей. Предпочитаю использовать компакт на пределе его возможностей, чем зеркалку в режиме Авто.

Так говорите, как будто беззеркалок не существует)

Цитата (Сергей Мурашов, 03.11.2014):
> у половины прохожих в голове штамп, что человек с зеркалкой на груди это или турист, или гопник.

Гопник с зеркалкой это сильно. :)

Цитата (Сергей Мурашов, 03.11.2014):
> чем зеркалку в режиме Авто.

Не используйте Авто, можно и самому всё настроить.

Можно, но мыльница на лету перестраивается в среднем быстрее. Зеркалка в спокойной обстановке, компакт случайных или палевных кадров

Цитата (Сергей Мурашов, 03.11.2014):
> с зеркалкой невозможно за секунды переключиться с автобусов на пролетающий вертолёт

О, у меня было такое :)
http://s017.radikal.ru/i435/1411/86/509e2c7120f9.jpg

Цитата (Сергей Мурашов, 03.11.2014):
> человек с зеркалкой на груди это или турист, или гопник.

Насчёт второго... вы этим убили, если честно :)

Цитата (Сергей Мурашов, 03.11.2014):
> Предпочитаю использовать компакт на пределе его возможностей, чем зеркалку в режиме Авто.

Зеркалка в режиме Авто - зло.
Тогда её вообще не стоит брать, если снимать в нём.

Цитата (Евгений Карьялайнен, 03.11.2014):
> Так говорите, как будто беззеркалок не существует)

Опять же, результат на них при съёмке в авто-режиме будет не лучшим, чем на зеркалках.
Стоят, порой, даже дороже зеркалок, выбор объективов пока ещё существенно меньше.
Единственный плюс - компактность, да и то сомнительный, ибо с объективом всё равно не положить в карман.

Суть даже не в самом факте компактности (который и в самом деле относительный), сколько в факте разницы в массе. 350 граммов на тушке да плюс объективы. Ну а для авторежимов покупать тушку со сменными объективами...Ну это бред, реально.

Можете написать конкретно названия самых недорогих фотоаппаратов, но которые при этом хорошо фотографируют, пожалуйста?) И желательно, чтобы не очень сложно было настраивать разные режимы, просто я во всём этом плохо разбираюсь...

Цитата (STS, 02.11.2014):
> Есть такие, но стоят, как зеркалки :)

Да нет таких компактов. За 15-20 тысяч (это практически предел для компактов) можно купить самую дешёвую зеркалку с китовым объективом.

Цитата (Михаил Жуков, 07.11.2014):
> За 15-20 тысяч (это практически предел для компактов) можно купить самую дешёвую зеркалку с китовым объективом.

Я и говорю, что стоят как зеркалки.
А к примеру, Canon G-series - будет, порой, и подороже бюджетных зеркалок.

Самые дорогие компакты стоят как самые дешевые зеркалки со штатным объективом. То есть пересечения ценовых категорий практически нет.