Дим, молодец! Всё самое лучшее в кадр попало. ;)

Да, извиняюсь за посторонние предметы в кадре. Просто обрезать ближе к бортам как-то рука не поднялась...

Вид сзади бывает обманчив...

Ох уж этот Большой пр. П.С. ... Сколько там за день таких "посторонних предметов в кадре" мелькнёт ... ))

Цитата (Дим Гусаров, 25.11.2014):
> Да, извиняюсь за посторонние предметы в кадре.

В этом кадре нет ни одного постороннего предмета по версии правил сайта Фотобус. Дама слева конечно же нежелательный контент, уж слишком много народа из-за неё в кадре автобуса не заметило, но на модерацию снимка она влиять не должна до тех пор, пока не перекроет собой хоть кусочек автобуса.

Цитата (Сергей Мурашов, 28.11.2014):
> на модерацию снимка она влиять не должна до тех пор, пока не перекроет собой хоть кусочек автобуса

Тем не менее, пару лет назад у меня отклонили снимок именно с формулировкой "Посторонние предметы в кадре"
http://images.vfl.ru/ii/1417196620/b3a9eb8b/7079496.jpg

Цитата (Сергей Мурашов, 28.11.2014):
> уж слишком много народа из-за неё в кадре автобуса не заметило,
Если бы не исходный комментарий - большая часть именно не обратила внимания на дополнение к автобусу

Цитата (HAV, 28.11.2014):
> Тем не менее, пару лет назад у меня отклонили снимок именно с формулировкой

??? Разница принципиальна. На Вашем фото явный акцент на человека...

Цитата (gusakyur, 28.11.2014):
> ??? Разница принципиальна. На Вашем фото явный акцент на человека...

Я лишь констатировал факт про Правила, согласно которым (п.2.3.7) "не принимаются фотографии с посторонними предметами, загораживающими объект съёмки". По факту же зачастую не принимают фотографии и с "посторонними предметами", объект не загораживающими. Каким пунктом Правил сайта руководствуются при отклонении таких фото модераторы - не знаю, видимо в каждом отдельном случае можно что-то найти. Но причину указывают именно такую, что формально, конечно же, не катит

Цитата (HAV, 28.11.2014):
> По факту же не принимают фотографии и с "посторонними предметами", объект не загораживающими.

В подобной ситуации действия фотомодераторов неправомерны.
Но всё-таки надо смотреть и каждый отдельный случай.

Цитата (STS, 28.11.2014):
> В подобной ситуации действия фотомодераторов неправомерны.

Ну почему, есть "Неудачная композиция" и если её можно улучшить, то почему бы и нет? Точно так же, как вполне принимаются и с загораживающими объектами.
В данном фото я вижу только пересвет на морде из того, к чему можно прицепиться.
А девушка, как бы уже позади автобуса, то бишь типа фон

Цитата (Yozhik_NN, 28.11.2014):
> есть "Неудачная композиция"

Я так понимаю, согласно Правилам к этому относятся только:
- Фотографии на которых ТС занимает менее половины кадра
- Фотографии ТС со слишком близкого расстояния («вплотную»)
- Фотографии ТС со стороны дверей при открытых дверях

Цитата (HAV, 28.11.2014):
> И всё
Если некие элементы шлака не запрещёны явно - им надо залить всё из принципа? Обрезайте по автобусу - будет в автобус в центре кадра, а не его левый верхний габарит. Ну и если фото машины далеко не первое (и не последнее перед списанием) вполне можно подождать.

Цитата (STS, 28.11.2014):
> В подобной ситуации действия фотомодераторов неправомерны.
Не думаю что стоит обязать модераторов указывать все ошибки, которые привели к отказу. Те кто публикует обычно заранее знает пункты, по которым могут быть вопросы. "Плохие цвета" и "Неудачная композиция" вполне себе применимы к примеру по ссылке.

Цитата (Yozhik_NN, 28.11.2014):
> есть "Неудачная композиция" и если её можно улучшить, то почему бы и нет?

Просто я имел ввиду, что как замечание "Посторонние предметы" в данном случае неуместно для проставления.
Более того, нередки случаи, когда обрезка "постороннего" (не загораживающего автобус) предмета как раз ведёт к ухудшению композиции.
В подобном случае композиция приоритетна.
Но это ИМХО.

Цитата (HAV, 28.11.2014):
> > есть "Неудачная композиция"
>
> Согласно Правилам, к этому относятся:
> - Фотографии, где ТС занимает малую часть кадра или находится далеко от центра кадра
> - Фотографии ТС не целиком

Вот всё это совершенно точно не относится к неудачной композиции.

Цитата (STS, 28.11.2014):
> Просто я имел ввиду, что как замечание "Посторонние предметы" в данном случае неуместно для проставления.

Вот я про это же. Причина отклонения должна соответствовать Правилам, и никак иначе

Цитата (STS, 28.11.2014):
> Вот всё это совершенно точно не относится к неудачной композиции.

Да, уже отредактировал сообщение

В правилах (как минимум в help'е) есть интересный пункт:
>> 3. Любое фото может быть отклонено без объяснения причин даже в случае соответствия правилам сайта.

Собственно зачем пихать "зарисовку" при наличии явного и более качественного фото автобуса за тот же день? http://fotobus.msk.ru/photo/779777/

Цитата (gusakyur, 28.11.2014):
> "Плохие цвета" и "Неудачная композиция" вполне себе применимы к примеру по ссылке.

С цветами согласен, но к примеру по ссылке я бы применил, прежде всего, "Нежелательный сюжет", ибо там был именно НАМЕРЕННЫЙ акцент на человека, а не на автобус.
Подобное - явный перебор.
Но таким же, если не бОльшим, перебором являлось бы и отклонение КАЧЕСТВЕННОГО каталожного фото, ВЫНУЖДЕННО снятого с "посторонним" предметом, который нельзя удалить без ущерба для самого фото.

Цитата (HAV, 28.11.2014):
> Я так понимаю, согласно Правилам к этому относятся только:

К этому есть отдельные замечания. Композиция - это расположение автобуса на фото, расположение отдельных элементов на фото, в том числе и относительно автобуса, обрезка вплотную.
В любом случае, я каждое фото рассматриваю отдельно. Тем что часто следит за своей очередью, стараюсь писать рекомендации, как можно улучшить фото, в том числе и композиционно. Если исправление композиции слаще не сделает, а фото нужно, можно и принять так

Цитата (gusakyur, 28.11.2014):
> 3. Любое фото может быть отклонено без объяснения причин даже в случае соответствия правилам сайта.

Без объяснения - да, это всегда было. Мы же не про это

Цитата (gusakyur, 28.11.2014):
> Собственно зачем пихать "зарисовку" при наличии явного и более качественного фото автобуса за тот же день? http://fotobus.msk.ru/photo/779777/

Джусэкыур, я не собираюсь ничего никуда пихать и заменять своё фото своим) Вы видимо что-то не так поняли

Я просто ответил Сергею, что с ничего не загораживающими "посторонними предметами" тоже вполне могут не принять. Скорее всего, причина в несоответствии формулировок в Правилах сайта и в кабинете фотомодератора. Вот, например

Цитата (STS, 28.11.2014):
> "Нежелательный сюжет"

это что по Правилам?

Или вот ещё пример абсолютно прямого противоречия

http://fotobus.msk.ru/rules/pub.php
"Ракурсы строго спереди или строго сбоку ТС - не принимаются."

http://fotobus.msk.ru/rules.php
"Для распространённых моделей ПС не приветствуются фотографии ТС «в профиль» или «в фас»"

Тут как?

Цитата (HAV, 28.11.2014):
> это что по Правилам?
В правилах этого сайта описания замечаний не предусмотрено. Одно время были, но вели ссылками на трансфонт, у которого базовые принципы немного отличаются.

Цитата (HAV, 28.11.2014):
> > "Нежелательный сюжет"
>
> это что по Правилам?

К примеру, открытые наружу двери, заслоняющие часть кузова автобуса.

Цитата (gusakyur, 28.11.2014):
> Одно время были, но вели ссылками на трансфонт

Они переползли вместе с ПО.

Цитата (HAV, 28.11.2014):
> Тут как?

Первая ссылка, как я помню, тоже перетекла вместе с ПО, ибо сначала она появилась на СТТС. Вторая ссылка существовала тут до первой

Цитата (HAV, 28.11.2014):
> Я просто ответил Сергею, что с ничего не загораживающими "посторонними предметами" тоже вполне могут не принять. Скорее всего, причина в несоответствии формулировок в Правилах сайта и в кабинете фотомодератора.

Причина в дурном влиянии сайта СТТС, а именно в подробном иллюстрированном описании СТТСовских замечаний, ссылка на которое была и на Фотобусе. На СТТС был и есть явный перегиб в отношении "посторонних предметов в кадре".

Цитата (Сергей Мурашов, 29.11.2014):
> На СТТС был и есть явный перегиб в отношении "посторонних предметов в кадре".

Был и сплыл.

Цитата (Алексей Лаушкин, 29.11.2014):
> Был и сплыл.

Зам админа всея СТТС виднее:)