Хорошее фото!)

Исторический момент все же

А большинство пассажиров и не заметят. Было бы хорошо, если бы и по уровню обслуживания не заметили разницы.

Цитата (BOSS, 29.03.2015):
> Исторический момент

Чем исторический?

По-моему, бОльшей глупости, чем засовывать это фото в профиль 12 парка, придумать сложно.

Цитата (A G, 30.03.2015):
> По-моему, бОльшей глупости, чем засовывать это фото в профиль 12 парка, придумать сложно.

Соглашусь. Тем более, что я засовывал его в новый профиль 15564.

А если бы был нанесен борт 22519, вы бы тоже утверждали, что это фото должно быть в профиле с таким бортовым? Автобус фактически находится в 12 парке, документально тоже, до сих пор соответствует бортовому 12519. До 1.04 может на него еще какой борт наклеят. А может 31.03 вечером Михайлов даст указание все вернуть назад.
Мы же не вносим О405 бортовые, под которыми они эксплуатировался в Германии, хотя они тоже нанесены. И наоборот видим смену бортовых в базе, когда фактически на автобусе ничего не нанесено, и обыватель видит только гос.

Возможно в данном случае уместно примечание, что бортовой номер нанесен ранее даты передачи.

Цитата (Lexrudz, 30.03.2015):
> Автобус фактически находится в 12 парке, документально тоже, до сих пор соответствует бортовому 12519.

Алексей, интересно, а откуда у тебя такие сведения?
Наслушался умных людей в чате? Не нужно отрываться от реальности, нужно действовать по ситуации.
Пока происходящее лично мне больше напоминает "документацию головного мозга", а не какое-либо разумное действие.

Цитата (Lexrudz, 30.03.2015):
> А может 31.03 вечером Михайлов даст указание все вернуть назад.

Если даст такое указание, то оно пройдет мимо тебя и меня, так как не относится ни к тебе, ни ко мне. Забудь про эти указания, про которые ты наслушался. Сайту Михайлов не указ, он делает эти указания и приказы для чиновников, которые существуют в другой реальности, к сайту отношения не имеющей.

Цитата (Lexrudz, 30.03.2015):
> Мы же не вносим О405 бортовые, под которыми они эксплуатировался в Германии, хотя они тоже нанесены.

Потому что для России - это просто артефакт, оставшийся от эксплуатирующего предприятия в другой стране.


Цитата (Lexrudz, 30.03.2015):
> И наоборот видим смену бортовых в базе, когда фактически на автобусе ничего не нанесено, и обыватель видит только гос.

Это единичные случаи, от которых лично я стараюсь уходить.

Цитата (Lexrudz, 30.03.2015):
> Возможно в данном случае уместно примечание, что бортовой номер нанесен ранее даты передачи.

Уж если хочется занимается буквоедством, то тогда нужно создать профиль
12 парк 15564 ЕТ 204 50 даты 03.2015 - 04.2015.

Цитата (A G, 30.03.2015):
> Алексей, интересно, а откуда у тебя такие сведения?
> Наслушался умных людей в чате? Не нужно отрываться от реальности, нужно действовать по ситуации.
> Пока происходящее лично мне больше напоминает "документацию головного мозга", а не какое-либо разумное действие.

Я не наслушался в чате. На сайте был комментарий о дате перехода. Коли есть возможность увязать с официальными переходами, почему бы это не сделать, ведь формально это действительно более грамотно и верно. Не было бы официальных данных, можно было бы внести с фото.

Цитата (A G, 30.03.2015):
> Если даст такое указание, то оно пройдет мимо тебя и меня, так как не относится ни к тебе, ни ко мне. Забудь про эти указания, про которые ты наслушался. Сайту Михайлов не указ, он делает эти указания и приказы для чиновников, которые существуют в другой реальности, к сайту отношения не имеющей.

Все это конечно понятно, но сайт - база данных. База все же должна содержать данные. При этом, желательно, верные.

Цитата (A G, 30.03.2015):
> Потому что для России - это просто артефакт, оставшийся от эксплуатирующего предприятия в другой стране.

Тем не менее ситуация практически ничем не отличается от нанесенных на этом фото цифрах борта.

Цитата (A G, 30.03.2015):
> Это единичные случаи, от которых лично я стараюсь уходить.

Буквально недавно видел ряд перенумерований в Балашихе вроде. Ничего плохого в этом нет, ведь это действительно важно для базы. Но ведь никаких подтверждений, кроме документальных нет. Смежная ситуация.

Цитата (A G, 30.03.2015):
> Уж если хочется занимается буквоедством, то тогда нужно создать профиль 12 парк 15564 ЕТ 204 50 даты 03.2015 - 04.2015.

Тем не менее, автобус не является автобусом 15564 в 12 АП по моему мнению.

Честно, был немножко удивлён, когда ко мне подъехал ЛиАЗ 5256.25 с номером 15127 на 277м-те, но потом вспомнил про это фото. Всё же как-то непривычно смотрится на самом деле, столько лет тебя окружали машины 12-го парка... Кстати, сегодня можно было видеть такую картину, когда большая часть машин уже ходили с новыми бортовыми 15***, часть ещё была с 12***, а некоторые и вовсе были без номеров https://pp.vk.me/c622822/v622822430/296e0/jhr5aarQRwc.jpg

Объясните несведущим, пожалуйста, а в связи с чес все эти передачи машин и маршрутов из 12-го парка в 15-й?

12 парк прекратил свое существование, а машины должны куда то децца

Цитата (Yozhik_NN, 30.03.2015):
> 12 парк прекратил свое существование, а машины должны куда то децца

Вот как... А всё передали в 15-й или есть передачи в другие парки?

Цитата (Lexrudz, 30.03.2015):
> База все же должна содержать данные. При этом, желательно, верные.

В том то и дело.. Когда задумывался тот же СТТС, то там неоднократно подчеркивалось, что база основана на визуальных наблюдениях. И во многом, она так и ведётся. И в данном вопросе я склонен больше согласиться с AG. Ведь если бы не было источников в МГТ, то фото бы лежало в 15 парке и с этим бортовым.

Цитата (Lexrudz, 30.03.2015):
> А если бы был нанесен борт 22519, вы бы тоже утверждали, что это фото должно быть в профиле с таким бортовым?

А зачем гадать, что было бы, если фбазе уже есть этот бортовой и учетка в 15 АП?

А как фото может лежать в 15АП, если маршрут 12АП?

а по-вашему, если он по маршруту трамвая шел бы, его надо было на сттс выкладывать?

Цитата (PMHB, 30.03.2015):
> А всё передали в 15-й или есть передачи в другие парки?

Передачи в другие парки прошли примерно месяц назад.

Цитата (Yozhik_NN, 30.03.2015):
> В том то и дело. Когда задумывался тот же СТТС, то там неоднократно подчеркивалось, что база основана на визуальных наблюдениях. И во многом, она так и ведётся. И в данном вопросе я склонен больше согласиться с AG. Ведь если бы не было источников в МГТ, то фото бы лежало в 15 парке и с этим бортовым.
> А зачем гадать, что было бы, если фбазе уже есть этот бортовой и учетка в 15 АП?

Ну мы все же не на СТТС, здесь своя политика. И о документализме я уже выше говорил: хорошо, что есть источники. Они позволяют увязать фото и официоз - это позволяет выявить такие ситуации как в данном случае. А вот если бы не было источников - то и лежало бы в 15. Пример с 22519 для понимания сути.

Цитата (Lexrudz, 31.03.2015):
> Они позволяют увязать фото и официоз

Что-то пока плохо получается увязать - на фото одно, в привязке другое.

Цитата (Lexrudz, 31.03.2015):
> Ну мы все же не на СТТС, здесь своя политика. И о документализме я уже выше говорил: хорошо, что есть источники.

Документализм в нашем случае - это какой то повод для двойных стандартов. То есть в одном случае, когда автобус по документам списан, нам говорят: смотрите что по факту, а не по документам. Когда автобус с другими номерами, но в прежнем парке, говорят - смотрите документы. До тех пор, пока так называемая политика не станет единой, у нас будут кучи комментариев с непониманием об одном и том же.
Да и непонятно, к чему этот формализм? Что решают эти несколько дней? Возможность загрузить дополнительно по 4 фотографии на каждый такой автобус?)) Тогда давайте всем разрешим

Антон, ещё раз - автобус на фото принадлежит 12 АП, бортовой номер 12 АП, то, что на нём наклеено - косяк парка. Что не так?

Цитата (Макс И, 31.03.2015):
> Антон, ещё раз - автобус на фото принадлежит 12 АП, бортовой номер 12 АП, то, что на нём наклеено - косяк парка. Что не так?

Откуда инфа?
Меня, конечно, поражает, что вся Россия рассказывает, как там у МГТ в документах что проводится...

Цитата (Макс И, 31.03.2015):
> Что не так?

Всё не так, начиная с того, что из профиля это вообще не очевидно.
Что значит косяк? Неверный номер? Тогда зачем внесен? Внесен раньше времени? Что мешало в профиле это отразить?

Был ли на линии хотя бы один автобус переданный из 12АП в 15АП (причём, чтобы чётко отслеживалась принадлежность 15АП хотя бы по работе на маршруте 15АП) и сохранивший при этом областной гос?

Цитата (OlegSS, 31.03.2015):
> а по-вашему, если он по маршруту трамвая шел бы, его надо было на сттс выкладывать?

По маршруту трамвая он идти не сможет, а некий условный 0 будет обслуживать определнный АП.
У вас если детвора поприкалуется и наклеет некие циферки, то тоже будете запись в базу добавлять?

Цитата (Santehnik, 01.04.2015):
> По маршруту трамвая он идти не сможет

Почему?
http://fotobus.msk.ru/photo/12293/
http://fotobus.msk.ru/photo/68208/

Потому что это некий автобусный маршрут, по трассе трамвайного.

Цитата (Santehnik, 01.04.2015):
> Потому что это некий автобусный маршрут, по трассе трамвайного.
Фото http://fotobus.msk.ru/photo/12293/ опровергает это утверждение.
1). Автобусный маршурт № 39 не проходит через Ломоносовский пр-т и обслуживается не 1АП.
2) Автобус едет именно по трамвайным путям.

А есть уверенность что в путевом листе автобуса написано 39? Если да, то нужно давать по шапке ГАИ, за то что пропустили подобное нарушение.

А вообще будут ли ходить на маршрутах бывшего 12-го парка автобусы 2,3,4 колонн? И будут ли ходить на "старых маршрутах" 15АП автобусы 1 и 5-ой колонн?

Цитата (Сергей Михвайлов, 03.04.2015):
> А вообще будут ли ходить на маршрутах бывшего 12-го парка автобусы 2,3,4 колонн?

Уже ходили.

Это очень хорошо. Было бы хорошо увидеть однажды ГолАЗ 6228 на 638 или на 640-м маршрутах.