Минус могу объяснить. Слишком откадрировано и слева больше места оставили, чем справа

Цитата (Никита Лапин, 25.06.2015):
> Минус могу объяснить. Слишком откадрировано и слева больше места оставили, чем справа

Справка обрезки с оригинала нет - просто едва не выпустил автобус из кадра.

При всех композиционных недостатках кадра, по качеству изображения самого автобуса (нелинейного, между прочим) этот снимок лучше всех имеющихся в профиле аналогов. Со стороны дверей автобус не фотографировали 5 лет. Автобус целиком, геометрических искажений нет.

А вот это:
>[–] A G
мне вообще непонятно с учётом принятого вчера кадра:
http://fotobus.msk.ru/photo/1373159/

Тем не менее, мы уже не раз говорили автору, что при съёмке надо оставлять больше места по краям. Но в итоге, постоянно автобус едва не уезжает из кадра. А если обрезки нет, значит изначально места для автобуса было выделено мало

Нормальное фото. Для базы всяко лучше, чем недавнообсуждаемые фотографии с автобусом в 10% снимка.

Во-первых, большое спасибо Денису и Максиму за объективные комментарии.

Цитата (Yozhik_NN, 26.06.2015):
> Тем не менее, мы уже не раз говорили автору, что при съёмке надо оставлять больше места по краям. Но в итоге, постоянно автобус едва не уезжает из кадра. А если обрезки нет, значит изначально места для автобуса было выделено мало

Я бы согласился с критикой, если бы помимо доводов, о которых написал Денис (чёткость, нелинейный автобус, 5 лет без снимков с данного ракурса), это был бы ещё и стоячий автобус. Я заметил этот автобус на светофоре у метро "Домодедовская", когда ещё шёл по Ореховому бульвару - пришлось ускориться почти вприпрыжку и сразу снимать без подготовки. Полагаю, что снятое в таких обстоятельствах фото получилось более чем приличным. В любом случае, наверное, такое фото гораздо лучше, чем его отсутствие.

Нормальное фото, тем более учитывая все вышеперечисленное.

Цитата (Макс И, 26.06.2015):
> Для базы всяко лучше, чем недавнообсуждаемые фотографии с автобусом в 10% снимка.

+1
Но от голоса воздержусь

Цитата (ValerG781, 26.06.2015):
> Я бы согласился с критикой

Соглашаться с ней или нет - личное дело каждого. Но если будете оставлять такое пространство в кадре под автобус (да и вообще под объект съемки), то это будет играть против вас. Сейчас автобус худо-бедно вошел в кадр, потом не войдет. Потом не будет места под выравнивание. Потом ещё чего нибудь. На днях Вашу очередь перелистывал - волосы дыбом вставали. Столько советов давали - все коту под хвост. Так что считайте, что минус за наплевательское отношение к рекомендациям.

Цитата (ValerG781, 26.06.2015):
> это был бы ещё и стоячий автобус

А причем тут это? Ну вот движущийся автобус http://fotobus.msk.ru/photo/1373863/
Пространства с обоих сторон вполне достаточно даже для съемки при движении. Да и в целом по Москве много таких фоток.

Отличное интересное фото! Только слева много лишнего пейзажа, нужно было обрезать, что бы можно было лучше рассмотреть автобус.

Да и сверху лишнего много...

Цитата (Yozhik_NN, 26.06.2015):
> На днях Вашу очередь перелистывал - волосы дыбом вставали. Столько советов давали - все коту под хвост. Так что считайте, что минус за наплевательское отношение к рекомендациям.

Т.е. не бежать снимать этого "школьника", ну а раз уж снял что получилось - не грузить было бы лучше??! Я выше подробно пояснил, почему снимок получился в таком ракурсе. Воообще, удивительно что он при всём при этом в принципе получился (не смазался), тем более что в момент съёмки солнце было за облаком.
Обстоятельства съёмки ведь тоже бывают разные. К данному снимку http://fotobus.msk.ru/photo/1374333/ тоже можно придраться по ракурсу, тем более к стоячей машине при идеальном освещении, но по-другому снять данный ТС просто не получалось: слева - вплотную машина (её часть замазана), справа - пешеходный поток. Гораздо прощё было пройти мимо и не возиться потом с обработкой снимка, только на сайте данная машина так бы и числилась с "неизвестной судьбой" и единственным снимком 2011-го года.

Цитата (PVA, 26.06.2015):
> нужно было обрезать, что бы можно было лучше рассмотреть автобус.
Во всяком случае, есть, что рассматривать, в отличии от: http://fotobus.msk.ru/photo/1213067/, где, рассматривай - не рассматривай, ничего не видно.

Цитата (Streletz, 26.06.2015):
> При всех композиционных недостатках кадра, по качеству изображения самого автобуса (нелинейного, между прочим) этот снимок лучше всех имеющихся в профиле аналогов.

Я тоже снимаю крупный план, но тут, ИМХО, с обрезкой дикий перебор.

Просьба прекратить язвить и тыкать друг в друга. Косяки на снимках можно найти абсолютно у любого автора, было бы желание искать.

А куча негатива тут как-то совсем не в тему. В следующий раз автор пройдет мимо подобного сюжета и сайт останется без фото. Это видимо лучше для некоторых эстетов. Нет фото - нет негатива. Отлично!

Цитата (ValerG781, 26.06.2015):
> Т.е. не бежать снимать этого "школьника", ну а раз уж снял что получилось - не грузить было бы лучше??!

Если есть желание, можно и побежать :)
Но я уже не рассматриваю ваши снимки в контексте "Ой, школьник уезжает, побегу сниму". Фото вполне вписывается в линейку остальных Ваших фото, то есть теперь создаётся ощущение, будто за каждым автобусом так бегаете...
В общем, срач заканчиваю. Надеюсь, что хотя бы с этого раза Вы меня услышите

Цитата (STS, 26.06.2015):
> Я тоже снимаю крупный план, но тут, ИМХО, с обрезкой дикий перебор.
Тут нет "перебора с обрезкой". Так как снимок приобрёл такой вид не в результате манипуляций с исходным кадром в фоторедакторе. Условия съёмки были таковы, что автобус еле влез в кадр.

Цитата (Streletz, 26.06.2015):
> снимок приобрёл такой вид не в результате манипуляций с исходным кадром в фоторедакторе. Условия съёмки были таковы, что автобус еле влез в кадр.

Вы сами себе противоречите.
В одном месте говорите, что фотомодератор оценивает конечный результат, а не условия съёмки, здесь же оправдываете уже автора только потому, что снимок соответствует Вашим представлениям о "стандартах Фотобуса".

Цитата (STS, 26.06.2015):
> Вы сами себе противоречите.
> В одном месте говорите, что фотомодератор оценивает конечный результат, а не условия съёмки, здесь же оправдываете уже автора только потому, что снимок соответствует Вашим представлениям о "стандартах Фотобуса".

Не фантазируйте. Я не оправдываю автора, я говорю о некорректности конкретного вашего замечания к данному снимку. Конченый результат можно получить разными путями. Вы упрекаете автора в том, что он не делал.
Данный кадр мне тоже не нравится, но в контексте наполненности профиля, относительно других аналогичных снимков этого автобуса, он, так уж случилось, лучший, и сделать его значительно лучше из того исходника, которым располагает автор, очевидно, нельзя. И поэтому вы не видите слева ни минуса, ни плюса от меня.

Наверное это какая-то плохая шутка.. Или в Москве фотографы вымерли.

Цитата (Aртур, 27.06.2015):
> Или в Москве фотографы вымерли.
А это чувство ответственности... в абстрактном "Усть-Урпюпинске" снимается и выкладывается всё что движется, а там где фотографов достаточно либо начинается желание снять любой автобус только в идеальном ракурсе (и то если не лень), либо специальная охота за тем что давно не снималось.
Второй вариант требует бОльших трудозатрат. В итоге для некоторых машин имеем проблемные фото раз в 5 лет в Москве с предельной плотностью фотографов на квадратный метр

Если говорить об автобусах МГТ, особенно линейных, то иной раз лень доставать фотоаппарат как раз из-за того, что думаешь - фотографов много, наверняка, молодые да резвые не раз его уже отсняли. С той же мыслью я и в Брянскую область приезжаю. Раньше обязательно несколько раз в году выбирался в город целенаправленно на фотоохоту. А в последние годы этого нет - фотографирую только то, что по пути попадется.

Цитата (Streletz, 27.06.2015):
> фотографов много

А автобусов типо мало?)))

Цитата (Streletz, 27.06.2015):
> думаешь - фотографов много, наверняка, молодые да резвые не раз его уже отсняли.

Большая ошибка, на самом деле. По опыту))

Цитата (Алексей Лаушкин, 27.06.2015):
> > думаешь - фотографов много, наверняка, молодые да резвые не раз его уже отсняли.
>
> Большая ошибка, на самом деле. По опыту))

Много +++++++
Обжигался сам не раз :)

Итого: Благодаря бурным спорам эта фотография набрала больше плюсов, чем могла бы, т.к. Москву особо никто не смотрит и не оценивает.

Вот печаль то :DD