Странно, такой грязный автобус приняли так безусловно.

Не вижу оснований для условной публикации.

А я бы не удивился, увидив подобное фото отклонённым с формулировкой "автобус слишком грязный", хотя лично меня подобные фото устраивают. Просто так ориентиры теряются

Если грязь не перекрывает собой цвет и особенности кузова, ТС не считается "слишком грязным".

Цитата (Алексей Лаушкин, 11.01.2016):
> Если грязь не перекрывает собой цвет и особенности кузова, ТС не считается "слишком грязным".
=====
ну-ну...

Цитата (Алексей Лаушкин, 11.01.2016):
> Если грязь не перекрывает собой цвет и особенности кузова, ТС не считается "слишком грязным".

А данное правило работает по желанию, по настроению, для всех? Или как карта ляжет :)

Слишком грязные автобусы мне бессмысленно грузить на сайт. А так автобус на фото не совсем уж и грязный.

Цитата (Aртур, 11.01.2016):
> Или как карта ляжет :)
=====
Какой модератор попадется :)

С такой грязью первое фото в профиль может и безусловно пройти.
А для наполненного свежими снимками (обе стороны видны на других снимках) профиля живого московского линейного автобуса публикация (тем более — безусловная) мне лично удивительна.

Цитата (Алексей Лаушкин, 11.01.2016):
> Не вижу оснований для условной публикации.

Правила — не основание?

>2.3.8. Не приветствуются:
>• Фотографии значительно загрязненных ТС.

>2.3.11. Условная публикация применяется в случаях, когда фотография по тем или иным критериям не соответствует действующим Правилам, однако представляет интерес с точки зрения информационной ценности снимка.

В чём особая информационная ценность именно данного снимка, учитывая, что, как я написал выше, обе видимые стороны представлены на уже имеющихся в профиле недавних снимках?


Цитата (Алексей Лаушкин, 11.01.2016):
> Если грязь не перекрывает собой цвет и особенности кузова, ТС не считается "слишком грязным".

Отсебятина в чистом виде. В правилах я такого утверждения не вижу.
Я еще не встречал настолько грязного автобуса, чтобы за грязью было бы полностью не видно его цвета. А "особенность кузова" — это вообще ни о чём. "Особенностью" можно назвать и внешние отличительные признаки модели. Сказать, что это Mercedes-Benz Türk O345 можно, даже если бы автобус был "покрашен" в грязь.

Цитата (Streletz, 11.01.2016):
> А "особенность кузова" — это вообще ни о чём. "Особенностью" можно назвать и внешние отличительные признаки модели.
Особенность кузова - это вмятины, сколы краски и т.п. Т.е. отличительные черты _конкретного_ кузова.

Цитата (Streletz, 11.01.2016):
> Отсебятина в чистом виде. В правилах я такого утверждения не вижу.

Да, в Правилах это на данный момент не закреплено, но именно таким критерием пользуется часть модераторов. На мой взгляд, это достаточно объективный критерий.
А в Правилах нет ничего, кроме дико размытой фразы "значительно загрязненных ТС", которую можно интерпретировать гораздо более вольно, чем озвученную выше.

Цитата (Streletz, 11.01.2016):
> Правила — не основание?

Цитата (Streletz, 11.01.2016):
> >2.3.8. Не приветствуются:
> >• Фотографии значительно загрязненных ТС.
>
> >2.3.11. Условная публикация применяется в случаях, когда фотография по тем или иным критериям не соответствует действующим Правилам, однако представляет интерес с точки зрения информационной ценности снимка.

Вы сейчас сами себя ткнули в то, что данный снимок Правилам публикации не противоречит. Перечитайте процитированное Вами же более внимательно.

Цитата (Алексей Лаушкин, 11.01.2016):
> Не вижу оснований для условной публикации.

Я тоже. Автобус не критично грязный.

Цитата (Streletz, 11.01.2016):
> Правила — не основание?
>
> >2.3.8. Не приветствуются:
> >• Фотографии значительно загрязненных ТС.

Замечу, что "не приветствуются" и "не принимаются" - вещи несколько разные.

Зато вот этот сегодня "слишком грязный". Соль видимо грязнее жижи.
http://fotobus.msk.ru/photo/1485860/