Фотобус
Москва, Ikarus 435.17 № 01132
  Москва Ikarus 435.17 № 01132 
Салон, вид назад

Автор: Савин Роман · Москва           Дата: 16 марта 2008 г., воскресенье
Загрузка...

Статистика

Опубликовано 18.03.2008 23:40 MSK
Просмотров — 1007

Подробная информация

Комментарии · 47

19.03.2008 00:44 MSK
Ссылка
Саныч
Рома Савин опять за своё
19.03.2008 00:47 MSK
Ссылка
Савин Роман
Когда спишут, спасибо скажите!
19.03.2008 01:44 MSK
Ссылка
Савин Роман
Я еще снял видео поездки в 01438! Как Миша говорил;)
19.03.2008 01:53 MSK
Ссылка
Lexrudz
01438 - не лучший вариант 435 икара. Я бы посоветовал 01437
19.03.2008 03:10 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов
Саныч опять за своё. Зачем ждать пока спишут? Я говорю автору "спасибо" уже сейчас.
19.03.2008 03:21 MSK
Ссылка
Савин Роман
Может мне кто нибудь сказать, 435 с такими сиденьями как на фото это сборка ТМЗ или Венгрия???
19.03.2008 03:24 MSK
Ссылка
Mishel
ТМЗ
19.03.2008 10:00 MSK
Ссылка
Саныч
Нет,нет и ещё раз нет.Это родная венгерская сборка.В ТМЗ переделывали под Москву(делали накопительные площадки)только 415,а 435 с нова с накопителями шли
19.03.2008 10:33 MSK
Ссылка
Михаил (FanTrans)
Савину Роману: чем видео-то снял? Мобильником? :) Имей в виду, что видео мельче 640х480 - это уже не серьёзно. Время идёт, технические возможности растут. Когда-то давно (в начале 2005 г.) я снимал салоны мытищинских "скотовозов" на 320х240 потому, что : 1) экономил 128-килобайтовую карточку в фотике и 2) моя тогда слабенькая видеокарта в сочетании с маленьким монитором не могла показывать более крупное видео без рывков...ОЧЕНЬ жалею, что не снял эти ролики в бОльшем разрешении, хотя мой первый фотик уже тогда поддерживал 640х480...
19.03.2008 10:34 MSK
Ссылка
Михаил (FanTrans)
Прошу прощения. Конечно же карточка у меня была 128-мегабайтовая. Но описка прикольная вышла:)
19.03.2008 12:02 MSK
Ссылка
Hrzan
2 Саныч: По поводу "родной венгерской сборки" - это вы сами придумывали? Что касается 415-ых, то все 350 машин сначала собрали на ТМЗ с большим количеством сидячих мест и без накопительных площадок - для обслуживания ВДЮИ в 1998 году. После завершения игр, им, опять же, на ТМЗ, уменьшили количество сидушек, а высвободившиеся сидушки поставили на некоторые И280.33М, собираемые параллельно. Но факт тот, что все Икары, начиная с бело-красных 280.33, собирались на ТМЗ.
19.03.2008 13:52 MSK
Ссылка
Савин Роман
Михаилу: снял на фотоаппарат на разрешении 640х480;)
19.03.2008 18:45 MSK
Ссылка
Михаил (FanTrans)
Роман,ну так выложи куда-нибудь. Разумеется, без пережатий в другой формат и в виде файла, чтобы скачать можно было
19.03.2008 21:09 MSK
Ссылка
Александр Сологубов
Ром, если хочешь, чтобы салон 435-го Икаруса был уникальным, чтобы не было критики, сними 08393.
19.03.2008 23:32 MSK
Ссылка
Саныч
Александр Сологубов
Я с вами согласен.08393 самый первый 435 в Москве
20.03.2008 08:50 MSK
Ссылка
03223
Михаил (FanTrans), чтоб Вы знали: мобильные телефоны, особенно от Nokia, позволяют снимать неплохое видео с разрешением 640х480. Первый аппарат такой появился в 2006-м году, и это был Nokia N93. Так что на будущее: измените представление о качестве мобильных камер
20.03.2008 10:01 MSK
Ссылка
Михаил (FanTrans)
Но так и стоят такие аппараты недёшево! Мобильник - это для того, чтобы звонить. И те, у кого уже сть неплохой фотоаппарат, вряд ли купят дорогучий мобильник с хорошей камерой, за нее переплачивать не захотят. Чтобы мобильник был мобильником, достаточно,чтобы он умел звонить. Ну еще GPRS нужен,куда сейчас без него. А камера - это уже наворот)))
20.03.2008 10:06 MSK
Ссылка
Михаил (FanTrans)
Ну а насчёт камер. Я оптик и прекрасно понимаю, что в мобильнике аберрации (искажения) сильные. 03223, по твоим фоткам видно, что они с мобильника, как ни крути, а у фотоаппарата всё равно качество выше. Качественный объекти - сложное изделие. Даже в цифромыльницах он содержит и то уже 6-7 элементов (линз)! Чтобы свести к минимуму аберрации. А в мобильник мало что поместится. Ну 1 линзочка, ну 2, причём скорее всего сферические - асферику ради мобильника никто точить не будет.
20.03.2008 15:46 MSK
Ссылка
03223
Мда... Михаил (FanTrans), лучше бы Вам этого не говорить... Явно видно, что Вы ничуть не разбираетесь в индустрии и маркетинге... Да и неудивительно это, когда человек говорит: "Чтобы мобильник был мобильником, достаточно,чтобы он умел звонить". А у Вас, наверное, телефон отдельно, камера, я так понял, отдельно, КПК отдельно, видеокамера отдельно, флэшка отдельно, видеокамера, скорее всего тоже. А также такая здороооооовая сумка для всего этого барахла. И это я ещё вижу в 2008-м году. Позор, что ещё сказать. А теперь представьте: идете Вы себе по своим делам, и тут видите что-то новое из ПС. У Вас будет 2 варианта действий, но оба проигрышных: 1. У Вас просто не будет с собой камеры, а телефон простой. 2. Камера будет, но где-нибудь в сумке (Вы же по своим делам идёте), и пока достать, включить, выбрать нужный режим и навести - что-то новенькое будет уже далеко.
Я же достану свой телефон (Nokia E90) и получу снимок довольно сносного качества.
Кстати, и насчёт линз Вы тоже глубоко заблуждаетесь, представля
20.03.2008 15:47 MSK
Ссылка
03223
Кстати, и насчёт линз Вы тоже глубоко заблуждаетесь, представляя за мобильник с камерой какой-нибудь Сименс СХ65. Там действительно мало что поместится.
Кстати, -> И те, у кого уже сть неплохой фотоаппарат, вряд ли купят дорогучий мобильник с хорошей камерой, за нее переплачивать не захотят -> Здесь Вы тоже не правы, потому что говорите за всех. У меня есть хорошая камера, но и телефон дорогой. Но, правда, в моем телефоне камера - это не основа большой цены, а всего лишь приятное дополнение.
Да, и ещё. -> 03223, по твоим фоткам видно, что они с мобильника -> да их всего-то 2 снимка. Один - это здесь 03557, а второй - на СТТС 6619. И то, второй был сделан с телефона, потому что камера села. А остальные фотографии сделаны с цифровой камеры.
Не знаю, Михаил... Но Вы меня обидели немного тем, что Вы написали...
20.03.2008 16:27 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов
03223, извините, но мне придётся вас сейчас ещё немного обидеть. Вы абсолютно не разбираетесь в матчасти фотоаппарата. Если коротко: чем меньше фокусное расстояние объектива, тем больше искажений типа "рыбий глаз". Мобильник должен быть как можно тоньше, для фотоаппарата это неприемлемо. Даже если оптика в мобиле была бы вылизана до предела, снимки всё равно были бы искажёными и нечёткими именно из-за маленького расстояния между объективом и матрицей. А носить с собой телефон толщиной в нормальный фотоаппарат вы вряд-ли бы согласились. Разница между снимками, сделанными на мобилу, на мыльницу и на "мыльницу с хоботом" видна даже непрофессионалу. На сайт годятся лишь последние. И не обольщайтесь, что ваш телефон способен делать снимки в большом разрешении. У вас будет просто большой некачественный снимок. И никакой ас-фотограф не способен снимать на телефон качественно. Снимки с мобилы оправданны лишь тогда, когда другого выхода нет, когда выбор прост: или такой снимок, или никакого.
20.03.2008 16:55 MSK
Ссылка
03223
Мда... Сергей... Тоже самое... Посмотрите на Nokia N93 и Nokia N93i. И всё поймёте.
P.S. Ненавижу маленикие и тонкие телефоны. И никогда не буду такие покупать. Ну а если на этот сайт годятся только снимки "мыльницы с хоботом", то извините. Значит, я не по адресу. Я-то думал, что сайту важнее информация, а не качество супер-камер... Всё равно сейчас создаю свой сайт, посвящённый НОТу. Но на моём сайте именно информация будет цениться
20.03.2008 17:02 MSK
Ссылка
03223
А пренебрегать в данном случае возможностью сделать сносный снимок на камеру современного телефона в отсутствие других возможностей сделать фото - это совершенно не ценить своё время. Видимо, никто из вас его не ценит. А будущее всё равно за универсальными устройствами. Так что когда обоим сайтам придётся мириться со снимками, сделанными телефонами. В противном случае сайты потеряют актуальность, а вместе с ними и рядовых пользователей. Так что мой совет всем. Старайтесь идти в ногу со временем...
20.03.2008 18:11 MSK
Ссылка
Стас Давыдов
"Здесь Вы тоже не правы, потому что говорите за всех. У меня есть хорошая камера, но и телефон дорогой."
Красиво жить не запретишь...

"А будущее всё равно за универсальными устройствами."
Это смотря для кого: вы эту фразу скажите в фотошколе: вас там на смех поднимут. Да будет вам известно, что в наш век цифровых технологий до сих пор в почёте среди фотографов пленочные высококачественные фотоаппараты.

"Так что когда обоим сайтам придётся мириться со снимками, сделанными телефонами. В противном случае сайты потеряют актуальность, а вместе с ними и рядовых пользователей."
Опять-таки за всех не говорите: между телефонным и плёночным(качественным) снимком никто никогда не выберет телефонный.

Для каждого начинающего фотографа я могу посоветовать следущий алгоритм: дешёвая цифра тысячи за 4 - цифра подороже с большим набором функций - и настоящий фотоаппарат. И разумеется учиться, учится и ещё раз учиться.
20.03.2008 18:14 MSK
Ссылка
Стас Давыдов
"А теперь представьте: идете Вы себе по своим делам, и тут видите что-то новое из ПС"
У меня всегда под рукой "цифра" и включить её легче и быстрее, чем настроить камеру для мобильника
20.03.2008 19:21 MSK
Ссылка
Михаил (FanTrans)
03223, не обижайтесь! Выкладывайте фотки, тут действительно важнее информация. Да, я сужу о твоём творчестве только по упомянутым выше твоим нескольким фоткам, ибо других не видел) Я просто констатирую факт, что качество этих мобильничных фоток невысоко. Да, для мобильника камера у тебя крутая. Но снимки получаются даже хуже, чем на цифромыльницах 5-летней давности. Причина - в оптической системе. Сергей всё хорошо объяснил. Искажения типа "рыбий глаз" - это, я так понимаю, аберрация "дисторсия"? Да, мобильник должен быть маленький и тонкий, дабы помещаться в карман))) А фотоаппарат - чем толще, тем лучше)) Следовательно, компромисс тут найти не получится. Кстати, если попробовать в хороший фотик вставить оборудование для мобильной связи, то будет еще хуже - никто лишние 300 грамм таскать не будет, да и в карман они не поместятся.

Но в принципе, разумную интеграцию устройств я приветствую. Например, снимать видео формата 640х480 (наскольо я понимаю, это стандарт американского телевидения) фотик впол
20.03.2008 19:45 MSK
Ссылка
Михаил (FanTrans)
Но в принципе, разумную интеграцию устройств я приветствую. Например, снимать видео формата 640х480 (наскольо я понимаю, это стандарт американского телевидения) фотик вполне может. Качество видео от оптики фотика не зависит (ибо кадр видеоролика всё равно заведомо меньше и хуже даже самой мелкой фотки с данного фотика, а оптика, очевидно, рассчивается под наиболее большие фотки). Оно зависит только от электроники. Резерв для увелечения его есть. Нынешние фотики перестали использовать сжатие MPEG-4, т.е. идёт просто Motion JPEG. Я ролики с таких фотиков толком не видел (ибо их в интернет из-за огромного размера не выложишь), но насколько я понял, качество там сравнимо с обычной (640х480) видеокамерой. А ограниченность длины видео решается увеличением объема флешек. Да, на 1 Гб флешку влезает только 8 мин такого видео. У меня у самого фотик с MPEG-4 (еле еле нашёл - сейчас уже мало таких моделей выпускается), ибо мне гиперкачество видео пока не нужно - важнее максимальная длина ролика.
Так что видео и фото
20.03.2008 21:28 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов
-=Для каждого начинающего фотографа я могу посоветовать следущий алгоритм: дешёвая цифра тысячи за 4 - цифра подороже с большим набором функций - и настоящий фотоаппарат=-
Так получилось, что в 2004 году мне пришлось пройти первые два пункта этого алгоритма. Чтобы избежать излишних трат денег, советую объединить оба этапа в один. С моей точки зрения, фотоаппарат транспортного фаната должен укладываться в следующий минимум:
-Разрешение не менее 1600х1200
-"Полунажатие кнопки" - позволяет заранее нажатием кнопки до половины получить и оценить параметры съёмки будущего кадра. Попытка навестись по реально подъезжающей машине не всегда под силу фотоаппарату.
-Режим с фиксированной диафрагмой - позволяет получить самую короткую выдержку при съёмке движущегося объекта.
-Наличие зума не менее 3х. Мыльница без хобота страдает врождённым "рыбьим глазом".
-Возможность съёмки видео 640х480 со звуком.
-Фотоаппарат должен помещаться в карман.
Когда у вас появится "настоящий фотоаппарат", вы поймёте, что с ним
20.03.2008 21:30 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов
Когда у вас появится "настоящий фотоаппарат", вы поймёте, что с ним пафосно, но хлопотно.
20.03.2008 22:28 MSK
Ссылка
Михаил (FanTrans)
"Приоритет диафрагмы" ИМХО не так важен, как "приоритет выдержки". Если поставить выдержку короче 1/350 (лучше всего 1/1000), о смазе при съёмке движущихся объектов можно забыть. А диафрагму пусть сам фотик определяет. В пасмурный день зрачок делается больше, в солнечный - меньше.
20.03.2008 22:29 MSK
Ссылка
03223
Стас Давыдов,
"Красиво жить не запретишь..."
Не запретишь. И не попрекнёшь. С девушками не водитесь, и денег на всё будет хватать.
"Это смотря для кого: вы эту фразу скажите в фотошколе: вас там на смех поднимут. Да будет вам известно, что в наш век цифровых технологий до сих пор в почёте среди фотографов пленочные высококачественные фотоаппараты"
Это среди фотографов. Но не надо думать, что фотографировать НОТ имеют право только фотографы с полупрофессиональным и профессиональным оборудованием.
"Опять-таки за всех не говорите: между телефонным и плёночным(качественным) снимком никто никогда не выберет телефонный"
Вот Вы сами сказали "за всех не говорите", и сами же говорите "никто никогда не выберет телефонный". Сами себе противоречите. Да и потом, фотография - это не только картинка на бумаге или на мониторе компьютера. Ее ещё надо получить. И телефоном получить ее намного легче, чем плёночной камерой.
"Для каждого начинающего фотографа я могу посоветовать следущий алгоритм: дешёвая цифра
20.03.2008 22:30 MSK
Ссылка
03223
Стас Давыдов,
"Для каждого начинающего фотографа я могу посоветовать следущий алгоритм: дешёвая цифра тысячи за 4 - цифра подороже с большим набором функций - и настоящий фотоаппарат. И разумеется учиться, учится и ещё раз учиться"
У меня есть нормальный цифровик. Cfnon Powershot S21S. Но им я пользуюсь только когда специально охочусь за фотографиями. В остальное время его не ношу.
"У меня всегда под рукой "цифра" и включить её легче и быстрее, чем настроить камеру для мобильника"
Видимо, места в карманах у Вас предостаточно. У меня нет столько места. Да и потом, я не любитель отдельных вещей, т.к они все вместе занимают слишком много места и неудобны в совместном использовании. Мне лично хватает моих двух смартфонов.
20.03.2008 22:31 MSK
Ссылка
03223
Михаил,
"03223, не обижайтесь! Выкладывайте фотки, тут действительно важнее информация."
Я и не обижаюсь,и фотки выкладываю.
"Да, я сужу о твоём творчестве только по упомянутым выше твоим нескольким фоткам, ибо других не видел)"
Посмотрите на СТТС. Фото троллейбусов 6603 (1 фото) и 6607 (2 фото)
"Я просто констатирую факт, что качество этих мобильничных фоток невысоко. Да, для мобильника камера у тебя крутая. Но снимки получаются даже хуже, чем на цифромыльницах 5-летней давности. Причина - в оптической системе. Сергей всё хорошо объяснил. Искажения типа "рыбий глаз" - это, я так понимаю, аберрация "дисторсия"?"
Речь о другом. Я и не спорю, что оно хуже. Но я хочу сказать не на столько оно и плохое, чтобы давиться от этих фотографий. Повторюсь: есть у меня фотоаппарат, но не могу я его носить постоянно с собой.
"Да, мобильник должен быть маленький и тонкий, дабы помещаться в карман)))"
А смысл? Чтобы постоянно дёргаться в мыслях, есть ли он в кармане или нет? Спасибо, уже находились. Толь
20.03.2008 22:31 MSK
Ссылка
03223
Михаил,
А смысл? Чтобы постоянно дёргаться в мыслях, есть ли он в кармане или нет? Спасибо, уже находились. Только нервы тратил. А щас лежат два смарта. Один Nokia N91 8Gb, второй Nokia Е90. И ничего. Чувствуются в кармане, и я знаю, что они лежат, и что они со мной.
"А фотоаппарат - чем толще, тем лучше)) Следовательно, компромисс тут найти не получится. Кстати, если попробовать в хороший фотик вставить оборудование для мобильной связи, то будет еще хуже - никто лишние 300 грамм таскать не будет, да и в карман они не поместятся
Но в принципе, разумную интеграцию устройств я приветствую. Например, снимать видео формата 640х480 (насколько я понимаю, это стандарт американского телевидения) фотик вполне может"
Ну вот в 2006-м году сделали Nokia N93. 180 грамм весит аппарат. Камера вполне сносная для любительских снимков и видеороликов (640х480). И ничего, покупали в своё время. Я вот тоже хотел взять его сейчас, да не продаётся уже((((
20.03.2008 22:32 MSK
Ссылка
03223
Сергей Мурашов,
"Когда у вас появится "настоящий фотоаппарат", вы поймёте, что с ним пафосно, но хлопотно"
Читайте выше. И внимательно.
20.03.2008 22:42 MSK
Ссылка
Стас Давыдов
Что неудобного-то? Мобила на поясе в сумочке, а камера в кармане брюк.
Паспорт, бумажник и ключи в карманах пиджака. Всё компактно и удобно...

"Но не надо думать, что фотографировать НОТ имеют право только фотографы с полупрофессиональным и профессиональным оборудованием."

Стремиться надо к лучшему и совершенствоваться во всём: начать можно и с мобилы, но заканчивать стоит с классным фотоаппаратом и получать шедевры, а не что-то для архива.
Кстати снимать для архива тоже надо уметь: посмотрите работы Сергея Мурашова...
20.03.2008 22:46 MSK
Ссылка
Александр Мельников
>А будущее всё равно за универсальными устройствами.

Любая универ сальность всегда проигрывает в качестве. Каким бы навороченным мобильник не был, качественную фотографию Вы им не сделаете. Качество снимка в первую очередь определяется объективом, а уж потом электронными наворотами. В мобильнике хорошего объектива не будет никогда.
20.03.2008 22:46 MSK
Ссылка
Михаил (FanTrans)
03223, а какой у тебя фотик, и как это он так помещается в карман брюк? :) У меня туда мобильник-то обычный (нескладной неслайдер Сони Эрикссон 2006 г.в.) еле еле влезает.
20.03.2008 22:54 MSK
Ссылка
03223
Телефон на поясе в сумочке - это неудобно, ненадёжно и опасно. А носить что либо в кармане брюк - это неприлично, т.к выглядит нелепо. Я не думаю, что у Вас камера толщиной от 5 до 10 мм.

Я видел фотографии многих авторов, к некоторым у меня есть претензии.
А шедевры... Шедевры пусть получают профессиональные фотографы. Здесь не выставка, а информационный сайт (или я ошибся???).
А к новичкам (например, ко мне) отношение немного странное. Разговорами, что твои фотки - отстой, и что они не достойны внимания, ничем не поможешь. Этим лишь можно расстроить человека.
Да и вообще, разговор шёл не о том, чем надо снимать, а чем не надо. Я говорил о различных ситуациях получения фотографии. И я для себя считаю глупым сейчас пойти потратить деньги на маленькую цифровую камеру и положить ее в карман джинсов, лишив тем самым места для N91, который у меня и смартфон, и плейер, учесть ещё тот факт, что камера нормальная у меня есть, и я при необходимости могу взять ее с собой
20.03.2008 22:56 MSK
Ссылка
03223
Александр Мельников, Вы глубоко заблуждаетесь.
Да и потом, универсальность - это прежде всего удобство ношения с собой. Или Вас радует перспектива таскать с собой телефон, КПК, МР3-плейер, флэшку, фотокамеру и видеокамеру ради качества каждого устройства по отдельности? Ну тогда сумочку не забудьте прикупить для переноски всего этого;-) Причём немаленькую;-)
20.03.2008 22:58 MSK
Ссылка
03223
Михаил, у меня фотик не поместится даже в рэперские шаровары))) У меня Cаnon Powershot S21S. И два смартфона: Nokia N91 8Gb и Nokia Е90. Первый лежит в джинсах, второй в куртке
20.03.2008 23:20 MSK
Ссылка
Александр Мельников
> Вы глубоко заблуждаетесь.

Молодой ещё и глупый. Ну, может когда-нибудь повзрослеешь.
20.03.2008 23:39 MSK
Ссылка
03223
Мда, Александр. Похоже, аргументов у Вас просто не нашлось. И Вы перешли на личности.
21.03.2008 00:11 MSK
Ссылка
Михаил (FanTrans)
03223, спасибо за фотки перебитых троллейбусов. Дорога ложка к обеду)))
21.03.2008 00:40 MSK
Ссылка
03223
Михаил, рад стараться)
21.03.2008 01:16 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов
03223, я не утверждал, что все ваши снимки (или вообще все снимки, сделанные мобилой) - отстой. Я утверждаю лишь, что фотомобила - это недофотоаппарат. Если вы с этим не согласны, то вам либо не хватает базовых знаний по оптике в рамках школьного курса, либо вы - рекламный агент упоминавшихся вами смартфонов. Может я чего не понимаю, но зачем носить с собой ДВА телефона, не проще ли телефон и портативный, но настоящий фотоаппарат? Теперь по поводу оперативности. Я лично сторонник того, что лучше позже, но качественней. Не навязываю это мнение никому, но сообщить новость можно и на форуме тр.ру. Но если админы этого сайта будут принимать ваши фото, я лично протестовать не буду. А вот если не будут, то вам придётся понять, что остромодная вещь ещё не гарантирует вам массовое признание от тех, кому реклама не так сильно промыла мозги, как вам.
21.03.2008 07:47 MSK
Ссылка
Стас Давыдов
"Телефон на поясе в сумочке - это неудобно, ненадёжно и опасно. А носить что либо в кармане брюк - это неприлично, т.к выглядит нелепо. Я не думаю, что у Вас камера толщиной от 5 до 10 мм."
Моя сумочка для телефона собственно уже 2 телефона пережила :)
А камера у меня очень громоздкая... Что до нелепости, то почему-то особо не выпирает...
А про аргументы Александра: а что ему ещё осталось говорить? всё уже было сказано... Читайте литературу по Фотоаппаратам и фотографированию...

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.