Фотобус
Москва, Ikarus 280.64 № 07522
  Москва Ikarus 280.64 № 07522  —  маршрут 803 (не в рейсе)
Москва, Конечная станция "ВВЦ" (северная)

Автор: Дмитрий Касаткин · Москва           Дата: 14 мая 2005 г., суббота

Показать место съёмки на карте
Загрузка...

Статистика

Опубликовано 24.03.2008 22:00 MSK
Просмотров — 1580

Подробная информация

Комментарии · 15

24.03.2008 23:03 MSK
Ссылка
р522тв
Перед списанием поработал под номером 07187.
24.03.2008 23:15 MSK
Ссылка
АСЯ
Перед каким таким списанием?
07187 не списан.
24.03.2008 23:18 MSK
Ссылка
Михаил (FanTrans)
Дмитрий, что помешало сделать размеры 1024х768 ? Очень красивый снимок, но такой мелкий...
24.03.2008 23:30 MSK
Ссылка
р522тв
Перед списанием поработал под номером 07187
Точнее перед тем, как встал на прикол к забору.
25.03.2008 06:46 MSK
Ссылка
Дмитрий Касаткин
Помешал лимит объёма в 250 кб. А сильно пережимать я её не хочу.
25.03.2008 12:58 MSK
Ссылка
Савин Роман
Администрация, может подумаеете об увелечении лимита до 300кб?
25.03.2008 13:19 MSK
Ссылка
Михаил (FanTrans)
Зачем? Фоток, тяжелее 250 кб в целом очень мало. А народ дисциплинировать надо)) Если админы поднимут лимит до 300, то все будут делать фотки как раз чуть-чуть меньше 300, я ж знаю людскую психологию! И повалит вал фоток по 280, 290, 299 килобайт штука. А у админов сервер не резиновый! А вообще если при сжатии до 60 единиц фотка слишком тяжелая, то ничего не мешает ее сжать, к примеру, до 55 единиц. На мониторе 1280х1024 разница не видна. Я так и делаю.
25.03.2008 13:26 MSK
Ссылка
Streletz
Я делаю кроп с разрешением 900*600 (привык уже к печати готовить, да и фотоаппарат второй выставлен в режим 3:2) и после обработки в Фотошопе сохраняю с качеством 75. Прекрасно большинство снимков в лимит вписываются, изредка приходится 70 выставлять.
Кстати, рекомендую в Фотошопе не просто сохранять ("Сохранить как..."), а использовать "Сохранить для Web...".
25.03.2008 14:18 MSK
Ссылка
Михаил (FanTrans)
Мне кажется, качество 70-75 для цели размещения в интернете не оправдано. А печать 900х600 (т.е. полмегапикселя) - не слишком ли мало???
25.03.2008 14:54 MSK
Ссылка
Streletz
>>Мне кажется, качество 70-75 для цели размещения в интернете не оправдано.
Если в заданный лимит укладывается, то почему нет?
>>А печать 900х600 (т.е. полмегапикселя) - не слишком ли мало???
Для печати, конечно, покрупнее. Я пропорции имел в виду.
25.03.2008 14:59 MSK
Ссылка
Streletz
Кстати, именно для подобных фотографий соотношение 3:2 оптимальнее, чем традиционное 4:3. Обрезая кадр сверху и снизу (приводя к более вытянутому формату 3:2) можно "облегчить" файл за счет отсекания ненужных фрагментов пейзажа, сохранив при этом основной объект съемки — автобус.
25.03.2008 15:04 MSK
Ссылка
Михаил (FanTrans)
В лимит-то укладывается, но оправдано ли? Всё равно не хотелось бы зря утежелять. Например, полутёмные фотки, сделанные в пасмурный день, на которых нет веток деревьев и прочей мелочи, в качестве 60 весят 130-150 кБ. Можно поставить 70, а то и 100, подняв как раз до 250, но нужно ли?
25.03.2008 15:06 MSK
Ссылка
Михаил (FanTrans)
Про вытянутые фотки ты прав - они легче, при этом композиция как-то страдает. Тем не менее, фотки 4:3 - традиция. И как ни крути, их в интернете большинство. А фото с другим кроп-фактором сразу бросаются в глаза.
29.03.2008 23:02 MSK
Ссылка
DKV
Так он под забором или порезан?
07.04.2008 02:37 MSK
Ссылка
Павел Мельников
Под забором. Относительно недавно номера сняли

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.