Похоже был временный перевес ГОСа. Вчера в Королёве опять Jonckheere Mistral 70 был.https://pp.userapi.com/c836729/v836729485/6394d/wj9DBqY93do.jpg

Эта машина наблюдается с другим номером, но видимо, комментарий об этом оказалось проще спилить, чем принять к сведению. Будто мне это больше других надо.

Цитата (BOSS, 11.06.2017):
> комментарий об этом оказалось проще спилить, чем принять к сведению

Не увидел никаких спиленных комментариев под этим фото.

Что-то я ничего не понял, что с этим профилем...
В какой период был гос У 125 КС 197?
Какой номер сейчас на нем висит?

Цитата (A G, 14.06.2017):
> Какой номер сейчас на нем висит?

Сейчас Р 986 ОВ 77, впервые попался с ним в конце апреля и ещё раз - в начале мая

Прошлой осенью висел У 125 КС 197, но не знаю, насколько продолжительно это было

А зачем номер У 125 КС 197 удалили из профиля? Нужно внести обратно и отметить синим смену номера.

Зачем ему профиль с номером, который он никогда не имел? Это разовый перевес с другого автобуса того же перевозчика.

Затем же, зачем и мы вносим реальные вины, а не из документов.

Цитата (Макс И, 14.06.2017):
> Затем же, зачем и мы вносим реальные вины, а не из документов.

Он на один день (например) выезжал под этим госномером и сразу профиль делать?

http://fotobus.msk.ru/photo/1490774/ - этот реально на один день выезжал, тупо в парке перепутали планки. Фото есть - есть, факт был - был. Отражено в базе.

На самом деле такие однодневки сейчас на усмотрение редакторов.

Я бы отражал. Другие считают, что это захламление профилей.
Возможно, "золотой серединой" было бы что-то типа "есть фото на чужом госе - надо оформлять, нет фото, просто известно, что такое было - на усмотрение реда".

Цитата (Макс И, 14.06.2017):
> Фото есть - есть, факт был - был. Отражено в базе.

Завтра я повешу любой другой номер и сфоткаю и что???

БД ведётся по факту, а не по бумажкам. Если на автобусе висит другой госномер — это факт. Если нет желания его оформлять только потому, что это неофициальная перенумерация — это бумажки. Третьего тут не дано, и от сроков перевеса это тоже не должно зависеть.

Цитата (death_infinity, 15.06.2017):
> БД ведётся по факту, а не по бумажкам. Если на автобусе висит другой госномер — это факт. Если нет желания его оформлять только потому, что это неофициальная перенумерация — это бумажки.

А если автобус будет случайно снят вообще с фэйковыми номерами?
ИМХО, левые краткосрочные перевесы - это исключение из правил, тот случай, когда руководствоваться надо "бумажкой".
Ибо иначе можно накосячить с профилями в дальнейшем.

Цитата (death_infinity, 15.06.2017):
> БД ведётся по факту, а не по бумажкам
Мне кажется, что на самом деле всё сильно зависит от взаимодействия редактора с владельцем. Если стороннее наблюдение - то почему бы и нет, а если есть прямой доверительный контакт и риск потери информации, задумаешься о том надо ли светить.

Цитата (Макс И, 14.06.2017):
> http://fotobus.msk.ru/photo/1490774/ - этот реально на один день выезжал, тупо в парке перепутали планки. Фото есть - есть, факт был - был. Отражено в базе.

«Не делайте из еды культа!» ©