извините за вопрос,на фото в топе уже обсуждалась эта тема по поводу снега в кадре,так как эта система работает?по настроению?например у кого-то отклонят,у кого-то условно,а у кого-то и вовсе чисто проходит,может стоит огласить конкретно в правилах эту тему?маленький снег условно или безусловно принимается,снегопадище не принимается,вообщем разрешите сие проблему,а то у кого как,у одного прошло чисто,у другого условно,у третьего отклонили.

Тут не может быть условности, так как в профиле уже есть фото с аналогичного ракурса. Т.е. - либо безусловная публикация, либо отклонение. НН - он такой НН, к тому же автор сам фотомодератор. Получается, что два оценивавших это фото фм не могут отклонить фото другого фм - авторитет автора, видимо, давит.
Так что тут и снег - не посторонний предмет, и освещение удачное.

Тут освещение кажется неравномерном как-то.

Цитата (Streletz, 11.12.2016):
> Так что тут и снег - не посторонний предмет

Не посторонний, именно.
Посторонним может считаться то, что явно перекрывает какие-либо части кузова объекта съёмки = из-за чего могут быть трудности с опознаванием ТС в дальнейшем.
На фото же сквозь снежинки отлично виден кузов автобуса - в чём проблема-то?
Иначе либо признаём посторонним всё то, что не позволяет увидеть девственно-чистый кузов, на котором, скажем так, и муха... не какала (снежинки, дождь, пыль, пыль и т.д.) - причём, закрепив и уточнив это в Правилах! - с последующим проставлением условности для любых подобных фото (к коим на сайте до сих пор не было никаких претензий), либо - не занимаемся маразмом.

Цитата (Streletz, 11.12.2016):
> освещение удачное.

Освещение тут вообще с какого боку, непонятно...

Именно, что сбоку. Сравните оттенок цвета на морде и на боку автобуса. Хотя в реальности он одинаковый.

Цитата (Streletz, 11.12.2016):
> Сравните оттенок цвета на морде и на боку автобуса.

И что?
На сайте полным-полно таких фото, с небольшими различиями по оттенку цвета кузова, в зависимости от ракурса и освещения.
Их что теперь, тоже удалять или ставить условку?
Окрас кузова тут определяется однозначно, что ещё нужно от снимка?
Освещение, насколько показывает опыт сайта, считалось неудачным при ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ разнице в освещении разных частей кузова автобуса, из-за чего какая-либо часть, опять-таки, оказывалась сложно распознаваемой.
Здесь с этим нет никаких проблем.

На сайте полным-полно много чего. В том числе и отклонённых, и принятых условно фотографий с затемнением на одной из сторон, все детали на которой прекрасно видны.
Завалы тоже не мешают распознаванию. Как и сильный зум или неудачная композиция.
На данном фото я отметил уже, как минимум, два недостатка. Что при наличии недавнего аналога и соседнего обсуждаемого условного фото с одним аналогичным недостатком делает появление данной публикации для меня странной.
Я понял (да и раньше знал) вашу позицию - вы и там условку сняли бы. Так что не трудитесь вступать в дальнейши спор со мной по этому снимку.

Цитата (Streletz, 11.12.2016):
> Завалы тоже не мешают распознаванию. Как и сильный зум или неудачная композиция.

Не надо передёргивать и мешать в одну кучу то, что исправляется легко и просто непосредственно при обработке, и то, что является изначальными обстоятельствами съёмки.
Что касается зума - то при наличии замечания "нарушены пропорции" я бы вообще удалил из списка замечаний упоминание о зуме.

Цитата (Streletz, 11.12.2016):
> Я понял (да и раньше знал) вашу позицию - вы и там условку сняли бы

Моя позиция очень проста - я не приемлю любых двойных стандартов.
И да - я не занимаюсь пересмотром решений по модерации, это в компетенции администрации.

Быть или не быть этому фото - однозначно быть, хотя при сроке более 1 года между снимками ТС без каких-либо изменений тут мнения могут разойтись.
Снимки в разных погодных условиях вносят разнообразие в фотогалерею. Что касается борта автобуса, то тут сыграл свою роль зум, искажив цвет борта, но добавив художественности снимку в сумме с погодой.
Я бы порекомендовал бы автору более тщательно обработать данный кадр, убрав крупные пятна снега. Это сложно, но реально.
Пример моего творчества: ресайз оригинала http://i053.radikal.ru/1612/a5/de5d31913289.jpg и что получилось после обработки http://fotobus.msk.ru/photo/1567386/
Снималось в сильный снегопад, но без крупных пятен смотрится приемлимо.

А мне фото очень нравится, оно атмосферное.
Да и снег автобуса не заслоняет.

Цитата (Streletz, 11.12.2016):
> На сайте полным-полно много чего. В том числе и отклонённых, и принятых условно фотографий с затемнением на одной из сторон, все детали на которой прекрасно видны.
> Завалы тоже не мешают распознаванию. Как и сильный зум или неудачная композиция.
> На данном фото я отметил уже, как минимум, два недостатка. Что при наличии недавнего аналога и соседнего обсуждаемого условного фото с одним аналогичным недостатком делает появление данной публикации для меня странной.
> Я понял (да и раньше знал) вашу позицию - вы и там условку сняли бы. Так что не трудитесь вступать в дальнейши спор со мной по этому снимку.


Чем вступать в какие-то споры в комментариях, проявляли бы активность как фотомодератор, а то сами ниодной фотографии не модерируете, зато критиковать других горазды.