Если поставить каркасник на тяжёлое шасси и добавить длины, то стулья можно расставить сильно адекватнее. Он высокий и светлый, это его безоговорочные плюсы.
В ЦМФ проход широкий, расстояние между сидениями больше, сами сидения тоже шире. Парочку раз ездил на 16 местном ЦМФ в междугородном исполнении с кондиционером. Прекрасный аппарат, не хуже Спринтера, и ощутимо удобнее Пежо и Ситронов. Луидор ставит неплохие сидения и багажные полки. 20 местный вариант пойдёт в массы активнее.
Цитата (BOSS, 05.09.2017): > Если поставить каркасник на тяжёлое шасси и добавить длины, то стулья можно расставить сильно адекватнее. Он высокий и светлый, это его безоговорочные плюсы. >
Несомненно, но увы, каркасник теснее на данный момент и в городе на напряжённом маршруте в нём передвигаться достаточно мучительно
В каркаснике надо было делать планировку 1+2,а не 2+2. На городских маршрутах большая ротация пассажиров. Сегодня прокатился на Газели Некст ЦМФ Эвотек,почти иномарка. Надо только работать над звуком выхлопа-всё портит. Звучит как старая Газель бензинка.
В каркаснике напрашивается не только компоновка 1+2, но и удлинение кузова, вторая автоматическая дверь, и сама дверь нормальная (прислонка хотя бы) - те что сейчас ставятся за 2 года вываливаются попросту, а сам привод очень слабый.
К самому салону 2+2 тоже вопросы. Если использовать по его назначению на пригороде - то не очень удобен пол в задней части - конкретно короба арок сзади. Туда напрашиваются единые подиумы по всей длине бусика.
Цитата (Stanislav KrugLove, 06.09.2017): > В каркаснике напрашивается не только компоновка 1+2, но и удлинение кузова, вторая автоматическая дверь, и сама дверь нормальная (прислонка хотя бы)
Цитата (maxiWELL, 06.09.2017): > В каркаснике напрашивается не только компоновка 1+2, но и удлинение кузова, вторая автоматическая дверь, и сама дверь нормальная (прислонка хотя бы)
Вроде как, уже шла речь про то, что за подобными машинами надо обращаться к Павловскому заводу.
Как-то смешно смотреть на такие модели. Как не крути, а всё равно пытаются создать аналог уже лет 10 как изобретённой Руты 25. Неужели нельзя просто купить её чертежи и начать пилить такие же коробки, а не играться с тесными фургоноподобными кузовами? Я думаю перевозчики такому были бы только рады.
Цитата (Overdose94, 06.09.2017): > Как-то смешно смотреть на такие модели. Как не крути, а всё равно пытаются создать аналог уже лет 10 как изобретённой Руты 25. Неужели нельзя просто купить её чертежи и начать пилить такие же коробки, а не играться с тесными фургоноподобными кузовами? Я думаю перевозчики такому были бы только рады.
Рута - опасный для людей гроб, страдающий хроническим перегрузом.
Тем не менее, простая и дешевая в изготовлении штука, которую по большому счёту можно и на местах в предприятиях собирать. Удобно стоять, удобно выходить при двух автоматических дверях (говорю про самую распространённую модель 25), и в дизельной версии с 2.8 турбовым Камминзом едет очень весело.
Повторюсь, в этой весовой категории есть более цивильное решение: http://fotobus.msk.ru/list.php?mid=6199 Но потребитель пока не жаждет - шасси дорогое, да и непонятен ему ПАЗ такого размера
Если не ошибаюсь, на этом микробе ещё и автоматическую коробку ГАЗовцы представили! А на других машинах этой марки, в т.ч. и неавтобусах, механические КПП с джойстиком как на 5, так и на 6 передач, а также современную полноприводную версию "на кнопках" (без дополнительных рычагов).
Лучше бы низкопольный каркасник запустили. Зотя, и такая машина нужна, но в виде грузовика и грузопассажира(хотя, она С - не факт, что грузопассажирская версия будет интересна)
Ссылка