А он здесь вообще не должен был ехать. Для автобусов, заменяющих трамвай есть параллельная дорога (там где остановка на заднем плане виднеется), а тут - открытая рельсошпальная решётка.
Интересно, а в автобусном парке и в здании диспетчерской на конечном пункте есть схемы трамвайных маршрутов, в том числе в автобусном варианте? Откуда водители автобусов узнают трассу трамвайных маршрутов, особенно нюансы типа на каком участке ехать по трамвайным путям, а на каком - по параллельной дороге? Мало того, что водители наверняка не ознакомлены с такими нюансами, так еще и снегом все замело, поэтому возможность проезда визуально не определить. Так что не надо на водителя гнать, наверняка он был не в курсе, что там под снегом - плитка или РШР, да и вообще не сильно представлял, как там трамвайные маршруты ходят (это не его работа).
Цитата (Vasya, 18.01.2019): > Так что не надо на водителя гнать, наверняка он был не в курсе, что там под снегом - плитка или РШР, да и вообще не сильно представлял, как там трамвайные маршруты ходят (это не его работа).
Ну так не знаешь как ехать - остановись и свяжись с диспетчером. Связь-то есть, диспетчер может трассу движения подсказать.
Цитата (Vasya, 19.01.2019): > Потому что в противном случае можно заработать "отказ от работы" со всеми вытекающими последствиями в виде уменьшения зарплаты.
Отказ от работы - это отказ от переключения на маршрут электротранспорта. Такое действительно не допускается. А уже на маршруте запросить помощи у диспетчера - за это никто не накажет.
Цитата (Hen, 19.01.2019): > Элементарные, зачем переться в снег на низкопольной пузотёрке? Ведь ясно же, что она там не проедет, это ведь даже не ПАЗик.
Самое забавное что тягач потом тоже застрял и вытягивал обоих трамвай.
Цитата (Дмитрий Касаткин, 19.01.2019): > Отказ от работы - это отказ от переключения на маршрут электротранспорта. Такое действительно не допускается.
Отказ от работы - это не только отказ от переключения, но и отказ от продолжения движения посреди маршрута. Причем потом фиг докажешь - обоснованный был отказ или нет. Разбор отказа будет через несколько дней и уже будет не установить, реально мешал снег движению или нет. Единственная веская причина, когда снег мешает движению и которую можно доказать - это когда автобус застрял и вызывался технарь. Поэтому раньше, когда в питерском ПАТе было много пригородных маршрутов по второстепенным дорожкам, если ехать было небезопасно (снега по бампер), а доказать было никак, водители немного заезжали в сугроб, имитировали застревание и вызывали технарь, а некоторые специально по-настоящему застревали. Иначе было 100%-ное наказание - либо за отказ от работы, либо за изменение/сокращение трассы маршрута.
> А уже на маршруте запросить помощи у диспетчера - за это никто не накажет.
За это никто не накажет. Только какую помощь может оказать диспетчер? Почистить снег - вряд ли. Подробно объяснить трассу маршрута - а разве она сама её знает, особенно такие нюансы, как движение автобуса по трамвайному маршруту? Как правило половина диспетчеров знает только НП, КП маршрута и норму времени на пробег. Большей информации им для работы не требуется.
Цитата (Vasya, 21.01.2019): > Разбор отказа будет через несколько дней и уже будет не установить, реально мешал снег движению или нет. ===== А на видеорегистраторе это видно не будет?
Глубину снега на видеорегистраторе точно не определить. Тем более, что записи видеорегистраторов у нас как правило используются только для наказания водителей, для их оправдания никто заморачиваться не будет, отмажутся типа запись не сохранилась и всё тут. Сам водитель скачать запись с сервера видеорегистратора вряд ли сможет.
Ваш комментарий
Вы не вошли на сайт. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Ссылка