Писец! Где тут увидели смаз? Странные модераторы, если честно. Вот бы хоть одного увидитесь лично...
ЗЫ В первой версии фотографии было замечание завал горизонта и компоновка кадра. Откуда взялся смаз? Товарищи модераторы, ну скажите вы с потолка это берёте?

На госномере фотографируемого объекта, например.

Цитата (Alekseich85, 17.05.2019):
> Откуда взялся смаз?

Он появился во время фотосъемки.


Цитата (Alekseich85, 17.05.2019):
> Где тут увидели смаз?

Госномер и кузов маршрутки

Госномер несет огромную информационную нагрузку. А сам транспорт то видно.

Опять же повторюсь, первая версия была остановлена с замечанием ( компоновкам кадра и завал). Все исполнено. Откуда взяли смаз? Вот в этом вопрос. Или тут кому-то триколор не понравился, соседям из республики например.

Цитата (Alekseich85, 17.05.2019):
> сам транспорт то видно

Госномер часть транспортного средства, он попадает в объектив, и, соответственно на фотоснимок. Если бы госномер был на фоне где-нибудь. Вам бы никто не сказал слова. А так, снимок отчасти испорчен.


Цитата (Alekseich85, 17.05.2019):
> Откуда взяли смаз?

В первый раз модераторы не увидели/ не проставили замечание. При повторной публикации был либо другой модератор, либо заметили еще смаз докучи. И тут я соглашусь с администрацией, по поводу смаза.

Цитата (Alekseich85, 17.05.2019):
> Опять же повторюсь, первая версия была остановлена с замечанием ( компоновкам кадра и завал). Все исполнено. Откуда взяли смаз?

Просто нет смысла отправлять на исправление то, что нельзя исправить. Компоновка кстати, не сильно исправлена - куски светофора все равно видны

Цитата (Strike, 17.05.2019):
> При повторной публикации был либо другой модератор

После исправления замечаний фото возвращается тем же фотомодераторам

Алексеич, а почему этот смаз получился? Какая была выдержка? Посмотри в экзифе. Смаз на данной фотографии очень похож на следствие слишком длинной выдержки. Знаю, что у тебя хорошая фототехника, но почему она выдаёт такие ошибки? Движущий транспорт НЕЛЬЗЯ снимать с выдержками длиннее чем 1/500 (а лучше 1/800, 1/1000 и далее). Т.е. использовать можно только режимы S (Tv) и M. Во всех остальных режимах фотоаппарат обычно выставляет более длинную выдержку. Если фотографии получаются слишком тёмными даже при открытых диафрагмах, можно поднять ИСО. Все телефоны, мыльницы и старые любительские зеркалки ощутимо шумят уже на ИСО 400, но современные (~ моложе 2011-2012 гг.) "системные камеры со сменными объективами" выдают малощумящие фотографии даже на ИСО 1600

Цитата (Alekseich85, 17.05.2019):
> Или тут кому-то триколор не понравился, соседям из республики например.

Давайте только без теорий заговора.
Выше всё уже объяснили, главное и неисправимое основание условности снимка - явный смаз на фото.
Всё остальное уже мелочи (хотя куски светофоров и правда можно обрезать).

Цитата (Михаил (FanTrans), 18.05.2019):
> Движущий транспорт НЕЛЬЗЯ снимать с выдержками длиннее чем 1/500 (а лучше 1/800, 1/1000 и далее).

Почему нельзя то? Вполне можно.

> Почему нельзя то? Вполне можно

Ну это он должен двигаться с маленькой скоростью. Думаю, несложно посчитать, сколько метров должен проехать транспорт за время выдержки, чтобы смаз уложился в один пиксель для данной матрицы:) Но не охота этим заниматься. Эмпирическим путём для себя выявил указанные выше значения выдержек

Цитата (Михаил (FanTrans), 17.05.2019):
> > Почему нельзя то? Вполне можно
>
> Ну это он должен двигаться с маленькой скоростью.

http://fotobus.msk.ru/photo/2046736 - не менее 50 км/ч.
http://fotobus.msk.ru/photo/2125260 - аналогично.
http://fotobus.msk.ru/photo/2102518 - вообще хорошо за 60 км/ч.
http://fotobus.msk.ru/photo/2102499 - аналогично.
Это навскидку.
Просто нужно "вести" фотоаппаратом снимаемый движущийся объект, научиться это делать точно.

Цитата (Михаил (FanTrans), 17.05.2019):
> НЕЛЬЗЯ снимать с выдержками длиннее чем 1/500

Можно, главное правильно это сделать :)

Цитата (STS, 18.05.2019):

> Просто нужно "вести" фотоаппаратом снимаемый движущийся объект, научиться это делать точно.

Я искренне восхищён таким талантом. Это уже какие-то сверхвозможности человека. Это ведь зависит от личного умения чувствовать одновременность событий. Т.е. система "глаз - мозг - рука - кнопка затвора" должна иметь "разрешающую способность" на хуже, чем 1/250 = 4 миллисекунды. В доступных мне источниках информации пишут, что для большинства людей "мгновение" это не менее 13-14 миллисекунд (~1/75). Я понимаю, когда делают проводку с выдержками 1/15, 1/20, даже 1/30 - на таких значениях выдержка ощутимо длительна, но на 1/200 ... Это что ли надо быть птичкой или грызуном каким-нибудь, а не большим и медлительным человеком разумным:)

Цитата (Михаил (FanTrans), 18.05.2019):
> Я понимаю, когда делают проводку с выдержками 1/15, 1/20, даже 1/30 - на таких значениях выдержка ощутимо длительна, но на 1/200 ...

На 1/200 это делается еще проще, чем на 1/20.

Цитата (Администратор, 18.05.2019):
> На 1/200 это делается еще проще, чем на 1/20
Надо пробовать. Собственных эмпирических данных у меня пока нет. Главная хитрость, как я понял - начинать вести объект через видиоскатель (через экран не удобно), приноровиться к его скорости, и в какой-то момент нажать кнопку

Цитата (Михаил (FanTrans), 18.05.2019):
> Главная хитрость, как я понял - начинать вести объект через видиоскатель (через экран не удобно), приноровиться к его скорости, и в какой-то момент нажать кнопку

Все равно через чего вести, главное при нажатии кнопки не трясти аппарат и продолжать вести дальше объект съемки.

Цитата (Михаил (FanTrans), 17.05.2019):
> Алексеич, а почему этот смаз получился? Какая была выдержка? Посмотри в экзифе. Смаз на данной фотографии очень похож на следствие слишком длинной выдержки.
Миш, да выдержка получилась 1/400. Я увидел эту маршрутку с флагом, решил поймать, пока накрутил, что успел, так это 400. Ну да ладно.