Немного парадоксально, но фото табличек снятые телефоном смотрятся приятнее (потому, что светлее :)), нежели снятые фотоаппаратом (среди которых немало темноватых): http://fotobus.msk.ru/search.php?cid=0&m...order=3

Вот проблема проблем, главное, чтобы читалась инфа на табличке.

Цитата (STS, 28.12.2019):
> Вот проблема проблем

А разве велика трудность при обработке хоть чуть осветлить, например, подобное: http://fotobus.msk.ru/photo/2321826/ ? ;)

Цитата (aRa, 28.12.2019):
> А разве велика трудность при обработке хоть чуть осветлить

А разве велика трудность не указывать, как мне обрабатывать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНФОРМАЦИОННЫЕ снимки?
Я снимаю и предоставляю, в общем-то, инсайдерскую информацию и не всегда это одобряется - так может быть, не стоит и привередничать?

Цитата (STS, 28.12.2019):
> А разве велика трудность не указывать, как мне обрабатывать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНФОРМАЦИОННЫЕ снимки?

Хамить то зачем? Любое фото надо обрабатывать вне зависимости информационное оно или нет.

Просто я уже не в первый раз это отмечаю (хотя в свою очередь ни слова не говорю о качестве некоторых фото определённых коллег) и это начинает раздражать.
Никому вообще практически не интересен материал по конкретному перевозчику, я таскаю фотоаппарат туда, куда это не очень желательно делать - но нет же, какие-то упрёки всё равно.
Достаёт реально такое.

Цитата (STS, 28.12.2019):
> так может быть, не стоит и привередничать?

А это разве так сложно, сделать фото при обработке чуть-чуть светлее? Мелочь, а смотреться будет гораздо лучше. aRa прав так-то...

Цитата (Михаил Исаков, 28.12.2019):
> это разве так сложно, сделать фото при обработке чуть-чуть светлее?

Естественно несложно, но у каждого бывают свои промахи.
Но также несложно это понять и промолчать.

Цитата (STS, 28.12.2019):
> Достаёт реально такое.

Я честно говоря тоже не понимаю, что мешало с такими трудами снятое фото чуть обработать. Как раз с информационными в плане заморочек сильно проще и обработка занимает секунды.

Цитата (STS, 28.12.2019):
> Естественно несложно, но у каждого бывают свои промахи.

Ну так исправить и все.

Цитата (Администратор, 28.12.2019):
> Я честно говоря тоже не понимаю, что мешало с такими трудами снятое фото чуть обработать.

Мой промах, сказал выше.
Но уверен, что у других получится снимать и обрабатывать гораздо лучше.

Я вообще тут ничего критического не вижу

Аналогично.
Цитата (STS, 28.12.2019):
> главное, чтобы читалась инфа на табличке.

Цитата (Yozhik_NN, 28.12.2019):
> Я вообще тут ничего критического не вижу

Речь о других фото. На этом фото всё ок.
Цитата (STS, 28.12.2019):
> Мой промах, сказал выше.

> и промолчать.

Умение здраво воспринимать критику - вещь важная.

Цитата (Михаил Исаков, 28.12.2019):
> Умение здраво воспринимать критику - вещь важная.

Безусловно.
Но ещё лучше обращать внимание и на свои фото прежде, чем выискивать недостатки в чужих.
http://fotobus.msk.ru/photo/2331344 - тут мне тоже сложно понять, как такое грузилось по ПЗ без всякой условки.

Цитата (STS, 29.12.2019):
> http://fotobus.msk.ru/photo/2331344 - тут мне тоже сложно понять, как такое грузилось по ПЗ без всякой условки.

Не вижу тут никаких оснований для условки. Фото как фото.

Цитата (Администратор, 29.12.2019):
> Не вижу тут никаких оснований для условки.

Что же, тут у каждого своё видение.
А решать да, не мне.

Блин, для меня это вообще параллельная реальность какая-то...
Устроить бурю в стакане воды вокруг немного темноватой, но прекрасно читаемой и максимально тщательно снятой заводской таблички, несущей сугубо информационную составляющую, важную для БД - и при этом откровенно невысокого качества снимки являются для сайта в порядке вещей...

Да не было тут бури никакой изначально. Было небольшое замечание.

Цитата (STS, 28.12.2019):
> А решать да, не мне.

А кому? Полномочия ФМ позволяют отправить фото на постмодерацию после публикации.