блин, ну где вы тут посторонние предметы увидели? Равзе фото из-за этого испорчено? Фонтан наоборот придает красоту фотографии и эффектность, нежели тупо фото на чистом асфальте...

В том-то и дело, что это снимок фонтана на фоне автобуса, а не фото автобуса. Сайт же называется "Автобусный транспорт. Объединенная фотогалерея". У автобуса на снимке не видно ни одного номера. Ракурс неудачный.

Обычно предмет съемки всегда в центре кадра находится, а не внизу...

Цитата (Kolyan22rus, 15.03.2010):
> Обычно предмет съемки всегда в центре кадра находится, а не внизу...
Вовсе необязательно. Например: http://fotobus.msk.ru/photo/214650/.
А здесь еще и завал имеется ко всему прочему.

то что вы мне сейчас показали - это неграмотная съемка, когда автобус внизу кадра валяеться... совсем композиция фото страдает...

А завал то вы где тут увидели?

Цитата (Kolyan22rus, 15.03.2010):
> А завал то вы где тут увидели?
Вертикальные линии (у зданий на кадре они четко отслеживаются) отклонены в одну сторону (вправо) от вертикали и у правого края кадра, и у левого.
И если уж вы делали "художественное" фото, нужно было не резать верхний край левой постройки.

А что, здания под наклоном стоят? ;)

Слово перспектива вам знакомо? Человек ростом маленький, а здания большие... логично, что высокие здания в перспективе искривляються?

Вот посомтрите на фото небоскреба, на нем это лучше всего видно...
http://tsb.com.ru/uslugi/P1010576.jpg
и вы мне будете утверждать, что стены небоскреба должны быть параллельны на фото?

У меня есть художественное образование и мне это все рассказывали... И если вы считаете по другому, мне не о чем с вами разговаривать...

Цитата (Kolyan22rus, 15.03.2010):
> Слово перспектива вам знакомо? Человек ростом маленький, а здания большие... логично, что высокие здания в перспективе искривляються?

Не глупите. Если бы дело было в перспективе, на фото была бы "трапеция", т.е. вертикальные линии отклонялись бы к центру у краев кадра. У вас же отклонение в одну сторону: слева — к центру, а справа — от центра.
Должно быть примерно так: http://i073.radikal.ru/1003/db/e1bda33aa72d.jpg

левый край красного здания на фото должен быть завален, так как он ближе к фотографу... а правый край должен быть примерно вертикален... завал правого края ооооочень маленький, а оооооочень маленький завал - это не завал...

читайте правила сайта... там про значительный идет речь...

Цитата (Kolyan22rus, 15.03.2010):
> читайте правила сайта... там про значительный идет речь...
Если бы только в завале было дело...
1. Завал (пусть небольшой).
2. Неудачный ракурс (не читаются номера).
3. Посторонние предметы загораживают автобус.
При том, что это не единственное фото автобуса, я удивлен, что его приняли.

1) вот это называеться завал: http://fotobus.msk.ru/photo/34548/
2) посмотрите на второе фото, оно сделано в одно и то же время, в одном и том же месте, одним и тем же человеком... И вы еще сомневаетесь, что у него другие номера?
3) это не посторонний предмет, а украшение фото...

Разговор глухого со слепым...
Цитата (Kolyan22rus, 15.03.2010):
> 3) это не посторонний предмет, а украшение фото...
Для этого сайта фонтан, если он частично загораживает автобус, является посторонним предметом. И вам это ясно дали понять, отклонив вашу третью украшенную фотографию.

у меня ее отклонили из-за аналогии ракурса, а не из-за фонтана...

Фото с собачками и котами не удаляют ведь...

И кстати, зависть плохое чувство...

автобус хорошо вышел. На отклоненной тоже неплохо, ракурс даже получше...

Фото хорошее в целом, но применительно к ФБ Денис во многом прав...

А ещё в место съемки следует добавлять страну, раз автобус уехал за пределы страны проживания)

Kolyan22rus, тут как-будто сборище неудавшихся гаишников. Читаемость номера превыше всего. Лучше 5 фоток с одного и того же ракурса с интервалом в пол года, чем 1 с задумкой.
Теперь лично для пользователя Streletz.
http://fotobus.msk.ru/photo/27678/ - вот это действительно посторонние в кадре...
http://fotobus.msk.ru/photo/16023/ - завал и неудачная композиция...
http://fotobus.msk.ru/photo/21615/ - а тут приблизительно такой же завал, как и на обсуждаемой фотографии.
Единственное, что плохо - размытость. Но, не у всех есть деньги на хороший фотоаппарат и время на долгое редактирование в фотошопе.
Пожалуйста, без обид.

Впервые в жизни минус ставлю.

Цитата (Andrey68, 06.07.2011):
> вот это действительно посторонние в кадре...

Да, только все равно там автобуса уже нет в живых, да и аналогов нема

Цитата (Streletz, 15.03.2010):
> У автобуса на снимке не видно ни одного номера. Ракурс неудачный.

Так это сайт автобусов, а не номеров.

Цитата (Streletz, 15.03.2010):
> Сайт же называется "Автобусный транспорт".

Вот именно. А не "номерной".

http://fotobus.msk.ru/photo/477208/ Вот фото с фонтаном, но на нем почему-то все видно... или тут http://fotobus.msk.ru/photo/472847/

Да успокойтесь вы, я еще фотографировал тогда, когда не знал про этот сайт и про его правила. Естесственно я снимал как попало и госномер меня мало волновал.

Здесь чтобы снять с фонтаном, нужно только сбоку снимать, а в нормальном ракурсе фото обыденное и скучное: http://fotobus.msk.ru/photo/104125/

Цитата (Streletz, 15.03.2010):
> Сайт же называется "Автобусный транспорт. Объединенная фотогалерея"

Вот одного никак не мог понять: почему на СТТС художественность фото является плюсом (чего только стоят шедевры с фотоконкурса - порой, ТС даже и далеко, и не с того ракурса но композиция удачная), а на ФБ постоянно начинаются споры? По идее, сайты идентичны с разницей лишь в типе отображаемых транспортных средств (на СТТС горэлектротранспорт, на ФБ - транспорт автобусный). Я, конечно, не спорю, что, возможно, композицию с трамваем сделать проще, чем с автобусом, однако это не исключает возможности последнего! А вообще, думаю, давно пора уже как на СТТС создать в каждом регионе раздел "фотозарисовки", чтобы не было подобных споров!
Что касается данного спора, то я не буду строить из себя великого критика, сам отнюдь не профессионал, но с моей чисто субъективной точки зрения это фото и не для базы, и не художественное - в первом случае не видно госномер и неудачный ракурс, а на художественное не тянет из-за того, что автобус слишком плотно прижат к краям фото (очень крупным планом) и, кроме нескольких фонтанчиков прямо перед автобусом, композиции не видно ... но это только ИМХО, не претендующее на априорную истину...

Цитата (Alexander000001, 07.07.2011):
> Вот одного никак не мог понять: почему на СТТС... бла-бла-бла
Потому, что СТТС это СТТС, а ФБ это ФБ. Сайты абсолютно разные. В какой-то степени на СТТС похож "зелёненький сайт".

Цитата (Alexander000001, 07.07.2011):
> А вообще, думаю, давно пора уже как на СТТС создать в каждом регионе раздел "фотозарисовки", чтобы не было подобных споров!

Тогда отдельные криворукие товарищи будут выдавать фотобрак за творческий замысел. Уже проходили кое-где.

Цитата (Alexander000001, 07.07.2011):
> По идее, сайты идентичны с разницей лишь в типе отображаемых транспортных средств (на СТТС горэлектротранспорт, на ФБ - транспорт автобусный).

А по факту - отличаются :)

Для 2009 года очень даже хорошо.

Да ладно, все мы вначале правила плохо знали и фотошопом не владели )) сейчас бы и сфотал нормально, и обработал ))

Оставлю здесь ссылочку на аналогичное фото, только спереди и в обработке фотошопом:
http://cs11248.userapi.com/u45946330/118756666/y_c763df24.jpg