Почему-то мне кажется, что его быстро раздолбают. У нас что не купи, всё в рухлядь превратят. Нужно чтобы по закону АТП и ГЭТ были обязаны содержать ОТ в чистоте внутри и снаружи. Сравните подвижной состав у нас и в Европе.
Госномер будет, т.к. это транспортное средство не привязано к КС или путям и, соответственно, может покидать пределы транспортной сети.
Цитата (Vladislav, 26.03.2010): > Почему-то мне кажется, что его быстро раздолбают. У нас что не купи, всё в рухлядь превратят
Владислав, не знаю, на чём ваши слова основываются, но в Челябинске общественный транспорт вроде довольно неплохо себя чувствует. У нас в Краснодаре - тем более :-)
Цитата (BOSS, 26.03.2010): > Там перевозчики работают "как могут", а у нас - "как получается".
ТАМ перевозчики работают так, как положено ! В большинстве своем во всяком случае ! А у НАС ( не только в РФ, но повсюду в постсоветских странах ) как Бог на душу положит ! У НИХ общественный транспорт - для ПАССАЖИРА !, а у НАС - для Хозяина конторы-перевозчика - чем больше "бабла" вытрясем из пассажира и машины - тем лучше ! День прошел - ладно !
Ну это на коммерции так. А если задуматься о внутригородских перевозках? Я знаю не один и не два города, где предприятия выживают и у них имеются проблемы несколько более серьезные, чем внешний вид ТС... А есть те, у кого работа получается хорошо - славны такими организациями города!
Цитата (ONE-T, 26.03.2010): > А тут и тролейбусы стали размещЯть?
Так это не троллейбус, а автобус, созданный на базе троллейбуса. Обычно наоборот делают: из автобуса - троллейбус. Поэтому и смотрится непривычно. Особенно с панелями на крыше.
Цитата (Vladislav, 26.03.2010): > Нужно чтобы по закону АТП и ГЭТ были обязаны содержать ОТ в чистоте внутри и снаружи. Сравните подвижной состав у нас и в Европе.
Тогда государству надо помогать АТП и ГЭТ, а не плодить законы, по которым транспортные МУПы должны платить в 16 раз больше налогов, чем ГАЗелеПАЗоводы, в то же время обличая их в одинаковые условия существования (я имею в виду то, что муниципал должен ещё выиграть у частника конкурс, чтобы получить прибыльный маршрут, а в некоторых регионах и вовсе хоть муниципалы, хоть частники вольны сами решать, куда им ездить, а частник при этом платит меньше налогов, закупает дешёвый ПС и инспекция по труду к нему не заглядывает)! Сначала пусть государство вытянет АТП и ГЭТ из того места, в которое оно их засунуло, а потом требует высокого качества и социальных гарантий!
Цитата (Олег Бодня, 26.03.2010): > Владислав, не знаю, на чём ваши слова основываются, но в Челябинске общественный транспорт вроде довольно неплохо себя чувствует.
Владислав, НЯЗ, не из Челябинска, а из области, а во многих областных городах у нас с транспортом всё очень-очень плохо! Да и в Челябинске только выглядит всё неплохо: из 4 автобусных парков, 3 на грани банкротства (долги по зарплате и социальным отчисления на 3 месяца вперёд, а ПС гонят в рейсы из последних сил, социальные поселковые маршруты этих парков либо закрыты, либо работают только в час "пик"), а Автобусный парк № 1 (в который недавно пришёл 31 ЛиАЗ) выживает лишь за счёт междугородных маршрутов: куча рейсов в Екатеринбург, Миасс и Златоуст, много маршрутов по области, есть рейсы в Уфу и Курган, а также летом наряду с садоводческими они запускают маршруты до Сочи и Анапы - вот это всё и приносит прибыль, а городские и пригородные перевозки едва живы! Естественно, виновны расплодившиеся маршрутки, которые понакупили списанных ПАЗиков и возят по демпинговым ценам (из одного конца города в другой по 10 рублей, а муниципал берёт 12 за проезд даже одной остановки) с необоснованно малыми интервалами (Максимальный интервал между маршрутками в Челябинске - 7 минут, максимальный интервал на ПАЗиковых маршрутах - 4 минуты, минимальный - 2 минуты, обычно 2-3 минуты в пик и 4 в межпик). Если в Краснодаре всё иначе - очень рад за вас!
Мне не нравится новая Шкода Октавия, моему другу нравится новая Шкода Октавия и дизайнер новой Шкоды Октавия не виноват в том, что мое представление о внешнем виде авто не совпадает с его представлением о внешнем виде авто.
Цитата (Виталий VAT, 27.03.2010): > Да что за привычка пошла в последнее время во всём вкус винить!? Тут очевидная топорность, которой за такие деньги быть не должно.
Тут очевидно, что вы свой вкус пытаетесь возвести в абсолют, как впрочем и все мы.
Цитата (Oleja-kid, 27.03.2010): > А если и страшный, что с того? Не ездить них что ли?
думаю что внутри он не лучше чем снаружи, а возможно и даже хуже чем лиаз (хотя кажется куда бы хуже), а уже если я голосую рублем против лиазов и нефазов (кроме случаев сильной спешки), то на таком кхм ездить вряд ли буду
Цитата (Alexander000001, 27.03.2010): > Тогда государству надо помогать АТП и ГЭТ, а не плодить законы, по которым транспортные МУПы должны платить в 16 раз больше налогов
Я с Вами полностью согласен. Добавлю, что во многих европейских странах АТП и ГЭТы полностью освобождены от уплаты налогов или платят копейки. Дело в другом, что закупленный подвижной состав сохраняли в хорошем состоянии, а не как у нас, тут ударили, там краску содрали, зеркало разбили и прочее. Аккуратнее обращаться надо. Цитата (Alexander000001, 27.03.2010): > Владислав, НЯЗ, не из Челябинска, а из области, а во многих областных городах у нас с транспортом всё очень-очень плохо!
Да, в области дела обстоят очень плохо. Во многих городах АТП - банкроты. В городе Касли кроме ГАЗелей нет других автобусов, даже ПАЗики не встретились. На территории АТП стоят три 677-х два разобраны полностью, один - ещё стоит. Стоит списанный ЛАЗ-695Н. Был осенью замечен один ЛиАЗ-5256.36 и всё.
Цитата (Fan_FERRARI, 28.03.2010): > Цитата (An_B, 27.03.2010): > > Fan_FERRARI,вы еще привыкните...к вам один за другим мегаполисы отправляют. > > а чо такие автобусы уже к нам отправляют ?
Ссылка