А за что "В"?За то,что водитель сморкается? :)

Где он там сморкается? Вроде бы что-то пьёт из кружки.

За то, что бок автобуса не по солнцу

А как с другой стороны фоткать,если там ЛиАЗ стоит?

Он что, в земмлю там врос? А 16318 прилип к асфальту?

Если я и фотографирую,то для себя,потомучто мне это интересно. Может я и далеко не профессионал, но тем не менее для меня более важно само наличие фотографии ТС,чем то, какого качества эта фотография. Пусть фотография не слишком художественна,но ведь вы здесь не произведения искусства собираете. Основная цель сайта - сбор фотографий подвижного состава автобуса для отражения его современного состояния и отслеживания изменений внешнего вида, а также ведение базы данных подвижного состава. А вы по-моему,не сочтите за грубость,слишком много требуете от авторов фотографий и от самих фото...

Это был ответ на комментарий,который был удален...

Михаил, если Вам не нравится, как на этом сайте оценивают фото, или Вы не можете дотянуть до того уровня, который требуется, Вы можете ничего сюда не выкладывать, не писать и т.д. Я вроде Вас не заставляю!

Повторю еще раз - я фотографирую в первую очередь для себя. Но я искренне непонимаю - человек выложил фотографию,причем вполне нормального качества. Автобус видно нормально,фон тоже нормальный. Что вам не нравится? Может у автора небыло возможности сфотографировать автобус с другого бока. Он что,должен стоять и ждать пока этот ЛиАЗ уедет?

Михаил, Вы чего добиться хотите своими комментариями?

Михаил, а в чём проблема? Фото выложено на сайт, это самое главное. На категории никто не смотрит, а те, кто смотрит, могут изменить категорию любого не своего фото. То, что за неравномерно освещённый автобус поставили категорию "В" - так это прямо записано в правилах. Но категория "В" не означает, что это фото не надо было выкладывать на сайт. Она означает: хорошо, но не отлично.
Кстати, категории - это дурное наследие старой версии движка СТТС. В новой версии их нет, и когда Фотобус сапрейдится, категории исчезнут. Так что считайте, что категорий всего две: фото принято на сайт и фото отвергнуто. Это фото принадлежит к первой категории и этим всё сказано.

avg
впринципе,того,что уже поведал Сергей Мурашов - отмены категорий оценки...
А вообще,мое мнение - авторов,которые выкладывают фотографии стоит благодарить,нежели придираться к фотографиям... Автобус четко видно,фон есть - что еще нужно?

Михаил, критика на этом сайте еще никому не мешала! В частноти, на фотографиях Александра Гурова можно учиться тому, как профессионально вырасти в части транспортных фотографий. Снимать надо так, чтобы не стыдно было показать всем, а фотки "для себя" все нормальные люди и держат "у себя" на компе.

>> А вообще,мое мнение - авторов,которые выкладывают фотографии стоит благодарить,нежели придираться к фотографиям...

Я что, деньги с этого получаю? Может мне еще грамоты кажому выписать? Мне кажется, Вы что-то путаете! К Вашему сведениею: каждый автор в день тратит гораздо меньше времени на загрузку фоток, чем тратят на админы на публикацию. И еще, администация не хочет, чтобы сайт превращался в сборник помойко-фоток.

>>Снимать надо так, чтобы не стыдно было показать всем, а фотки "для себя" все нормальные люди и держат "у себя" на компе.

Ну лично мне не особо стыдно показывать другим свои фотографии,пусть я их делаю для себя. Можете считать меня ненормальным...

>>Я что, деньги с этого получаю? Может мне еще грамоты кажому выписать?

Тоесть за деньги выбы не поленились и грамоту выслать? ;) А вообще я думаю,стоило бы отмечать тех людей,которые делают для вас фотографии.

>>К Вашему сведениею: каждый автор в день тратит гораздо меньше времени на загрузку фоток, чем тратят на админы на публикацию.

Ну это ясно,что на публикацию фото у администрации уходит больше времени. Это их работа.

>>И еще, администация не хочет, чтобы сайт превращался в сборник помойко-фоток.

Ну это тоже понятно,только вот границы между - помойной фото и нормальной слишком размыты. нераз замечал,что вроде нормальные фото не публикуют,а откровенное *Авно,снятое фиг знает когда на фиг знает какой фотоаппарат бывает,проходит...
Откл

> Авно,снятое фиг знает когда на фиг знает какой фотоаппарат
> бывает,проходит...
"Фиг знает когда" - ты про исторические фото? Ну это совсем другая тема. Если автобус списан, а других его фото, кроме какой-нибудь плохенькой 5 летней давности нет, то почему бы не опубликовать-то?

Кстати, обсуждаемая фотка дублирует фото А.Бубнова от 14.03.2008, причём на той автобус выглядит лучше, освещён равномерно. То, что опубликована эта весьма посредственная фотка (я дал всё-таки "А-", т.к. "В" в моём понимании должны иметь еще более посредственные), означает как раз то, что администрация вовсе не так критична, как некоторые о ней думают:)

... вот только что просёк фишку, что в этой фотке замечательного, почему она понравилась админам: НАКЛЕЙКА С НОМЕРОМ! Даже этот раритет получил её, смотрится необычно :)

>>"Фиг знает когда" - ты про исторические фото? Ну это совсем другая тема.

В таком случае приношу свои извинения на этот счет...

>>в моём понимании должны иметь еще более посредственные), означает как раз то, что администрация вовсе не так критична, как некоторые о ней думают

Незнаю,а чтобы вы подумали,еслибы причиной отказа в публикации фото было - "Автобус грязный". Здесь я непонимаю - из комментариев выше выходит,что оценивается фото,а не автобус...

Ну считается, что фотка грязного автобуса неэстетична, и если есть возможность его переснять (автобус не списан и работает в легкодоступном месте), то не выкладывается. Таковы правила этого сайта, приходится смирятся.

2 Михаил (FanTrans): Я вот сегодня загрузил 2 фото этой машины с дверного бока спереди и сзади. Тоже с наклейками. И освещены равномерно. И так же только их наличие сподвигло их загрузить. И мотивация такая же - что старику даже наклеили. Но есть вариант того, что их не пропустят ведь как аналогичные. Мне однажды было сказано, что нанесение борта не является изменением внешнего вида. Так что здесь субъективно оценивается сугубо Администрацией. Но мое мнение вот относительно бортов выглядит так: Для данного автобуса, как очень и очень редкого экземпляра - это важно, а для например простого ХБИ не столь важно, так что однажды недопущенную Андреем фото ХБИ с нанесенным иначе бортом, считаю правильным, хотя тогда я считал абсолютно иначе! Это как раз Михаилу (не ФанТрансу) в пример самосовершенствования. Думаю, что даже сам Андрей подтвердить присутствие положительных улучшений в моих фото с момента появления (когда около 3 фото из 5 не проходило) и до настотящего момента (когда практически не бывает в Журнале "

(когда практически не бывает в Журнале "Красных полос")

Михаил (FanTrans)
Спасибо,что разъяснили...