Это 4235

Это вообще 4230.

29/52 - 4230-02 (КАвЗ) вроде бы?

Цитата (Макс И, 18.01.2015):
> 29/52 - 4230-02 (КАвЗ) вроде бы?
=====
99.9%, что да.

Долго он будет Кавзом-4238?

Все срочно бросили все свои дела и наперегонки поскакали исправлять модификацию.
Прискакали и... не увидели исправленных данных в пользовательском ПС. Расстроились и разошлись по своим делам.

Ну хотя бы Nikolay_k и Макс И, имеют редакторские права и могли бы изменить данные.
Просто, уж очень странно, что такое длительное время машина с неправильной моделью живёт на сайте)

Какие важные все стали..

Артур, может нам вообще все исправления вносить самим? Зачем тогда нужны редакторы? С жёлтеньким и беленьким играться?

Цитата (Алексей Лаушкин, 18.01.2015):
> Прискакали и... не увидели исправленных данных в пользовательском ПС.
=====
Поднять пыль? ОК.
Извиняюсь за резкость, но даверие к "пользовательскому ПС" подорвано месяцами находящимся на проверке данным у некоторых редакторов. Если редактор выполняет свои обязанности нормально, то он и так прочитает комментарии к фото, а если нет, то это хорошо его охарактеризует как редактора.

Цитата (Aртур, 18.01.2015):
> Ну хотя бы Nikolay_k и Макс И, имеют редакторские права и могли бы изменить данные.

Ну а правку вот трудно было бросить? Это даже проще, чем строчить комменты. Когда ж вы приучитесь все правильно делать...
Исправил.

Цитата (Алексей Лаушкин, 18.01.2015):
> Ну а правку вот трудно было бросить? Это даже проще, чем строчить комменты.
=====
Две новые страницы против комментов на одной.
Уже потратив время на поиск и высматривания отличий в превьюшках. Хотя, бюрократически, ставить модель в комментах это, конечно, неправильно.

Цитата (Алексей Лаушкин, 18.01.2015):
> Ну а правку вот трудно было бросить?

У меня 5 правок висели 8 месяцев, потом плюнул и удалил. А комментарий режет глаз, его трудно не заменить или просто удалить, если тебе не хочется редактировать.

Цитата (Aртур, 18.01.2015):
> его трудно не заменить

Очень легко. Гораздо проще, чем ПС.

Цитата (Nikolay_k, 18.01.2015):
> даверие к "пользовательскому ПС" подорвано месяцами находящимся на проверке данным у некоторых редакторов.

Ну а зачем все в одну кучу валить? Правка правке тоже рознь. У меня вот тоже в регионе висит всякое, в основном это правки, по которым у меня нет подтверждений из других источников. Вот и висят, ждут своего часа. Или тупо одобрять все подряд, превращая базу в хранилище бардака - лучше?

А по этому случаю - ну как-то странно требовать срочного ну СРОЧНОГО изменения данных и не помочь при этом.

Первый комментарий про 4235 видел утром, но сидел с телефона, поэтому оставил эту "правку" до вечера.

5 правок 8 месяцев в моем регионе висели? Не верю. Обычно все правки просматриваю в течении 1-2 дней, максимум 3-4 дней.

Цитата (dimas1713, 18.01.2015):
> 5 правок 8 месяцев в моем регионе висели?

Нет, не твой.
К тебе претензий нет.

Кстати, сабж ещё живой?

Видел его в начале 2014 вроде бы...
Но общался с водителями - говорят ни одной "авроры" продать так и не смогли, хотя попытки были.
Сейчас междугородние ПАЗы/КаВЗы просто стоят в парке, время от времени по очереди выезжают на заказы.
Сейчас междугородникам на предприятии постепенно меняют г/н на белые, возможно уже и ему заменили.

А вообще весной предприятие ждет реорганизация, а именно разделят его на МБУ и ООО. Официально толком нечего не известно, но по слухам в МБУ останется около 20-ти автобусов для садовых маршрутов и для работы на мероприятиях вроде дня города или развозки болельщиков после хоккея, при этом предприятие будет полностью на балансе города. Ну а ООО достанутся городские маршруты и полная отстраненность от бюджета города.

Цитата (Алексей Лаушкин, 18.01.2015):
> Ну а зачем все в одну кучу валить? Правка правке тоже рознь. У меня вот тоже в регионе висит всякое, в основном это правки, по которым у меня нет подтверждений из других источников. Вот и висят, ждут своего часа.
=====
Ну откуда я знаю, сколько в каждом конкретном регионе будут висеть правки? В том числе и из-за этого написал в комментах.


Цитата (Алексей Лаушкин, 18.01.2015):
> Или тупо одобрять все подряд, превращая базу в хранилище бардака - лучше?
=====
Нет, не лучше. Но откладывать публикацию данных месяцами - не дело. Кроме того, редактор может спросить тут же в комментах, если у него будут какие-то сомнения.


Цитата (Алексей Лаушкин, 18.01.2015):
> А по этому случаю - ну как-то странно требовать срочного ну СРОЧНОГО изменения данных и не помочь при этом.
=====
А это не ко мне :)

P.S В свете уточненных данных - а год выпуска и поступления верные?

Цитата (Nikolay_k, 19.01.2015):
> В том числе и из-за этого написал в комментах.

Коль, моя тирада была обращена к Артуру, он же требовал срочно внести :). К тебе претензий не было.

Я от Вас ничего не требую, просто удивило, что проходя мимо ни один из модераторов или админов не изменил информацию, это секундное дело. Ну нет так нет.

Цитата (Aртур, 19.01.2015):
> просто удивило, что проходя мимо ни один из модераторов или админов не изменил информацию, это секундное дело.

Делаем что-то в не предназначенном для этого месте, а потом удивляемся, что нет реакции. Воистину!