Второе ТС которое не захотели привязывать: http://fotobus.msk.ru/vehicle/1539120/#n2027327

А надо привязать

Цитата (StepS, 24.11.2020):
> Второе ТС которое не захотели привязывать: http://fotobus.msk.ru/vehicle/1539120/#n2027327

Привязка ВХ 718 66 не имеет смысла, потому что на данном фото гос. номер не вошёл в кадр, его вообще не видно. Кстати http://forum.fotobus.msk.ru/viewtopic.php?f=12&t=690 почитайте второе сообщение.

Цитата (Viktor Druzhinin, 24.11.2020):
> Кстати http://forum.fotobus.msk.ru/viewtopic.php?f=12&t=690 почитайте второе сообщение.

Нуу, так там говорится что не стоит привязывать если совсем маленькие части машины, а на фото почти вся. И номер ее не предполагаемый, а вполне конкретный.

Цитата (iluxa, 24.11.2020):
> а на фото почти вся. И номер ее не предполагаемый, а вполне конкретный.

Конкретный номер на данном фото не виден вообще, он не вошёл в кадр, если бы он полностью (а не наполовину) вошёл в кадр, тогда уже конечно безоговорочная привязка.

В данном случае можно применить условную привязку, или "привязку на доверии", т.е. принять на веру данные по номеру, сообщаемые автором.

Цитата (ALX, 24.11.2020):
> условную привязку,

Вот, как раз недавно ввели)

Цитата (Viktor Druzhinin, 24.11.2020):
> Конкретный номер на данном фото не виден вообще, он не вошёл в кадр
Я сначала объяснил, почему привязываю именно это ТС и скинул фото, на котором второе ТС только уже с половиной госномера - ВХ71.
Цитата (iluxa, 24.11.2020):
> А надо привязать
Я объяснил, что ТС было опознанно и попросил привязать его. Оно же есть на фото хотя второстепенное, все равно должны привязывать потому что оно есть на фото и я знаю его госномер.
Цитата (Viktor Druzhinin, 24.11.2020):
> Привязка ВХ 718 66 не имеет смысла
Непонятно почему не имеет смысла, хотя я все объяснил редактору почему считаю нужным применить привязку. До этого со мной подобного не происходило, а тут такое чувство что доверия пришёл конец.
Цитата (ALX, 24.11.2020):
> можно применить условную привязку
А вот об этом первый раз слышу. Раз все так, то пусть так и будет.

Цитата (StepS, 25.11.2020):
> Цитата (Viktor Druzhinin, 24.11.2020):
> > Конкретный номер на данном фото не виден вообще, он не вошёл в кадр
> Я сначала объяснил, почему привязываю именно это ТС и скинул фото, на котором второе ТС только уже с половиной госномера - ВХ71.
> Цитата (iluxa, 24.11.2020):
> > А надо привязать
> Я объяснил, что ТС было опознанно и попросил привязать его. Оно же есть на фото хотя второстепенное, все равно должны привязывать потому что оно есть на фото и я знаю его госномер.
> Цитата (Viktor Druzhinin, 24.11.2020):
> > Привязка ВХ 718 66 не имеет смысла
> Непонятно почему не имеет смысла, хотя я все объяснил редактору почему считаю нужным применить привязку. До этого со мной подобного не происходило, а тут такое чувство что доверия пришёл конец.
> Цитата (ALX, 24.11.2020):
> > можно применить условную привязку
> А вот об этом первый раз слышу. Раз все так, то пусть так и будет.

Всё, хватит, ALX объяснил как можно сделать по другому, пусть так и будет, на этом разговор окончен.