Как я говорил, полностью исправить это фото я не могу, но сделал все что можно и считаю, что оно лучше, чем предыдущее.

Ну и нечего было грузить.
Сначала научитесь, потом выкладывайте.

Я же говорил, что на этом сайте есть фото куда хуже этого, но они же проходят,следовательно они подходят для этого сайта.Значит и это можно было загрузить,что я и сделал,мне,кстати, это фото нравится. Так что ваша позиция мне кажется неправильной.

Молодой человек, еще не доросли, чтобы указывать мне, правильная у меня позиция или нет.

Откуда вы знаете, насколько и до куда я дорос?И вообще я имею права высказывать свое мнение и ничего оскорбительного я не написал.

От верблюда.
Вижу по Вашим снимкам, что уровня профессиональности не хватает.
А низкокачественные фото пропускаются, в основном, по малоснимаемым регионам.

приписку "Основатель сайта" видно? Не советую спорить. Люди, которые уже давно на сайте и гораздо лучше Вас разбираются в фотографиях, лучше знают. Не нравится позиция администрации - не грузите фотографии. Выход простой.

Ребят, хватит) Все-таки это "объединенная фотогалерея", а не "клуб профессиональных фотографов". У каждого своя правда.

Я не собираюсь спорить, я неопытный фотограф, но не надо переходить на личности, что я не дорос и так далее. Я согласен,что у меня много недоработок по фото и готов выслушать советы, но в более вежливой форме.Засим предлагаю прекратить балаган.

А Вас давно попросили сначала научиться делать нормальные снимки, а потом уже идти с ними в Интернет. А на такое любуйтесь у себя в папке "Мои документы"

У меня тоже были поначалу плохие фото, но во-первых, тогда было мало примеров для подражания, во-вторых, у меня фотик был в разы отстойнее Вашего, самый дешёвый.

И много своих неудачных снимков я бы сегодня с удовольствием удалил с сайта, но это запрещено правилами

Когда я это фото загружал,я думал, что оно очень хорошее и всем очень понравится. А то,что мне не нравится и что имеет плохое качество,я не загружаю. Последние фото, которые я заливал сюда, были неплохие по сравнению с другими и судя по рейтингу и отзывам.
Что касается фотика, проблема в том,что я не научился устанавливать выдержку. Из - за этого много фоток получаются смазанными, как впрочем и это=)

Цитата (Витой, 05.05.2010):
> Что касается фотика, проблема в том,что я не научился устанавливать выдержку.

Сильно сомневаюсь, что на таком фотике есть функция установки выдержки. Впрочем, на мыльницах она и ни к чему... Проблема не в этом.

А в чем же проблема?Значит на него нельзя фотать движущиеся объекты?

А вот для решения первого вопроса к человеку сверху приделана голова :-)

Почему же нельзя, при оптимальном выборе места съёмки, расстояния от снимаемого объекта, ну и конечно приемлемой освещённости возможно даже на достаточно посредственную мыльницу сделать вполне нормальную фотографию в том числе и движущегося автобуса. А что касается параметров фотика, то попробуйте на первых парах поснимать на автомате, а потом уже на примере наиболее получившихся снимков выбрать наилучшие их значения непосредственно для Вашей камеры. А выдержка в таких условиях должна быть минимальной, что-нибудь в районе 1/500-1/1000.

Здесь выдержка 1/250. Я хотел снять стоящий на остановке автобус, а так как фотик тормозит и снимает только через 3 секунды после того, как нажал кнопку, за эти 3 секунды автобус успел отьехать от остановки и в резуььтате получилось вот такое фото.

Цитата (Коновалов Артём, 05.05.2010):
> Сильно сомневаюсь, что на таком фотике есть функция установки выдержки

Правильно сомневаетесь, тут такой настройки нет

Цитата (Витой, 05.05.2010):
> Значит на него нельзя фотать движущиеся объекты?

У меня такой же фотоаппарат, как и у Вас, но движущиеся обьекты у меня как-то получаются ведь? Значит на него можно фоткать движущиеся обьекты.



Цитата (Витой, 05.05.2010):
> Здесь выдержка 1/250. Я хотел снять стоящий на остановке автобус, а так как фотик тормозит и снимает только через 3 секунды после того, как нажал кнопку, за эти 3 секунды автобус успел отьехать от остановки и в резуььтате получилось вот такое фото.

Вот только не надо ля-ля по поводу фотика. Он нормально может снимать, если уметь. И снимает он сразу, а не через 3 секунды. А выдержка на мыльницах(собственно как и на зеркалках) становится длинее из-за диафрагмы, которая у ненастраиваемых мыльниц имеет свойство становиться на цифре "8" и больше, в зависимости от зума.

Цитата (Игорь Сериков, 05.05.2010):
>

> Вот только не надо ля-ля по поводу фотика. Он нормально может снимать, если уметь. И снимает он сразу, а не через 3 секунды. А выдержка на мыльницах(собственно как и на зеркалках) становится длинее из-за диафрагмы, которая у ненастраиваемых мыльниц имеет свойство становиться на цифре "8" и больше, в зависимости от зума.

>
Интересно что же вы делаете такое, что позволяет снимать движущиеся обьекты и они не смазываются?

Режим "Спорт" можно поставить, советую. Правда, иногда там чувствительность, особенно при увеличении, повышается, но в фотошопе это исправимо.

Витой, ко всему выше сказанному хочу добавить, что не пытайтесь фотографировать в таком качестве там, где этот автобус имеет каждый день возможность попасть в кадр с лучшим. Вот если вы так будете снимать где нибудь в Сортавале, то думаю, вам ничего не скажут. Научитесь, если захотите, ещё ни кто не родился умеючи.

Согласен с вышесказанным)