Я не уверен на 100%, но его старый номер - 4332 ЛИО.
В Кретингском АП всего было два или три 260.27, этот - один из них.

Цитата (STS, 07.03.2013):
> Я не уверен на 100%, но его старый номер - 4332 ЛИО.
Да, это его первый номер.

Значит, все верно.
В Кретинге очень хороший парк был тогда, немало Икарусов-260, а Икарусы 260.27 вообще редко, когда небольшие райцентры получали в те времена, как и модель 263.
Также было как минимум, четыре новых по тем временам дизельных ЛАЗ-42021.
Помню два их них - оранжевый 6790 ЛИО и красный 6934 ЛИО и было еще два, как минимум - 4ххх ЛИО и 5ххх ЛИО, окраска одного из них - белый с двумя красными полосами по бортам.
Все эти машины - Икарусы и дизельные ЛАЗ-ы - обслуживали рейсы на Палангу/Швентойи/Бутинге и Клайпеду, тогда как кретингские ЛАЗ-695 ездили только в мелкие населенные пункты.
Также Кретингский АП обслуживал два междугородных рейса из Паланги:
Паланга-Каунас и Паланга-Н. Акмяне, там работали ЛАЗ-699Р (один из них был с оранжевыми полосами) и более старые ЛАЗ-697, еще с черными номерами.

4489ЛИО и 4490ЛИО - ЛАЗ 4202, 1987 г. в. 5320ЛИО - ЛАЗ-4202 1988 г. в. Плюс ещё 6551ЛИО - ЛАЗ-4202 позже 1988 г. в.

Все-таки это были 42021 :)
Спасибо за уточнения по номерам, жаль, нет фотографий никаких...

Цитата (STS, 07.03.2013):
> Все-таки это были 42021

Действительно, 42021. У копипастера ошибка, а в первоисточнике все верно:

http://www.miestai.net/forumas/showpost.php?p=437865&postcount=459

Спасибо людям, которые вкладывали личные средства и время на поиск информации и ее публикацию.

Ну извините, ошибся, уставший писал, и единичку забыл дописать.С кем не бывает.

Цитата (Один изучающий, 12.03.2013):
> Спасибо людям, которые вкладывали личные средства и время на поиск информации и ее публикацию.

Ну, у меня тут все по памяти :)
Я тогда совсем маленьким был, когда стал транспортом интересоваться, но кое-что еще помню.

А нормальным языком нельзя? Да на этом сайте процентов 80 информации можно назвать, как ты выразился, копипастом. Значит, предлагаю, давайте друг друга в рамках этого сайта называть не любителями ОТ, или ещё как, а копипастерами.

Предлагаю не ругаться.
Главное, что информация по прошлому, пусть и по крупицам, но собирается.

STS, полностью поддерживаю.
Просто, если честно, уже достало отношение некоторых личностей на этом сайте. Что-то выкладываешь - сразу срач (извиняюсь за выражение, по другому ни как не могу это назвать) начинается.

Поэтому "благодаря" этим личностям на этом сайте не хочу и больше не буду выкладывать СВОИ, именно СВОИ данные собранные, например, по Новосибирску и некоторым другим городам (приведённые выше мной данные по этим ЛАЗам - не мои, но я, вроде, их себе и не присваивал, просто решил помочь и написал тот комментарий). При этом на другом сайте я свою базу по Новосибирску выкладывал и все были довольны (в отличие от этого сайта). Если они с того сайта перекочуют сюда - пусть буде так, предъявлять никому ни чего не буду, т. к. считаю эти данные достоянием общественности, т. к. они уже опубликованы на сайте. И вообще никогда старался делить данные на свои и чужие и обменивался с любым по первой просьбе и размещал на форуме.

Предлагаю в комментариях всем подписывать, что данные взяты с другого источника, либо были добыты лично, стоя на улице, или в ПАТП, чтоб не было разногласий. Модераторам регионов публиковать чужие данные под никами их разместивших людей, а не под своими - технически это возможно.

Этим сайтом теперь пользуюсь только для пополнения базы.

Цитата (Артюха, 12.03.2013):
> Модераторам регионов публиковать чужие данные под никами их разместивших людей, а не под своими - технически это возможно.

Насколько понимаю, такое возможно только есло сам пользователь вносит данные через "Правку БД" (и редакторы региона внесенные данные одобряют).

Именно так я и действовал.

А имею ввиду, что редакторы не могут "присвоить" авторство информации другим пользователям, если сами пользователи не вносят изменении.

Единственный позитивный шаг, который я могу сделать в этой ситуации-это извиниться за резкое слово. Это единственное, за что мне может быть неловко.

Господа из Литвы выложили на свой форум хороший материал, не собираются удалять, и им за это спасибо.
Сам я когда-то потратил значительные средства и время, чтобы собрать материал по своему региону, выложил в интернет. И мне ничего не жалко, так как делалось от души.

Но у меня нет чувства вины за решение оппонента не выкладывать свои данные по Новосибирску.
Возможно, это его решение существовало раньше, и не связано с обсуждением.

А вот ссылки на первоисточники, тем более, на такие качественные, давать все же следует. Тут о порядке речь в первую очередь.

Цитата (Артюха, 12.03.2013):
> Предлагаю в комментариях всем подписывать, что данные взяты с другого источника, либо были добыты лично, стоя на улице, или в ПАТП, чтоб не было разногласий. Модераторам регионов публиковать чужие данные под никами их разместивших людей, а не под своими - технически это возможно.

Не нужно впадать в крайности.

Цитата (Один изучающий, 12.03.2013):
> А вот ссылки на первоисточники, тем более, на такие качественные, давать все же следует. Тут о порядке речь в первую очередь.

Соглашусь. Как минимум, это сведет к минимуму возможные опечатки/ошибки при копировании + возможно, по ссылкам можно будет накопать еще какие-нибудь интересные данные.

В целом, предлагаю не "пылить", а просто уважать друг друга. В конце концов, все мы делаем одно общее дело, которое нужно в первую очередь нам же самим.