"Санкт-Петербург - Коммунар". Может тогда уж "Пушкин- Коммунар" или нужно именно так подписывать?

Изначально было просто 545 (так я подписал, когда выкладывал фото), теперь вот дополнили обозначение маршрута

Цитата (Макс, 18.05.2022):
> Может тогда уж "Пушкин- Коммунар"

Пушкин входит в состав СПб.

Цитата (andreev, 19.05.2022):
> Пушкин входит в состав СПб.

Ну это понятно, просто на мой взгляд не хватает полной информативности в такой подписи.

Цитата (andreev, 19.05.2022):
> Пушкин входит в состав СПб.

Пушкин входит в состав субъекта федерации Санкт-Петербург, но это отдельный населенный пункт.
Точно так же Коммунар как отдельный населенный пункт входит в состав субъекта Федерации Ленинградская область.
Так что в подписи явное противоречие. А вообще вы занимаетесь полной фигнёй. Все прекрасно работало без этого и проблем не было. Теперь будет по номеру маршрута не найти фото, вернее, искать надо неочевидным способом.

Цитата (Михаил Жуков, 19.05.2022):
> А вообще вы занимаетесь полной фигнёй. Все прекрасно работало без этого и проблем не было. Теперь будет по номеру маршрута не найти фото, вернее, искать надо неочевидным способом.

Полностью тебя поддерживаю в этом вопросе.

Цитата (Михаил Жуков, 19.05.2022):
> А вообще вы занимаетесь полной фигнёй.

Спасибо за отзыв. Все, что не нравится Михаилу Жукову, на сайте быть не должно. Других мнений нет и быть не может.
Равно как и наоборот, все, что он поддерживает, обязано быть обязательным к исполнению.

Цитата (ALX, 19.05.2022):
> Спасибо за отзыв. Все, что не нравится Михаилу Жукову, на сайте быть не должно. Других мнений нет и быть не может.
> Равно как и наоборот, все, что он поддерживает, обязано быть обязательным к исполнению.

Леша, да при чем тут я, не надо искажать смысл моих слов. Уверен, что меня поддержит большинство пользователей, а по Питеру так вообще около 100%. Данное нововведение усложняет подписи и не несёт практической пользы! В попытке подписывать "по правилам" пригородные маршруты мы дойдем до абсурда!

Цитата (Михаил Жуков, 19.05.2022):
> Данное нововведение

...используется давным-давно, и если конкретно в Питере его не применяли, то это не значит, что его не существовало.

Если кому-то удобно так подписывать - пожалуйста, но заставлять всех так делать и менять уже существующие подписи - бессмысленно.

Унификация должна быть.

Цитата (ALX, 19.05.2022):
> Унификация должна быть.

Но не надо ее доводить до абсурда. Понятно, зачем это нужно на межгороде - машины часто ездят без номеров маршрутов, а иногда и самих номеров нет. В случае с пригородом такой проблемы в 47/78 нет и не было. 99% ТС ездит с номерами маршрутов, а по конечным мало кто ориентируется и могут вообще не знать их.

Тогда уж надо развивать эту мысль и подтягивать конечные из базы, а не кто во что горазд.

Цитата (Михаил Жуков, 19.05.2022):
> Тогда уж надо развивать эту мысль и подтягивать конечные из базы, а не кто во что горазд.

Это планируется, но не быстро..


Цитата (Михаил Жуков, 19.05.2022):
> Но не надо ее доводить до абсурда.

Никто и не доводит.

Цитата (Михаил Жуков, 19.05.2022):
> Теперь будет по номеру маршрута не найти фото, вернее, искать надо неочевидным способом.

Чтобы включить поиск по номеру по всей БД, надо отделять в разные поля номерную и текстовую часть. Иначе поиск положит сайт. Когда-нибудь сделаем.

Нынешняя формулировка подразумевала пригородные маршруты. Попавшие под правило фактически городские маршруты (по реестрам пересекающие границу города) по моему мнению надо каким-то образом исключить из этого правила, на данном этапе это явно избыточное требование.

Цитата (ALX, 19.05.2022):
> Унификация должна быть.

Первая мысль глядя на такую подпись под фото:
"Что!!! Я прозевал, что 545 до метро продлили??? И до какого же? До Московской? До Звёздной? До Купчино? И как давно?"

А унификация - это в данном случае будет будет "Санкт-Петербург - Ленинградская область".
Или для регионов 78 + 47, 77 + 50 (и там, где город и район - разные образования) надо как-то исключение сделать?

Но такая подпись маршрута выглядит как полный бред!

Цитата (Михаил Жуков, 19.05.2022):
> Теперь будет по номеру маршрута не найти фото, вернее, искать надо неочевидным способом.

А в чем проблема то? Вбил 545, "Нестрогое соответствие маршрута" и собсно будут все те же результаты, что и раньше. Если вбить с конечными, то можно получить конкретно фото этого маршрута, без всяких К-545, К-545А и тд.

Цитата (Макс, 18.05.2022):
> "Санкт-Петербург - Коммунар". Может тогда уж "Пушкин- Коммунар" или нужно именно так подписывать?

Как в реестре маршрутов, надо подписывать, насколько помню.

Цитата (ALX, 19.05.2022):
> Никто и не доводит.

Мне показалось, на примере двух фото с обсуждением, что уже доводят.

Цитата (Yozhik_NN, 19.05.2022):
> А в чем проблема то? Вбил 545, "Нестрогое соответствие маршрута" и собсно будут все те же результаты, что и раньше

А перед этим поиском тогда нужно на карте посмотреть, выходит ли маршрут за пределы города или нет?
Или всегда ставить эту галку, но получать еще кучу ненужного в поиске?

Цитата (vitalyspb, 20.05.2022):
> А перед этим поиском тогда нужно на карте посмотреть, выходит ли маршрут за пределы города или нет?

А так не знаете, какой маршрут пригородный, а какой нет?

Цитата (Yozhik_NN, 20.05.2022):
> А так не знаете, какой маршрут пригородный, а какой нет?

Так помимо пригородных есть куча городских маршрутов, которые формально пересекают границу области, очень часто это пересечение совсем неочевидно.

Цитата (Yozhik_NN, 20.05.2022):
> А так не знаете, какой маршрут пригородный, а какой нет?

Это неочевидно. Куча маршрутов городской нумерации на пару остановок выезжают в область, в том числе в промежуточных точках маршрута, под фото 399 маршрута обсуждали.

Цитата (Zafhus, 20.05.2022):
> Так помимо пригородных есть куча городских маршрутов, которые формально пересекают границу области, очень часто это пересечение совсем неочевидно.

В правилах четко написано
> Например, городские маршруты должны быть формате «904к», «26», а пригородные, междугородние и международные – «405 Глазов — Адам», «Нижний Новгород — Казань»

Соот-но, если маршрут городской, то должен быть только номер. Ну а тип маршрута наверняка в реестре должен быть указан

Нет, обсуждали же, что ушли от этого деления

Не знаю, кто там что обсуждал, но цитата из правил свежая

И обсуждали позавчера, под фото 399 маршрута

Цитата (Yozhik_NN, 20.05.2022):
> Не знаю, кто там что обсуждал, но цитата из правил свежая

Обсуждали, что в реестре теперь нет деления городской/пригородный, поэтому непонятно, как определять разновидность маршрута.

Обсуждали, что нет "городского диапазона номеров".
А так деление на городские и пригородные есть, и согласно ему всё что выходит за границы города - пригородное.

Цитата из закона:
"2. Перевозки в городском сообщении осуществляются в границах населенных пунктов.

3. Перевозки в пригородном сообщении осуществляются между населенными пунктами на расстояние до пятидесяти километров включительно между границами этих населенных пунктов."

Цитата (Сергей Якимов, 20.05.2022):
> Обсуждали, что нет "городского диапазона номеров".
> А так деление на городские и пригородные есть, и согласно ему всё что выходит за границы города - пригородное.

То есть 20, 108, 145, 145а, 165 - пригородные?

Цитата (Михаил Жуков, 20.05.2022):
> То есть 20, 108, 145, 145а, 165 - пригородные?

Сложно сказать, по сути ни под одно, ни под другое определение не подпадают. За границы населённого пункта выходят, но в то же время соединяют его с самим же собой ;)
Так же не определён статус тех маршрутов, у кого конечная за пределами населённого пункта (например, в садоводстве).
Но 99, 399 и т.п. - точно пригородные.

Цитата (Zafhus, 20.05.2022):
> Обсуждали, что в реестре теперь нет деления городской/пригородный, поэтому непонятно, как определять разновидность маршрута.

А раньше было?

Цитата (Yozhik_NN, 20.05.2022):
> А раньше было?

Раньше была понятное всем деление на диапазоны номеров.