А тут реально опознать?

Наверно это, когда самые первые (которые были балтикстаровские), вышли на к-147? Там, где этот дом, 105й не ходил?

Для коммерции мало наклеек на окнах. Думаю, это что-то из АП7 по 22.

А может Скания Балтикстара по к-147 ?

Цитата (Zafhus, 01.10.2021):
> Думаю, это что-то из АП7 по 22.

3 ещё может быть.

Цитата (Zafhus, 01.10.2021):
> АП7 по 22.


Цитата (andreev, 01.10.2021):
> 3 ещё может быть.

А АП6 по 27 ?

Цитата (Макс, 01.10.2021):
> А АП6 по 27 ?

Это вряд ли. На фото виден силуэт бортового - у АП6 он располагался выше:
http://fotobus.msk.ru/photo/740565
Также это может быть АП1 по 7.

Цитата (Михаил Жуков, 29.09.2021):
> А тут реально опознать?

Я как-то привык, что такие фото на Фотобусе категорически запрещены правилами, как неинформативные. Теперь правила поменялись, и что мы имеем. Этой фотографии в базе нет, то есть никаким поиском ни по каким критериям её не найти. Выходов два, присвоить ей псевдобортномер по стандарту Фототрака (78) Б/Н 0001, тогда это фото можно будет найти хотя-бы среди Омнилинков. Но эту задачу можно решить и иначе, по флайтпиксовски, создаётся отдельный статус для неопознанных фотографий, создаётся псевдобортномер Омнилинк и туда скидываются все подобные "боковички". Плюс второго метода - невозможность ситуации, когда один и тот же автобус в базе под разными Б/Н-ами.

Цитата (Сергей Мурашов, 01.10.2021):
> Цитата (Михаил Жуков, 29.09.2021):
> > А тут реально опознать?
>
> Я как-то привык, что такие фото на Фотобусе категорически запрещены правилами, как неинформативные. Теперь правила поменялись, и что мы имеем. Этой фотографии в базе нет, то есть никаким поиском ни по каким критериям её не найти. Выходов два, присвоить ей псевдобортномер по стандарту Фототрака (78) Б/Н 0001, тогда это фото можно будет найти хотя-бы среди Омнилинков. Но эту задачу можно решить и иначе, по флайтпиксовски, создаётся отдельный статус для неопознанных фотографий, создаётся псевдобортномер Омнилинк и туда скидываются все подобные "боковички". Плюс второго метода - невозможность ситуации, когда один и тот же автобус в базе под разными Б/Н-ами.

Не нужно ничего изобретать.

Цитата (Сергей Мурашов, 01.10.2021):
> Я как-то привык, что такие фото на Фотобусе категорически запрещены правилами, как неинформативные. Теперь правила поменялись, и что мы имеем. Этой фотографии в базе нет, то есть никаким поиском ни по каким критериям её не найти.
Так зато ракурс хороший, а не эти "избитые".

Цитата (Бараш Алексей, 02.10.2021):
> Так зато ракурс хороший, а не эти "избитые".

Эти избитые только потому, что "хороший" был категорически запрещён

Цитата (Сергей Мурашов, 02.10.2021):
> Эти избитые только потому, что "хороший" был категорически запрещён

Это фото, если бы было загружено в профиль, и сейчас бы получило "малоинформативно" и крест. На сайте оно только из-за даты и "разных фото".

Цитата (Сергей Мурашов, 01.10.2021):
> Выходов два, присвоить ей псевдобортномер по стандарту Фототрака (78) Б/Н 0001, тогда это фото можно будет найти хотя-бы среди Омнилинков. Но эту задачу можно решить и иначе, по флайтпиксовски, создаётся отдельный статус для неопознанных фотографий, создаётся псевдобортномер Омнилинк и туда скидываются все подобные "боковички". Плюс второго метода - невозможность ситуации, когда один и тот же автобус в базе под разными Б/Н-ами.

Вот поэтому первый вариант тоже не годится, автобус будет "посчитан" дважды.

Цитата (Бараш Алексей, 01.10.2021):
> Наверно это, когда самые первые (которые были балтикстаровские), вышли на к-147? Там, где этот дом, 105й не ходил?

Машина практически 100 процентов ПАТовская.
АП-1 возможно, но они там были очень недолго.

Цитата (Администратор, 02.10.2021):
> Это фото, если бы было загружено в профиль, и сейчас бы получило "малоинформативно" и крест. На сайте оно только из-за даты и "разных фото".

То есть если я в том же 2004 году сфотографировал автобус строго сбоку, но мне известен его госномер, то грузить его в базу всё равно нельзя?