Не знаю почему, но при виде этих коротких лазурных МАЗов всё время кажется, что 216 хвост потерял :)

Кадр так и задумывался с велосипедистом)?

Цитата (Доктор Дизель, 28.10.2021):
> Кадр так и задумывался с велосипедистом)?

Нет, конечно.

Как же правило постороние предметы в кадре?
И да человек разрешал выставлять его на сайт?

Цитата (Альберт Николаевич, 29.10.2021):
> Как же правило постороние предметы в кадре?
>

Почитайте правило. Автобус ничем не перегорожен.

Справедливости ради, обрезать велосипедиста на переднем плане ничего не мешает, я бы отправил на исправление.

Цитата (ALX, 29.10.2021):
> я бы отправил на исправление

поддерживаю, велосипедиста легко можно убрать либо обрезать кадр убрав сбоку и внизу лишний асфальт

Нельзя фото людей выставлять на сайтах без их согласия.

Цитата (Витя, 29.10.2021):
> Нельзя фото людей выставлять на сайтах без их согласия.

Нефиг в кадр лезть, когда не просят)

Цитата (Витя, 29.10.2021):
> Нельзя фото людей выставлять на сайтах без их согласия.

Велосипедист не является главным объектом съёмки, поэтому можно.

Цитата (Витя, 29.10.2021):
> Нельзя фото людей выставлять на сайтах без их согласия.

Откуда это? И у кого спрашивать согласие?

Цитата (Витя, 29.10.2021):
> Нельзя фото людей выставлять на сайтах без их согласия.

до тех пор пока попавший в кадр человек не подаст в суд, по ст 152.1 ГК РФ, пункт 3

с другой стороны вам разве приятно видеть на сайте такие фотографии, это "лишь бы что-то выложить" не взирая на то что в кадре есть есть посторонние предметы или фотография с плохой светопередачей.
Вроде автобус не уникальный и не редкий, ездит по графику и можно переснять фото.

Цитата (Andrey_N, 30.10.2021):
> до тех пор пока попавший в кадр человек не подаст в суд, по ст 152.1 ГК РФ, пункт 3
п.1 ч.2 - съёмка в месте, открытом для свободного посещения, изображение гражданина не является основным объектом использования.

Цитата (Yozhik_NN, 29.10.2021):
> Цитата (Витя, 29.10.2021):
> > Нельзя фото людей выставлять на сайтах без их согласия.
>
> Нефиг в кадр лезть, когда не просят)

И порой, делают это сознательно, специально.
Человека с камерой, который стоит на одном месте, и не увидеть, нужно очень постаратся.
В последний раз, так же на меня летел велик.

Цитата (Михаил Жуков, 29.10.2021):
> Цитата (Витя, 29.10.2021):
> > Нельзя фото людей выставлять на сайтах без их согласия.
>
> Откуда это? И у кого спрашивать согласие?

Вот-вот. Человек лезит в кадр, а я должен спрашивать! Бред.

Цитата (Витя, 29.10.2021):
> Нельзя фото людей выставлять на сайтах без их согласия.

Когда сьемка ведется целенаправлено, то да.
А когда человек видя фотографа, прет на него, и в итоге, портит кадр, то здесь, увы, дятел сам виноват.

Цитата (Макс И, 30.10.2021):
> изображение гражданина не является основным объектом использования.

Гражданин тут на переднем плане, суд может и не согласиться.

Объект съёмки явно автобус, он занимает большую часть кадра

Цитата (Mr.Den, 30.10.2021):
> Гражданин тут на переднем плане, суд может и не согласиться.

Гражданин тут на автобусном сайте, и фотография систематизирована по автобусу, а не по личным данным гражданина. Гражданин в отличие от автобуса слегка смазан, что говорит о том, что фотограф "вёл" автобус, а не велосипедиста.
Я бы компоновку кадра оставил как есть, каждому из нас хоть раз, да залез в кадр такой "посторонний предмет", поэтому фотография вызывает бурю эмоций именно в таком виде. Но лицо велосипедисту можно и размыть, тогда автор будет безусловно прав по всем пунктам закона.

Ну вот, кто то упёрлись рогами, насчёт велосипедиста, теперь фото стало не такое интересное...
Понимаю, был бы мусор в прямом или переносном смысле, а тут велосипедист!
Коим памятники ставить надо! Он же ведь мог ехать на жоповозке и загрязнять атмосферу или занимать место в транспорте, но нет, у него сила воли, и он крутит педали! Да и вписывался он и гармонично выходил.
Не понимаю тех, кто насчёт него прицепились...

Зря обрезали, фигнёй занимаетесь