Вопрос: филиал Черемушкинский смог разместить конечную на табло в 2 строки. А какие объективные проблемы есть, чтобы 16АП начал работать не наотъезжись?..

Как МГТ это аргументирует, то разные ПО

Цитата (barin2011, 21.11.2021):
> Вопрос: филиал Черемушкинский смог разместить конечную на табло в 2 строки

Встречный вопрос: зачем в данном случае в 2 строки конечную писать? Если человеку непонятно, что такое "6 мкр. Орехово-Бор.", То и "
6-й микрорайон
Орехово-Борисова" ему мало что скажет.

Цитата (barin2011, 21.11.2021):
> Вопрос: филиал Черемушкинский смог разместить конечную на табло в 2 строки. А какие объективные проблемы есть, чтобы 16АП начал работать не наотъезжись?..

Потому что прошивка эму разная.

Цитата (Artem_171364, 21.11.2021):
> Цитата (barin2011, 21.11.2021):
> > Вопрос: филиал Черемушкинский смог разместить конечную на табло в 2 строки. А какие объективные проблемы есть, чтобы 16АП начал работать не наотъезжись?..
>
> Потому что прошивка эму разная.
На одинаковых машинах одного года выпуска?

Цитата (Alexeum, 21.11.2021):
> Цитата (barin2011, 21.11.2021):
> > Вопрос: филиал Черемушкинский смог разместить конечную на табло в 2 строки
>
> Встречный вопрос: зачем в данном случае в 2 строки конечную писать? Если человеку непонятно, что такое "6 мкр. Орехово-Бор.", То и "
> 6-й микрорайон
> Орехово-Борисова" ему мало что скажет.

Ну можно тогда писать вместо Савеловский вокзал - Савок, вместо Метро Петровско-Разумовская - Петрашка. Поймут же

Цитата (barin2011, 21.11.2021):
> На одинаковых машинах одного года выпуска?
Да, параллельно идут две разные информационные системы. Транстелематика и Проект А.

Цитата (barin2011, 21.11.2021):
> Цитата (Artem_171364, 21.11.2021):
> > Цитата (barin2011, 21.11.2021):
> > > Вопрос: филиал Черемушкинский смог разместить конечную на табло в 2 строки. А какие объективные проблемы есть, чтобы 16АП начал работать не наотъезжись?..
> >
> > Потому что прошивка эму разная.
> На одинаковых машинах одного года выпуска?

https://fotobus.msk.ru/photo/2608126/?vid=1710826

https://fotobus.msk.ru/photo/2644022/?vid=1734808

Обе 2021 года.

Цитата (barin2011, 21.11.2021):
> Ну можно тогда писать вместо Савеловский вокзал - Савок, вместо Метро Петровско-Разумовская - Петрашка. Поймут же

Сленг и официальные сокращения вещи разные. У ФЮ есть конечные, названия которых неудобно сокращаются, но ваша претензия была абсолютно на ровном месте. Слишком длинное полное название. Так, как есть, даже удобнее.

Если на то пошло, я впервые слышу слова "Петрашка" и "Савок", а где находятся Петровско-Разумовская и Савеловский вокзал прекрасно знаю. А чтобы человек знал Орехово-Борисово, но не понял Орехово-Бор это бред.

Цитата (DimonS, 21.11.2021):
> Цитата (barin2011, 21.11.2021):
> > На одинаковых машинах одного года выпуска?
> Да, параллельно идут две разные информационные системы. Транстелематика и Проект А.

Понял. Позорище, че
Главный заказчик техники в стране не в состоянии написать ТЗ для автобусов, чтобы на них помещались местные топонимы

Цитата (Alexeum, 21.11.2021):
> Цитата (barin2011, 21.11.2021):
> > Ну можно тогда писать вместо Савеловский вокзал - Савок, вместо Метро Петровско-Разумовская - Петрашка. Поймут же
>
> Сленг и официальные сокращения вещи разные. У ФЮ есть конечные, названия которых неудобно сокращаются, но ваша претензия была абсолютно на ровном месте. Слишком длинное полное название. Так, как есть, даже удобнее.
>
> Если на то пошло, я впервые слышу слова "Петрашка" и "Савок", а где находятся Петровско-Разумовская и Савеловский вокзал прекрасно знаю. А чтобы человек знал Орехово-Борисово, но не понял Орехово-Бор это бред.

А давно «Орехово-Бор» официальное сокращение? Где может нормативно закреплено?
Как в парке в голову ударило, так и сократили, чтобы хоть как-то было понятно(претензии к филиалу безусловно беспочвенны, если так работает прошивка).
Есть правила языка и подобные сокращения демонстрируют 2 вещи: или отсутствие специалистов на предприятии по работе с ЭМУ или такое ПО, которое поставляли по кривому ТЗ

Цитата (DimonS, 21.11.2021):
> Да, параллельно идут две разные информационные системы. Транстелематика и Проект А.

Интересно, в каком веке российская промышленность научится поставлять технику из 100% одинаковых комплектующих хотя бы в рамках одного заказа.

Цитата (Игорь Букатин, 22.11.2021):
> Цитата (DimonS, 21.11.2021):
> > Да, параллельно идут две разные информационные системы. Транстелематика и Проект А.
>
> Интересно, в каком веке российская промышленность научится поставлять технику из 100% одинаковых комплектующих хотя бы в рамках одного заказа.

Если один из поставщиков не может сделать все 100, то недостающие логичнее у другого заказать. Сроки ведь всё равно горят, а ТЗ соответствует…

Скоро и Транстелематика научится отображать маршруты более интересно, разными стилями. С Проектом А пока все сложнее. На все маршруты у ТТМ один конфиг, пока с этим ничего не сделаешь. Поэтому и приходится сокращать под 18 символов, иначе будет бегущая строка.

Цитата (barin2011, 21.11.2021):
> Цитата (Alexeum, 21.11.2021):
> > Цитата (barin2011, 21.11.2021):
> > > Ну можно тогда писать вместо Савеловский вокзал - Савок, вместо Метро Петровско-Разумовская - Петрашка. Поймут же
> >
> > Сленг и официальные сокращения вещи разные. У ФЮ есть конечные, названия которых неудобно сокращаются, но ваша претензия была абсолютно на ровном месте. Слишком длинное полное название. Так, как есть, даже удобнее.
> >
> > Если на то пошло, я впервые слышу слова "Петрашка" и "Савок", а где находятся Петровско-Разумовская и Савеловский вокзал прекрасно знаю. А чтобы человек знал Орехово-Борисово, но не понял Орехово-Бор это бред.
>
> А давно «Орехово-Бор» официальное сокращение? Где может нормативно закреплено?
> Как в парке в голову ударило, так и сократили, чтобы хоть как-то было понятно(претензии к филиалу безусловно беспочвенны, если так работает прошивка).
> Есть правила языка и подобные сокращения демонстрируют 2 вещи: или отсутствие специалистов на предприятии по работе с ЭМУ или такое ПО, которое поставляли по кривому ТЗ

А у вас все хорошо? Вы не понимаете, что сокращения на табло будут всегда, ибо названия могут быть длинными, как здесь?
Сокращать придётся в любом случае и это наиболее удачные вариант, уж лучше чем «Орех-Борис» или «Ор-Борисова» или что-то иное

Что за идиотская мода писать только одну конечную? На боковом табло хотя бы выводили обе конечные

Цитата (Sonderfahrt, 22.11.2021):
> Что за идиотская мода писать только одну конечную? На боковом табло хотя бы выводили обе конечные

Одну выводят, чтоб пассажиров лишний раз не путать.

Цитата (Mr Глеб, 22.11.2021):
> Цитата (barin2011, 21.11.2021):
> > Цитата (Alexeum, 21.11.2021):
> > > Цитата (barin2011, 21.11.2021):
> > > > Ну можно тогда писать вместо Савеловский вокзал - Савок, вместо Метро Петровско-Разумовская - Петрашка. Поймут же
> > >
> > > Сленг и официальные сокращения вещи разные. У ФЮ есть конечные, названия которых неудобно сокращаются, но ваша претензия была абсолютно на ровном месте. Слишком длинное полное название. Так, как есть, даже удобнее.
> > >
> > > Если на то пошло, я впервые слышу слова "Петрашка" и "Савок", а где находятся Петровско-Разумовская и Савеловский вокзал прекрасно знаю. А чтобы человек знал Орехово-Борисово, но не понял Орехово-Бор это бред.
> >
> > А давно «Орехово-Бор» официальное сокращение? Где может нормативно закреплено?
> > Как в парке в голову ударило, так и сократили, чтобы хоть как-то было понятно(претензии к филиалу безусловно беспочвенны, если так работает прошивка).
> > Есть правила языка и подобные сокращения демонстрируют 2 вещи: или отсутствие специалистов на предприятии по работе с ЭМУ или такое ПО, которое поставляли по кривому ТЗ
>
> А у вас все хорошо? Вы не понимаете, что сокращения на табло будут всегда, ибо названия могут быть длинными, как здесь?
> Сокращать придётся в любом случае и это наиболее удачные вариант, уж лучше чем «Орех-Борис» или «Ор-Борисова» или что-то иное

Когда вижу такое, становится хуже. Эти табло позволяют выводить название в режиме бегущей строки, чтобы избегать таких словесных экзерсисов

Цитата (barin2011, 22.11.2021):
> выводить название в режиме бегущей строки

Я все поглядывал, чем же закончится этот поток негодования. Кончился предложением еще большего "поноса".

Режим бегущей строки на общественном транспорте - дичайшее зло. Не упоминайте его в приличном обществе, пожалуйста.

Цитата (Sonderfahrt, 22.11.2021):
> Что за идиотская мода писать только одну конечную?

Единственно-правильная. Если человек знает куда едет автобус с этой остановки, то ему глубоко всё равно на то, что написано на МУ. А вот если человек не знает куда ему ехать, то ему надо знать именно куда автобус едет сейчас, а не вообще куда он может ехать. Так же это важно когда автобус делает куда-то заезд и с одной и той же остановки он может ехать в обе стороны.

И на боковом табло две конечные совершенно не нужны. По крайней мере, визуально одинаковые.

Цитата (ALX, 22.11.2021):
> Цитата (barin2011, 22.11.2021):
> > выводить название в режиме бегущей строки
>
> Я все поглядывал, чем же закончится этот поток негодования. Кончился предложением еще большего "поноса".
>
> Режим бегущей строки на общественном транспорте - дичайшее зло. Не упоминайте его в приличном обществе, пожалуйста.

Зло это, если на полное чтение ЭМУ уходит секунд 10 или больше, как это любит делать питерский Третий парк. Если "лишние" всего несколько символов - решение вполне адекватное. Я бы вывел в таком режиме "Орехово-Борисово" полностью, а "мкр" оставил бы так.