Ещё раз прошу перед загрузкой проверять маршрут на Портале ОргП, а не грузить с пустым полем!

За сегодня опять несколько правок по тому же автору!
https://transport.orgp.spb.ru/Portal/tra...eSearch

Неопубликованные фото из очереди также стоит поправить перед их публикацией

В очередной раз повторю, что если автор не уверен в маршруте и оный однозначно не определяется по фото, он имеет право оставить поле пустым. Додумывать - да, не нужно, а оставить пустым - не нарушение.

Цитата (ALX, 14.01.2022):
> В очередной раз повторю, что если автор не уверен в маршруте и оный однозначно не определяется по фото, он имеет право оставить поле пустым. Додумывать - да, не нужно, а оставить пустым - не нарушение.

Так я и пишу, где нужно смотреть, чтобы быть уверенным и не додумывать! Мы же не для того наводим порядок, чтобы его снова нарушали? Так можно бесконечно по кругу исправлять: одни лечат, другие калечат. Должен быть какой-то выход из этого круга, вот он и предложен.

Вы серьёзно считаете, что человек из другого города обязан знать все местные порталы, реестры маршрутов и т.д.? Ну останется маршрут пустым, что с того?

Цитата (Diman RF, 14.01.2022):
> Вы серьёзно считаете, что человек из другого города обязан знать все местные порталы, реестры маршрутов и т.д.?

Не обязан, но всё это неплохо гуглится. Лично я так и делаю перед загрузкой фото из другого региона. Много времени это не занимает.

Цитата (Diman RF, 14.01.2022):
> Вы серьёзно считаете, что человек из другого города обязан знать все местные порталы, реестры маршрутов и т.д.? Ну останется маршрут пустым, что с того?

Мы в 21 веке живем, из какого города человек - вообще не важно!
Тут редакторы регионов некоторых работают с регионами, где ни разу в жизни не были.

Цитата (Diman RF, 14.01.2022):
> Ну останется маршрут пустым, что с того?
Ничего страшного в этом не вижу. Но валятся заявки на исправление этих маршрутов, а это отнимает время. И со временем этих заявок не становится меньше.
Логично подписывать маршрут сразу самому автору.
Представьте себе, что вы пропылесосили квартиру, навели порядок к приходу гостей - а гости пришли и в грязной обуви наследили по всей квартире. Вот у меня примерно такие же ощущения, когда я вижу эти заявки. Хочется, чтобы наполнение сайта было лучше и качественнее, чем есть сейчас. Поэтому не понимаю, почему подобные просьбы сразу воспринимаются "в штыки" и идут любые оправдания бездействия?

Цитата (Михаил Жуков, 14.01.2022):
> Ничего страшного в этом не вижу. Но валятся заявки на исправление этих маршрутов, а это отнимает время. И со временем этих заявок не становится меньше.
> Логично подписывать маршрут сразу самому автору.

А почему не реализовать механизм возможности корректировки данных местными редакторами пока фото находятся в очереди на публикацию? (кроме ПЗ получается) Так и авторы будут видеть как подписывать аналогичные фото еще до их публикации, и фотомодераторы будут видеть, к примеру, что на фото не так. Очередь все равно мы видим. И тогда фото будет уже сразу опубликовано корректно, пользователям не нужно будет оформлять правки, которые отнимают обоюдное время? Все равно нам (редакторам)править.

Хорошая идея, было бы полезно.
Но просьбы моей это не отменяет.

Цитата (Rtt, 14.01.2022):
> А почему не реализовать механизм возможности корректировки данных местными редакторами пока фото находятся в очереди на публикацию?

А не проще ли отдать это корректорам? Если мало, назначьте новых

Цитата (Rtt, 14.01.2022):
> А почему не реализовать механизм возможности корректировки данных местными редакторами пока фото находятся в очереди на публикацию? (кроме ПЗ получается)

Исправления в очереди за автора считаются демотивирующими - можно указывать что хочешь, все равно тихо поправят без санкций. Споры на этот счёт идут давно.

Цитата (Администратор, 15.01.2022):
> Цитата (Rtt, 14.01.2022):
> > А почему не реализовать механизм возможности корректировки данных местными редакторами пока фото находятся в очереди на публикацию? (кроме ПЗ получается)
>
> Исправления в очереди за автора считаются демотивирующими - можно указывать что хочешь, все равно тихо поправят без санкций. Споры на этот счёт идут давно.

Более того, можно исправить подпись к фото, которое в итоге может быть отклонено (либо появится субъективная составляющая, исправлять редактору это фото или забить, все равно, мол, шлак).
Можно отнимать пункт индекса от конкретной фотографии - если накосячил с каким-то полей или вообще намеренно, фото все равно опубликуют, но с учетом «взыскания» (-0.2, допустим). Публиковать в ущерб себе можно до поры до времени, таким образом, случайные люди перестанут доставлять головную боль (я сейчас не про фотографию выше), а внимательные люди, уважающие чужое время и работу в рамках общего интереса, в большинстве своём постараются делать то, что их просят при загрузке.

Цитата (Antarktic pinguin, 14.01.2022):
> А не проще ли отдать это корректорам? Если мало, назначьте новых

Не все корректоры знают (да и не могут) все особенности регионов - потом опять лишняя бюрократия по заявкам для корректоров. Теряется смысл.

Цитата (Администратор, 15.01.2022):
> Исправления в очереди за автора считаются демотивирующими - можно указывать что хочешь, все равно тихо поправят без санкций.

Так де-факто и санкций-то нет действующих (говорю только за очередь 71рус). Тем более опять пресловутая позиция по интересам "каждому свое" - кому база, кому фото. Легче и менее времязатратно "по-тихому" поправить"(, не отбивая у фотографа желание делать контент в больших количествах.

Если пользователь адекватный, - он увидит с какими исправлениями в итоге загрузилось его фото и новые будет грузить верно (как сейчас это отображается в журнале), если нет - то и санкции не помогут. Но это не точно) (ИМХО).