Очень неаккуратно нафотошоплено.

зато красиво!

Безоговорочный плюс.
Не очень "гламурно", не размазано, строго и с идеей.

Гм, такое чувство, что в этом 677 чего то не хватает, оригинального заводского облика...

Цитата (Nestandart, 14.06.2010):
> зато красиво!

я бы не сказал бы. Красиво когда фотошоп в меру. А не перебор с ним.
ЗЫ на меня гнали всегда про фотошоп. А тут явный перебор и все хвалят.. ой люди.. ой какие вы...
ЗЫЫ: вот фото которое получше смотрится http://cs619.vkontakte.ru/u5370261/4382267/z_4538f15c.jpg
ЗЫЫЫ: 2.3.7. Не принимаются:...Фотографии, подвергшиеся обработке сверх необходимого минимума (заретушированные номера и детали ПС и т.п.), фотоколлажи. ююю

Цитата (Vasek1991, 14.06.2010):
>

> ЗЫЫ: вот фото которое получше смотрится http://cs619.vkontakte.ru/u5370261/4382267/z_4538f15c.jpg

5621-й одинаковый снимок одного и того же автобуса с одного и того же ракурса с одними и теми же ошметками фона

Цитата (Vasek1991, 14.06.2010):
>

> ЗЫЫЫ: 2.3.7. Не принимаются:...Фотографии, подвергшиеся обработке сверх необходимого минимума (заретушированные номера и детали ПС и т.п.), фотоколлажи. ююю

Автобус ретуши не подвергся, информативность кадра не пострадала.

за то без лишнего фотошопа.
зы. хм. 1:0. но всё равно перебор с небом
зыы: шумодавом по небу проходился?
ЗЫЫЫЫ: БОСС. ваши же слова "Фотошоп - это не всегда залог удачного кадра."©Boss

Я не вытягиваю гламурной обработкой псевдотворчество. Более того, этот снимок на творчество не претендует - это просто эффектное информационное фото.

в данный момент это так. Небо вытянуто. причём жутко вытянуто.

Это фото неба? :)

нет. вот по этому у меня вопрос. Почему небо берёт на себя главную роль? при взгляде на фотографию сначала видно небо. А уже потом автобус. Задний фон вышел на первый план.

Яркий автобус на фоне мрачного неба не может уйти на задний план :)

а здесь мрачное небо?

При первом взгляде небо сразу отвлекает на себя внимание необычным оттенком. Ведь по деревьям и по автобусу видно, что день солнечный.

http://vasek1991.gallery.ru/watch?ph=Xwn-byQh3
http://vasek1991.gallery.ru/watch?ph=Xwn-bzFru
вот мрачное небо. но никак не это.

смотрится как модель на фоне советских открыток (видел такие фотки где-то)

BOSS, браво, очень красивое фото! Одно из лучших твоих!!!

Цитата (Vasek1991, 14.06.2010):
> http://vasek1991.gallery.ru/watch?ph=Xwn-byQh3http://vasek1991.gallery.ru/watch?ph=Xwn-bzFruвот мрачное небо. но никак не это.

Это не тот ресурс где фотографы меряются достоинствами!

Чем не устраивает нормальное голубое небо, зачем нужно фотожабить...
http://s004.radikal.ru/i208/1006/3a/8d51e31ab3f7.jpg
Вот провода можно было бы убрать.

На фотоплёнка ISO100 и с фильтром поляризация тоже можно достичь очень подобного неба.

Цитата (Aртур Нигаметзянов, 15.06.2010):
> Это не тот ресурс где фотографы меряются достоинствами!
Да знаю что это за ресурс=) Не нравится - не смотрите. А если чем то задело фото. Ну уж извиняйте.


Цитата (16v, 15.06.2010):
> На фотоплёнка ISO100 и с фильтром поляризация тоже можно достичь очень подобного неба.
Но оно всё равно будет чувствоваться настоящим. А не шопным=)

Не удачно...

Не знаю, мне лично нравится, смотрится оригинально и необычно)

Фото вполне съедобное, небо добавляет специи.
+++

нормальное фото... . я бы на эти лиазики часами любовался. а тут еще и фон оригинальный

А это что за 677М? Он же или другой?

http://bus.ruz.net/events/20040808/liaz-677_1.jpg

Насколько я знаю-он же.