Что за разделитель такой странный? На ближайшей части снимка - тротуар или вторая проезжая часть?

Цитата (Alexei24, 11.07.2010):
> Что за разделитель такой странный? На ближайшей части снимка - тротуар или вторая проезжая часть?
Тротуар, а между ним и проезжей частью шоссе — газон, если не ошибаюсь. Только почему снималось с такого расстояния с зумом, вместо того, чтобы подойти поближе к дороге — непонятно...

Цитата (Streletz, 11.07.2010):
> Только почему снималось с такого расстояния с зумом, вместо того, чтобы подойти поближе к дороге — непонятно...

Это делается, чтобы было более узнаваемым место съёмки. В противном случае здесь могло получиться что-то вроде вот этого: http://www.fotobus.msk.ru/photo/218208/
Что касается расстояния - сам считаю, что снимать "через всю улицу" - не лучший вариант. Но вот здесь, например: http://www.fotobus.msk.ru/photo/286230/ подходить ближе не было бы оправдано.

Цитата (Streletz, 11.07.2010):
> Только почему снималось с такого расстояния с зумом, вместо того, чтобы подойти поближе к дороге — непонятно...

Хватит всех учить, как снимать. Зачем нужно было подходить ближе, и чем это лучше?

Alexei24, заканчивайте с саморекламой.
Указанные Вами ссылки не имеют никакого отношения к фото 09337 и никакой аналогии тут нет.
На первый раз устное предупреждение, потом будет премодерация.

Цитата (A G, 11.07.2010):
> Alexei24, заканчивайте с саморекламой.

Смысл моего комментария заключался в ответе на вопрос, по какой причине фото было снято не с близкого расстояния. А ссылку на своё фото я привёл не с целью саморекламы, а в качестве подтверждения своих слов.

По этим ссылкам ни фига не понятно.
Как можно рассуждать с умным видом, где и что снято, и по какой причине, не побывав на объекте съемки?

Цитата (A G, 11.07.2010):
> Как можно рассуждать с умным видом, где и что снято, и по какой причине, не побывав на объекте съемки?

Мысленно поставить себя на место автора фото.