Интересно, в какой части данный кадр значительно превосходит по качеству тот, который был заменен: http://s61.radikal.ru/i174/1007/cb/9515b014aec4.jpg ? Я не против замен, сам нередко заменяю, но тут, по-моему, улучшения качества (особенно, значительного) не наблюдается. Объяснение я могу найти только в статусе автора заменяющего снимка (причем это уже не первый прецедент, BOSS на днях тоже говорил о подобном).
А если речь идет об изменении внешнего вида, то зачем было удалять старый кадр?

В части композиции хотя бы. Стрелец, лично мне Ваше нытье уже надоело. Не нарывайтесь на бан, я не москвич и "особенных" для меня не существует.

Освещение лучше, правда графити появились.

Цитата (Алексей Лаушкин, 09.07.2010):
> Стрелец, лично мне Ваше нытье уже надоело. Не нарывайтесь на бан, я не москвич и "особенных" для меня не существует.
Лаушкин, а я людей не делю на москвичей и немосквичей. П. 4.2.1. правил для вас не писан?
P.S. Вы бы лучше со своим снимком разобрались, администратор, блин.
http://fotobus.msk.ru/photo/93575/
P.P.S. И хотелось бы увидеть образцы успевшего надоесть вам моего нытья.

Цитата (Streletz, 09.07.2010):
> И хотелось бы увидеть образцы успевшего надоесть вам моего нытья.

1.
Цитата (Streletz, 09.07.2010):
> Интересно, в какой части данный кадр значительно превосходит по качеству тот, который был заменен: http://s61.radikal.ru/i174/1007/cb/9515b014aec4.jpg ?

2. http://www.fotobus.msk.ru/photo/139271/
Цитата (Streletz, 29.07.2009):
> Мне непонятно только тогда, почему в моей очереди уже неделю висит фото этого автобуса: http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/h359ee32_01.jpg которым, по-моему, можно заменить фото: http://fotobus.msk.ru/photo/93726/ Мое фото и четче (см., например, задний гос), и не так засвечено.

скоро и вовсе разграбят. Неужели трудно найти более безопасное место для стоянки?