Цитата (Devotee, 06.11.2022): > Владельцы минусов выразили свое мнение в отношении обработки данного фото)
ну можно понять, когда минусы ставят люди, которые снимают лучше, но там есть люди, у которых только условки и они снимают на телефон. уж лучше плохие цвета, чем мобилография.
Цитата (Иван С., 07.11.2022): > уж лучше плохие цвета, чем мобилография
Достаточно спорное заявление при наличии хорошей матрицы в телефоне. Например, Samsung S5KGN2 с диагональю 1.12", что чучуть меньше, чем Nikon CX, у которой 1" матрица.
Телефоны с такой матрицей: Сяоми Ми 11 Про/Ультра, Ми 12S Ультра(Там Sony IMX с 1" сенсором. IMX989) Вроде и мобилография, а качество как у беззеркалок + вычислительная фотография. Умные машины помогают улучшить фото.
Да и даже на мобилофото можно проиграть, играясь с контрастом на фото))
Цитата (Devotee, 07.11.2022): > Достаточно спорное заявление при наличии хорошей матрицы в телефоне.
Разница в качестве объективов не компенсируется матрицами. Любое фото можно обработать, но если исходник изначально низкокачественный из-за оптических искажений объектива, то и результат будет соответствующий.
Цитата (Иван С., 07.11.2022): > Цитата (Devotee, 06.11.2022): > > Владельцы минусов выразили свое мнение в отношении обработки данного фото) > > ну можно понять, когда минусы ставят люди, которые снимают лучше, но там есть люди, у которых только условки и они снимают на телефон. уж лучше плохие цвета, чем мобилография.
А при наличии условных публикаций нельзя выражать своё мнение?
Цитата (Администратор, 07.11.2022): > Разница в качестве объективов не компенсируется матрицами.
Слабо себе представляю ситуацию, когда во флагман с дюймовой матрицей(что является рекордом среди телефонов) ставят хреновую оптику) В телефоны за 20к - поверю
Ссылка