Эгоист, хотелось бы комментарий получить.

Streletz
Цитата из вашего профиля: > На вопрос "за что минус" как правило не отвечаю.

Цитата (Радеев Виталий, 04.08.2010):
> Streletz

> Цитата из вашего профиля: > На вопрос "за что минус" как правило не отвечаю.
Виталий.
1. Я обращался не к вам.
2. Какое отношение мой профиль имеет к минусу Эгоиста?
К тому же и опять же — как правило, появление моих минусов легко объяснимо и без моих комментариев. Здесь я очевидной причины не вижу. Как, кстати, и здесь: http://fotobus.msk.ru/photo/306254/
Чем недоволен мой тёзка я понимаю — этим снимком был заменён его снимок, но что не понравилось Чоке с Эгоистом — загадка.

Цитата (Streletz, 04.08.2010):
> десь я очевидной причины не вижу. Как, кстати, и здесь: http://fotobus.msk.ru/photo/306254/

Согласен, я тоже не вижу, хотя хотел бы её узнать. А коммент свой основал предположительно из-за этого (что в профиле). Эгоист не ответит. Хотя, может быть имеет место и обида.


Цитата (Streletz, 04.08.2010):
> 1. Я обращался не к вам.

Вот тут прошу прощения.

Цитата (Радеев Виталий, 05.08.2010):
> Эгоист не ответит. Хотя, может быть имеет место и обида.
Нелогично. Если обиженный просто ставит кучу минусов, я могу понять. Но в последней брянской серии есть снимки, где тот же Эгоист и плюсы ставит. Например: http://fotobus.msk.ru/photo/304546/ или http://fotobus.msk.ru/photo/304115/ (бесспорно не самый удачный снимок с точки зрения композиции и экспозиции, но таковы были условия съемки). Поэтому мне и хочется увидеть комментарий от него, чтобы попытаться понять логику его поступков. Пока же возникает ощущение, что минусы им расставляются бессистемно, независимо от изображенного объекта и качества снимка, что характеризует Эгоиста далеко не лучшим образом.

Завал на фото

Цитата (Денис Рогов, 07.08.2010):
> Завал на фото
Нет завала (значимого). Или вы на криво стоящий столб смотрите? Впрочем, спорить с вами больше не намерен...

Как здорово выглядит! Кому-либо известен г.в? Только мусор сзади мешается.