469 Восход-2 же

Цитата (Александр Стаканов, 12.06.2023):
> 469 Восход-2 же

Под конечной «садоводство "Восход"» в номере маршрута понимается весь садоводческий массив "Восход", а не конкретное СНТ. Тем более цифра 2 в названии конечной остановки, судя по всему, не имеет к номеру СНТ никакого отношения (СНТ "Восход-2" находится на другом конце массива от конечной остановки).

Вообще, получается какая-то дичь - конечные пишем согласно официальным названиям, а в наименованиях маршрутов приходится придумывать отсебятину, хотя у них тоже по реестрам есть официальные названия (а ведь есть п. 2.8 Правил!). И получается, что Зеленогорские и прочие 400-ки из пригородов ходят из Санкт-Петербурга
Зачем тогда областной социал (440, 682 и т.д.) писать наоборот, ведь первым, согласно тому же п. 2.8 должен идти более крупный НП

Цитата (Александр Стаканов, 13.06.2023):
> согласно тому же п. 2.8 должен идти более крупный НП

В случае, если маршрута нет в реестре.

Если в реестре есть, то по реестру.

Цитата (Александр Стаканов, 13.06.2023):
> Вообще, получается какая-то дичь - конечные пишем согласно официальным названиям, а в наименованиях маршрутов приходится придумывать отсебятину

Потому что в наименованиях маршрутов здесь указаны конечные населëнные пункты (или конечная остановка в случае нахождения конечной вне населëнных пунктов), а не конечные остановки. Да, можно было бы прямо из реестра брать названия маршрутов, но они бывают чересчур громоздкими по сравнению с простым указанием конечных населëнных пунктов. А иногда у маршрутов, отправляющихся с одной конечной, в названии две разные конечные указаны (например 469 и 485, у одного станция метро "Улица Дыбенко" значится, у второго - автостанция "Река Оккервиль"). Да, можно это и отсебятиной назвать, но, как по мне, так удобнее и понятнее для всех.


Цитата (Александр Стаканов, 13.06.2023):
> И получается, что Зеленогорские и прочие 400-ки из пригородов ходят из Санкт-Петербурга

Так а разве не ходят? Зеленогорск же - часть Петербурга. Просто у всех маршрутов, имеющих конечную на территории Санкт-Петербурга (даже если она в Смолячково будет), решили именно Санкт-Петербург указывать, а не города и посëлки в его составе.

На этом съемке маршрут выглядит вполне приемлемо. На местности есть "садоводство "Восход", но никак не "садоводство Восход-2".

А вот описание 494 маршрута с конечной "2 Озеро" просто взрыв мозга.

Цитата (Михаил Жуков, 13.06.2023):
> А вот описание 494 маршрута с конечной "2 Озеро" просто взрыв мозга.

А там вариантов то не особо много... Либо этот, либо "Александровское шоссе", либо "Садоводство "Сады", которого нет, либо взять ближайшее СНТ "Белоостровец" и его запихнуть в название маршрута...

Цитата (Северная Столица, 14.06.2023):
> Цитата (Михаил Жуков, 13.06.2023):
> > А вот описание 494 маршрута с конечной "2 Озеро" просто взрыв мозга.
>
> А там вариантов то не особо много... Либо этот, либо "Александровское шоссе", либо "Садоводство "Сады", которого нет, либо взять ближайшее СНТ "Белоостровец" и его запихнуть в название маршрута...

Или массив Белоостров (СНТ "Белоостровец" - один из его элементов)
https://fotobus.msk.ru/photo/3039702/#1659947
Что лично мне тоже не очень нравится, но...

Тогда и для 469 - массив Восход.

Ну т.е. на Правила все забили, получается;)

Цитата (ALX, 13.06.2023):
> Если в реестре есть, то по реестру.
Не понимаю, зачем изобретать велосипед, выдумывая названия, отличающиеся от официальных и общеупотребительных

Цитата (Северная Столица, 13.06.2023):
> Да, можно было бы прямо из реестра брать названия маршрутов, но они бывают чересчур громоздкими по сравнению с простым указанием конечных населëнных пунктов.
Не думаю, что сильно длиннее. В конце концов, можно не писать Санкт-Петербург, или писать официальным сокращением СПб

> решили именно Санкт-Петербург указывать
Т.е. все, кто решил, идут против правил?

> Так а разве не ходят? Зеленогорск же - часть Петербурга.
Бесспорно, но я не об этом, а о том, что
> так удобнее и понятнее для всех.
По моему мнению, удобнее и понятнее официальные называния, ну или мало отличающиеся от официальных, типа "метро такое-то - посёлок такой-то", и т.д.

И кстати ещё, почему не указаны в подписях к фотографиям 324, 367, 392 (Санкт-Петербург - Посёлок Тельмана)? ;)))

Тогда и для 56 надо указать подпись как у 233 СПб-Кудрово

Цитата (Александр Стаканов, 14.06.2023):
> Ну т.е. на Правила все забили, получается;)
>
> Цитата (ALX, 13.06.2023):
> > Если в реестре есть, то по реестру.
> Не понимаю, зачем изобретать велосипед, выдумывая названия, отличающиеся от официальных и общеупотребительных

Сразу хотелось бы определиться - официальные где?
Если в реестре маршрутов - одно дело.
Если в ГАР - другое.

> > решили именно Санкт-Петербург указывать
> Т.е. все, кто решил, идут против правил?
>
> > Так а разве не ходят? Зеленогорск же - часть Петербурга.
> Бесспорно, но я не об этом, а о том, что
> > так удобнее и понятнее для всех.

Для кого удобнее, что Колпино и Зеленогорск будут называться Санкт-Петербург?

> И кстати ещё, почему не указаны в подписях к фотографиям 324, 367, 392 (Санкт-Петербург - Посёлок Тельмана)? ;)))

А в Ленинградской области другие правила? П. Тельмана можно не указывать?