А точно 2000 год?

Четко виден Y (это код 2000 года), хотя завномер из диапазона 1999 года. Можно было бы посомневаться в модификации, она не видна, но ниже номер движка, а это 100% номер от КамАЗ-7408.

>Четко виден Y (это код 2000 года), хотя завномер из диапазона 1999 года.
Весьма сомнительно и то и другое, т.к. завномер из диапазона 1997 года и V (это код 1997 года) там значительно проще угадывается, чем Y.

Буква больше всего похожа на X, да и в списках Жукова X0004869.

круто вас Жуков дезинформировал...

Просьба к местным жителям - посмотрите вживую внимательно что там на табличке за буква, и что над передними окнами набито. Ибо гадать можно долго.

Над окнами ничего не набито, поскольку машина 1994 года, а набивать стали с начала 2000-х (не помню точно с какого года), + в Колпино при перебивке выбитый VIN над окнами закрашивается. Думаю, что и эта табличка неспроста закрашена.

Так и сама табличка-то от списанной машины 0183 -> 7648 (зав. 04869) приделана. Здесь должен был быть 03450.

Это не оспаривается.

Я бы не сказал по этому фото что табличка перевешена, клепки сильно похожи на родные. Это случаем не очередной случай путаницы с чьих-то слов?

>Я бы не сказал по этому фото что табличка перевешена, клепки сильно похожи на родные. Это случаем не очередной случай путаницы с чьих-то слов?

Нет, не путаница.
Если нетрудно, объясните, пожалуйста, как на машине 1994 г.в. могла оказаться зав. табличка машины 2000 г.в.?

А может это все-таки не машина 1994 года? :-)
Вот какой смысл перевешивать табло, а потом все закрасить?

>клепки сильно похожи на родные.

мыслите шире, могли всю перегородку заменить. Кстати двухместные диваны с какого года перестали устанавливать? В 99-м вроде еще ставили.

Вот фото http://i012.radikal.ru/0807/80/57c6bdbcb51b.jpg зав. таблички 7751 (бывшей 7748) как доказательство того, что в колпинском филиале АП-7 при перебивке перевешиваются именно зав. таблички, а не заменяется перегородка кабины.

А в этом изделии можно прокатицца или хотя бы на него поглядеть? Если да, то когда и где?

Цитата (IvanV, 01.08.2010):
> А в этом изделии можно прокатицца или хотя бы на него поглядеть? Если да, то когда и где?

Вечером, на 186-м или на 187-м

Может, стоит привязать ещё и к машине 2000 года: http://fotobus.msk.ru/vehicle/486541/#n552162?

То есть табличка с машины по ссылке, но сфотографирована висящей в другой машине. Куда справедливо привязывать в таком случае? И корректна ли мультипривязка.

Цитата (Михаил Жуков, 10.06.2019):
> То есть табличка с машины по ссылке, но сфотографирована висящей в другой машине. Куда справедливо привязывать в таком случае? И корректна ли мультипривязка.

На прошлой неделе мультипривязку (старый кузов - второстепенная привязка) с подобной табличкой, оказавшейся в другой машине, сняли и оставили привязку только к новому кузову, где она фактически сфотографирована.

Правильно - к обоим кузовам

Цитата (BOSS, 10.06.2019):
> Правильно - к обоим кузовам

Докажите это death_infinity, который в четверг убрал мультипривязку у этих фотографий:
http://fotobus.msk.ru/photo/1529161
http://fotobus.msk.ru/photo/1649070

Цитата (BOSS, 10.06.2019):
> Правильно - к обоим кузовам

Сделал. Но при такой привязке возможна нестыковка по времени - фотография после списания машины.

Цитата (Михаил Жуков, 10.06.2019):
> возможна нестыковка по времени - фотография после списания машины.
Для табличек это обычная ситуация.

Цитата (Streletz, 10.06.2019):
> Докажите это death_infinity, который в четверг убрал мультипривязку у этих фотографий

И правильно сделал. Она одновременно в нескольких кузовах висела? Нет

Цитата (Yozhik_NN, 10.06.2019):
> И правильно сделал. Она одновременно в нескольких кузовах висела? Нет

Полно фото табличек, которые вообще в кузовах не висят. И сами кузова давно в гвозди превратились на момент съёмки таблички.

Правильно - привязывать туда, где снято.

Цитата (ALX, 10.06.2019):
> Правильно - привязывать туда, где снято.
Так привязано же. А чем мешает хотя бы второстепенная привязка к родному кузову?
По такой логике, если табличка снята вне кузова, а самого кузова давно нет в природе, то такую табличку нельзя к родному кузову привязать?

Цитата (Streletz, 10.06.2019):
> Полно фото табличек, которые вообще в кузовах не висят. И сами кузова давно в гвозди превратились на момент съёмки таблички.

Не надо мешать мух и котлет. Табличка могла висеть где угодно, но снята в конкретном кузове и на тот момент относилась только к нему. Если она снята совсем, то есть единственный ориентир для привязки - родной кузов.

Цитата (Yozhik_NN, 10.06.2019):
> Если она снята совсем, то есть единственный ориентир для привязки - родной кузов.

А если она снята с не родного кузова?)

Раньше привязывали к обоим носителям, и это правильно. Снимает вопросы и проясняет ситуацию.
Если достоверно известно, что носитель менялся - привязывать надо к обоим.

Цитата (Yozhik_NN, 10.06.2019):
>
> Не надо мешать мух и котлет. Табличка могла висеть где угодно, но снята в конкретном кузове и на тот момент относилась только к нему. Если она снята совсем, то есть единственный ориентир для привязки - родной кузов.

Даже будучи снятой и перевешанной в другой кузов табличка остаётся частью родного кузова, причем, несущей однозначно идентифицирующую его информацию. Что фактически является необходимым и достаточным условием для второстепенной привязки.

Цитата (Santehnik, 10.06.2019):
> А если она снята с не родного кузова?)

Ну в принципе, если в профиле будут данные с той таблички, то не страшно)

Цитата (Streletz, 10.06.2019):
> Даже будучи снятой и перевешанной в другой кузов табличка остаётся частью родного кузова

Увы, но нет. Часть кузова - то, что к нему прикручено и находится в нем. Разве что частью истории родного кузова.

Цитата (Streletz, 10.06.2019):
> Докажите это death_infinity, который в четверг убрал мультипривязку у этих фотографий:
> http://fotobus.msk.ru/photo/1529161

В итоге потом будут вопросы: а почему эта табличка, которая висит в другом автобусе де-факто с другими совершенно данными не привязана к оригинальной машине?

Причём на снимке по ссылке привязана не к оригинальному АК 730 22, а к его клону.
Или можно добавить 1 фотографию одной и той же таблички, но:
1. К оригинальной машине, так как данные с неё
2. На тот автобус, на котором она сейчас.
?)


Возможно, связано с:
Цитата (ghost car, 26.04.2019):
> Зачем стали сносить инфу о том, что автобус работает под чужими документами?

Цитата (BOSS, 26.04.2019):
> Товарищ майор стал проявлять всё больше внимания к сайту.

( http://fotobus.msk.ru/photo/2178102 )
Так же решили обезопасить и таблички?:)

Так наоборот тогда логично таблички привязывать к исходному кузову, а не к нынешнему носителю.

Цитата (sav2403, 10.06.2019):
>
> Цитата (BOSS, 26.04.2019):
> > Товарищ майор стал проявлять всё больше внимания к сайту.

А в чьих интересах тогда сносится? Товарищ майор должен спасибо сказать сайту, что он достоверную информацию публикует, а не претензии предъявлять. Если только он сам "в доле"...
И потом сами запутаемся с этими сносами, а сил и времени на выяснение уже потрачено много.

Цитата (Михаил Жуков, 10.06.2019):
> Товарищ майор
хочет знать, кому надо персональное
Цитата (Михаил Жуков, 10.06.2019):
> спасибо сказать

Таковы у нас основы законодательства и процессуального производства.

Так большинство из выясненного вносилось:
1. Коллективными исследованиями.
2. На основании исключительно визуальных наблюдений (в пробивалках этого нет).
3. А следовательно, предъявить вносившему незаконный доступ к каким-либо документам невозможно. И наоборот, никто не даст гарантии, что наблюдения были достоверными.
Тогда какие претензии у "майора"? Интерес может быть только у тех, кто сам как-то замешан в этой цепочке, но признать это - значит признать своё участие в ней.

У товарища майора не претензии, а желание сотрудничать методом вызова вполне реальных пользователей во вполне реальные кабинеты для дачи вполне реальных показаний.

Понял. А они не хотят идти :-)

Можно сделать дисклеймер, по типу как на Плывячне: http://fleetphoto.ru/vessel/1619/.

Привязываем только к той машине, где сделано фото. Не надо никого путать привязками.

Цитата (Администратор, 10.06.2019):
> Привязываем только к той машине, где сделано фото. Не надо никого путать привязками.

Пофиксил.

Цитата (Михаил Жуков, 10.06.2019):
> Пофиксил.

Ну, может хоть в примечаниях написать, что табличка от другого кузова (со ссылкой)?

Цитата (Антон - любитель., 11.06.2019):
> Цитата (Михаил Жуков, 10.06.2019):
> > Пофиксил.
>
> Ну, может хоть в примечаниях написать, что табличка от другого кузова (со ссылкой)?

Перечитайте обсуждение выше, вроде все понятно расписано.

Цитата (Антон - любитель., 11.06.2019):
> Цитата (Михаил Жуков, 10.06.2019):
> > Пофиксил.
>
> Ну, может хоть в примечаниях написать, что табличка от другого кузова (со ссылкой)?

Это и без примечания понятно.