Я не знаю, чем Савельев руководствовался, когда ставил его на 52, он полупустой. На 37 он нужнее, так как пазики в час-пик там битком. Пустить на 52 три пазика, и будет хорошо. Но пускать Ютонг на 52 я считаю бессмысленно. На 37 он явно нужнее

Цитата (artemdemo, 14.08.2023):
> он полупустой

Зависит от времени суток. В межпик и ГАЗели там не всегда битком ездят)

К слову, второго ПАЗика на маршруте так и не видно, хотя везде написано, что 52-местных автобусов туда якобы поставили две штуки.

Цитата (idnema666, 16.08.2023):
> Зависит от времени суток.

Сколько ездил и в 18 и 19 часов и с утра, ни разу не видел его забитым.
Цитата (idnema666, 16.08.2023):
> В межпик и ГАЗели там не всегда битком ездят)

Согласен. Но в час-пик они битком.


Цитата (idnema666, 16.08.2023):
> второго ПАЗика на маршруте так и не видно

Тоже соглашусь

Цитата (artemdemo, 16.08.2023):
> Сколько ездил и в 18 и 19 часов и с утра, ни разу не видел его забитым.

По-хорошему ему и не надо быть забитым
Но наполняемость определенно неплохая, сам неоднократно был свидетелем

Цитата (idnema666, 16.08.2023):
> Но наполняемость определенно неплохая, сам неоднократно был свидетелем

Здесь соглашусь, но не пойму, зачем его ставить на 52

Цитата (artemdemo, 16.08.2023):
> зачем его ставить на 52

Такие автобусы, по хорошему, должны быть почти везде. Ибо это и есть тот самый настоящий средний класс, а не 7.6 метровый ПАЗик, еле-еле пролезающий в СК.

Цитата (idnema666, 16.08.2023):
> Такие автобусы, по хорошему, должны быть почти везде.

Да, соглашусь. На такие маршруты как 41, 80, 71, 83 можно выставить ПАЗики. Они бы разгрузили пассажиропоток и ездить по утрам и вечерам было бы легче

На 80 маловато даже 206 ставить, туда БК уже нужны и смена перевозчика нормального

Цитата (Snite2010, 17.08.2023):
> На 80 маловато даже 206 ставить, туда БК уже нужны и смена перевозчика нормального

Надо мне кажется отдать его в ТПАТП, там 80 приведут в нормальный вид